Getting Lazer'd

[Stinky]

Hi
2 foto's van de 242 van verleden vrijdag. Getrokken in Club Vizion in Westerlo. foto's zijn in opdracht van Lazerhothits vandaar het logo.

Het was eigenlijk de eerste keer dat ik foto's neem tegen een laser in.
Commentaar is natuurlijk welkom, misschien mensen met ervaring in dit soort foto's.

Beide zijn genomen met de Canon 350D en kitlens 18-55mm incl 550ex met omnibounce. (geweldig ding, en nog maals dank aan BigBenVenlo voor de verkoop)

Eerste Shot: ISO 800 & 1/3sec & F3.5


Tweede Shot: ISO 800 & 1/3sec & F4.5

[Black B@ndit]

Re: Getting Lazer'd

Ik heb al een paar keer gelezen dat die lasers niet echt goed zijn voor je CMOS (of CCD bij de meeste andere camera's) beeldchip .

[Tony smeT]

Re: Getting Lazer'd

Ik heb in de praktijk al ondervonden dat laserlicht vastleggen niet evident is, dus deze shots mogen er wezen

En als het fotograferen ervan slecht is voor m'n cmos zou dat wel in de handleiding mogen staan, niet

[Bizzeke]

Re: Getting Lazer'd

Ik denk wel dat dat hier duidelijk de opzet te merken is.

Maar...

Het ruisniveau vind ik wel aan de hoge kant and kleuren (voor een Canon) nogal flets ... Misschien eens verdiepen in het gebruik van een flitser

[Stinky]

Re: Getting Lazer'd

idd, flitser had ik welgeteld 2u in mijn bezit

azo veel knopjes

[mauske]

Re: Getting Lazer'd

Leuke foto's.. ik durf het niet...

Denk eens aan een vergrootglas waar de zon in schijnt... daarmee kan je vuur maken zo heet word het brandpunt...
Ook een vergrootglas is een lens..

Stel je nu eens voor dat die laser (wat al gebundeld licht is) in je lens schijnt op je ccd/cmos sensor... hmm, lijkt me niet echt goed ervoor !

[Tony smeT]

Re: Getting Lazer'd

In dit geval wordt de eigenlijke laserstraal al in x aantal verschillende bundels gesplitst en die veranderen dan nog constant van plaats ... dare to live!

[bouk]

Re: Getting Lazer'd

wel een mooi effekt hoor, weet eigenlijk niet of het kwaad kan trouwens.
grt,bouk.