(..weg) (schokkender dan naakt)

[Porochelt]

Tsja, overal kom ik bordjes tegen dat er niet gerookt mag worden. Een bord met verboden in je blote kont lopen zie ik nooit.
Met de medewerking van Marvin

[BigDuckSix]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Roken kan niet gezond zijn hé, kijk eens hoe grijs hij er van wordt...

[pendragon]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Mooi gemaakt deze foto's

Ja, 't is vreemd heel deze hetze tegen het roken. Maar ja, de voksgezondheid nietwaar.

Toen ik onlangs de Brusselse McDonalds voorbijliep kwam volgende vraag bij me op. Wat is er nu het ongezondst? Roken in dit fastfoodrestaurant of de dingen die ze daar verkopen opeten in een rookvrije omgeving?

[Gauloise]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Toen ik onlangs de Brusselse McDonalds voorbijliep kwam volgende vraag bij me op. Wat is er nu het ongezondst? Roken in dit fastfoodrestaurant of de dingen die ze daar verkopen opeten in een rookvrije omgeving?[/I][/SIZE]

Ik veronderstel dat je wel weet dat dit een totaal rhetorische vraag is.

[koen dd]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Roken in dit fastfoodrestaurant of de dingen die ze daar verkopen opeten in een rookvrije omgeving?[/I][/SIZE]

voor mij het tweede

[bouk]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

mooi hoor, misschien de volgende....rokend naakt????
grt,bouk.

[Fotofolio]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Hup en weer zo'n "lok - titel", eens kijken hoeveel bezoekers t.o.v. reacties deze teweeg zal brengen

Over de foto's:

De 2de, alhoewel ik twijfel of de sigaret een meerwaarde is ....

[pichayandege]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Soms verbergt zo'n lok-titel iets origineels.
Nu vind ik em nogal flauw. Het meest schokkend zullen de reacties zijn alla roken vs. Mc Donalds food.

[Scirocco 16V]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Roken in dit fastfoodrestaurant of de dingen die ze daar verkopen opeten in een rookvrije omgeving?

voor mij het tweede

vergis u niet maar de voedselcontrole in fastfood-ketens is velen malen strenger dan die in een doorsnee restaurant! ik weet dit uit een goede bron (inspecteur bij volksgezondheid die eetplaatsen controleert .. hehe)

zo moet uw lekker vettige double Mc quick chicken cheese turbobeef supreme XXXL burger zowiezo een bepaald percentage echt vlees bevatten!!! zoniet hebben ze een zaakske voor...

nu, ik ga zeker niet stellen dat die hamburgers o zo gezond zijn, maar wat is de dag van vandaag dan wel nog gezond eten??? opgespoten koebeesten? genetisch gemanipuleerde groenten? maar dan toch nog liever wat troep eten ipv een stokske papier en tabak dat 8 Bfr kost, in 3 minuten verdwijnt en je longen vervuild met teer! ma das mijn visie er maar over...

over de foto's: kon je de rook niet langzaam laten ontsnappen en de trage stroom beter vastleggen op foto? dat zou nog cooler geweest zijn..

[Willem.]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Het grote verschil met roken en in je blote kont lopen of fastfood eten is natuurlijk dat je met roken andere mensen lichamelijke schade *kunt* toebrengen. Evenals auto rijden overigens, maar ja, economisch belang gaat voor alles natuurlijk.

Wens Marvin sterkte van me.

[koen dd]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Roken in dit fastfoodrestaurant of de dingen die ze daar verkopen opeten in een rookvrije omgeving?



vergis u niet maar de voedselcontrole in fastfood-ketens is velen malen strenger dan die in een doorsnee restaurant! ik weet dit uit een goede bron (inspecteur bij volksgezondheid die eetplaatsen controleert .. hehe)

zo moet uw lekker vettige double Mc quick chicken cheese turbobeef supreme XXXL burger zowiezo een bepaald percentage echt vlees bevatten!!! zoniet hebben ze een zaakske voor...

nu, ik ga zeker niet stellen dat die hamburgers o zo gezond zijn, maar wat is de dag van vandaag dan wel nog gezond eten??? opgespoten koebeesten? genetisch gemanipuleerde groenten? maar dan toch nog liever wat troep eten ipv een stokske papier en tabak dat 8 Bfr kost, in 3 minuten verdwijnt en je longen vervuild met teer! ma das mijn visie er maar over...

over de foto's: kon je de rook niet langzaam laten ontsnappen en de trage stroom beter vastleggen op foto? dat zou nog cooler geweest zijn..

ik eet niet eens vlees, en al zeker geen vettige chicken ding van de mc donalds.
En ivm schade toebrengen. Als je het groots ziet,
dan kan je zeggen:
Mc donalds doet koeien grazen op plaatsen waar vroeger
regenwoud stond maar waar nu gekapt wordt...
En dat brengt meer schade toe denk ik.

Maar wat doet dat het hier eigenlijk toe

[Gauloise]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

@bouk:...of naakt rokend?

En terwijl de mod toch in slaap lijkt gevallen en niet ingrijpt, nog snel dit off topic: @ koen dd: Lynda Mc. Cartney at ook geen vlees. Net zoals 'waarschijnlijk' Michel van Gaia maar die lijdt duidelijk aan overgewicht...

[NoName]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)

Wat een loktitel als je op deze manier je kijkers wil binnen halen, dan ben je daarin geslaagt,maar ik blijf het kinderachtig vinden,wat betreft de foto,s daar heb ik een lichte voorkeur voor nr 1

[teddy-bear]

Re: 18+ (schokkender dan naakt)


IDD, weeral een lokkertje

Uw 18+ is er teveel aan, roken is uit den boze ZEKER onder de 18j, pure misleiding uwentwege dus.

18+ heeft een zekere betekenis en een doel hier mits correct gebruik, 'k ga er in de toekomst eens wat meer opletten sé.

Als men goede foto's maakt('k heb het nu ff niet over u) dan heb je zulke trukjes niet nodig om lezers te lokken...

[Gauloise]

Re: (..weg) (schokkender dan naakt)

Vroeger zat ik op het forum 'fotografie' bij seniorennet omdat ik geen ander forum kende. Wanneer ik de laatste tijd de commentaren hier lees, denk ik wel eens dat ik per vergissing opnieuw op seniorennet terecht ben gekomen.

Jongens, wat een bekrompenheid!