Weer een non!

[Kentari]

Re: Weer een non!

Maar dit is gewoon geen porno... Porno is trouwens niet toegelaten op dit forum. 18+ en 16+ worden hier heel consequent toegepast als er toch (artistiek) bloot in de foto's aanwezig zou zijn.

[hvr_oosterzele]

Re: Weer een non!

pornografisch materiaal

Amaai, jullie zijn rap content

Als ik porno zoek op internet wil ik op z'n minst wel blote tieten en ...

[Destn]

Re: Weer een non!

Deze keer toch maar vanaf de 8ste reactie terug offtopic.

KStyle, er treedt gewenning op..binnenkort gaan de meeste comments over het fotografische gaan ipv over zeden, moraliteiten, etc..



Over de foto's, de 2de vind ik er ferm bovenuit steken.

2,1, 3

[Destn]

Re: Weer een non!

Amaai, jullie zijn rap content

Als ik porno zoek op internet wil ik op z'n minst wel blote tieten en ...

Denk dat KStyle niet te veel mensen wilde ontgoochelen door 18+ in de titel bij te plaatsen en dan geen tieten te tonen

[kadul]

Re: Weer een non!

Daar gaan we weer. Gemoraliseer vanuit Australië deze keer. Wat is hier nu weer 18+ aan .

Zijn ze dan zo conservatief in Australië? Wegblijven uit België dan want dergelijke foto's staan hier gewoon in de boekskes ook hoor. Drink nog een glaasje wijn.

Hier staan ook zo'n foto's in de boekskes hoor, misschien eens de wereld verkennen voor je bekrompen veronderstelligen maakt.

En ja, ik drink nog een glas!

Amaai, jullie zijn rap content

Met dit soort reacties voel ik me terug op de lagere school...

Meestal kijk in naar zulke fotos als de manne in bed liggen dan worden ze ook niet mee geconfronteerd en hebben ze nog iets aan mij overdag...

Wat is dat nu voor een opmerking? Wat is er mis met te vragen of er een soort vermelding in de titel kan gezet worden, zoals op tientallen andere foto-forums?

Maar dit is gewoon geen porno... Porno is trouwens niet toegelaten op dit forum. 18+ en 16+ worden hier heel consequent toegepast als er toch (artistiek) bloot in de foto's aanwezig zou zijn.

OK, dat wist ik niet dat porno hier niet toegelaten is, bij mij valt dit onder pornografisch materiaal, maar soit, die lijn trekt ieder voor zich. Bedankt voor de volwassen reactie.

[Destn]

Re: Weer een non!

@Cuddles, even een serieuze vraag.
Waarom is dit voor jou een pornografische foto? Wat maakt het porno?


Mvg,

[hvr_oosterzele]

Re: Weer een non!

Denk dat KStyle niet te veel mensen wilde ontgoochelen door 18+ in de titel bij te plaatsen en dan geen tieten te tonen

Da's waar, maar dat had ik hier boven al te kennen gegeven .

[hvr_oosterzele]

Re: Weer een non!

Hier staan ook zo'n foto's in de boekskes hoor, misschien eens de wereld verkennen voor je bekrompen veronderstelligen maakt.

Hoe los je dat dan op met je kinderen? Post-it of alcoholstift?

[pichayandege]

Re: Weer een non!

Nope,
Vind ik compleet niets hebben.
Geef mij maar de Extra Vierge non (Geena Lisa) in de Oxfam Fairtrade campagne van 2006.

[gNo]

Re: Weer een non!

woon jij echt "down under" daar lopen de abo's toch met hun "wieter" bloot nie???
ma soit,laat het terug over de foto gaan ,en de 2de is goed

[kadul]

Re: Weer een non!

@Cuddles, even een serieuze vraag.
Waarom is dit voor jou een pornografische foto? Wat maakt het porno?


Mvg,

Ik heb al gezegd dat dit mijn persoonlijke mening is en dat mijn vraag eigenlijk was of er op dit forum geen melding kan gemaakt worden in de titels als het 18+ materiaal betreft, maar enfin, blijkbaar kijkt iedereen hier enkel 's avonds naar het forum als de kinderen in bed liggen yeah right, vandaar dat er zoveel gepost wordt tijdens de werkuren

Voor mij is dit pornografisch materiaal omdat het niet natuurlijk bloot is, niet hetzelfde als een artistieke foto met naakte of halfnaakte modellen. Het is pornografisch omdat de inhoud iets is dat bedoeld is om een seksueel gevoel op te wekken. Maar misschien is dat enkel mijn visie en vinden de meesten dat hier een 'gewoon' soort outfit waarmee men dagelijks naar het werkt gaat enzo..

Enfin, het is me duidelijk dat er hier een leger fans zitten en dat niet-fans van dit materiaal hun mening niet mogen uiten. Ik zal erop letten om de topics van deze persoon niet meer te openen.

[crispi]

Re: Weer een non!

En ik vind nr1 een topper.(met dié blik mag ze dat zweepje zelfs bij mij proberen ) Zoals al aangehaald was de broek beter uitgebleven. En zelfs zonder broek was dit geen porno, noch 18+ geweest. Ik hang nu al 2 jaar op BD rond en heb nog geen porno gezien hier.
Aan de reactie van sommigen te zien waren die beter non geworden....

[Erryt]

Re: Weer een non!

Enfin, het is me duidelijk dat niet-fans van dit materiaal hun mening niet mogen uiten.

Ahum. Dan zou ik éérst eens de topics van TS openen ende lezen. En dán mag je nog eens op bovenstaande terugkomen.

[Hans Swolfs]

Re: Weer een non!

Enfin, het is me duidelijk dat er hier een leger fans zitten en dat niet-fans van dit materiaal hun mening niet mogen uiten. Ik zal erop letten om de topics van deze persoon niet meer te openen.

wederom bull****... je mag zeker je mening uiten en je mening is : ik vind dit ok of ik vind dit niet ok... het gaat over de foto... je moet dus niet beginnen leuren over 18+

hoe weet jij trouwens of de bedoeling van zo'n foto seksuele gedachten opwekken is? (wat deze foto nota bene niet doet bij mij)

[kadul]

Re: Weer een non!

woon jij echt "down under" daar lopen de abo's toch met hun "wieter" bloot nie???

Ja maar als ze mij tegenkomen op straat doen ze snel hun broek aan. Komaan zeg.

Hoe los je dat dan op met je kinderen? Post-it of alcoholstift?

Kleuter-humor.

Ahum. Dan zou ik éérst eens de topics van TS openen ende lezen. En dán mag je nog eens op bovenstaande terugkomen.

Sorry, geen zin, heb betere dingen te doen. Maar om toch op je antwoord te reageren: ik gaf enkel mijn eerlijke mening en er sprong direct een vijftal mensen recht.

wederom bull****... je mag zeker je mening uiten en je mening is : ik vind dit ok of ik vind dit niet ok... het gaat over de foto... je moet dus niet beginnen leuren over 18+

hoe weet jij trouwens of de bedoeling van zo'n foto seksuele gedachten opwekken is?

Ik zei niet dat dit de bedoeling is van de FOTO maar wel van de inhoud.

Eindelijk wat leven op het forum