Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2
Weergegeven resultaten: 26 t/m 49 van 49

Discussie: Wanna Play? (NSFW)

  1. #26
    Geregistreerd: 5 november 2004

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Henk47 Bekijk bericht
    Het idee en de perfecte uitwerking wordt beloond. Kom ook maar eens met iets dat opvalt én goed is, en de HoF is je deel....
    Euh was ik tegen u bezig?

    Als ik zie op welke basis die HOF selecties gebeuren, ga ik er mij echt niet mee bezig houden.

    Idee? : een plat prentje van een voetbal babe met een slipje tot op haar benen. Goed bezig!
    Afwerking? zie Gakrid.

    En NSFW en platvloers is niet hetzelfde. NSFW is typisch naakt; da's niet hetzelfde als platte prentjes met afhangende slipjes. En die foef. Ja, als je een model tussen haar benen gaat fotograferen dan krijg je dat. Oplossing is dus niet die slip maar gewoon niet tussen de benen gaan duiken.
    Laatst gewijzigd door PSG; 17 november 2010 om 13:25

  2. #27

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door putor Bekijk bericht
    ....... Zonder slip daar zouden we haar foef zien........
    nou..hangt ook een beetje af van hoe je belicht hè.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  3. #28

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Oei, er zijn meer preutse mensen in Vlaanderen dan je zou verwachten!
    De dubbelzinnigheid van de insinuerende titel vind ik best knap.
    Vulgair kan ik dit niet noemen, ondeugend misschien?

  4. #29

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Als eerste proficiat met de HOF. Want iik gun hem je ip principe heel erg...hey, ik gun het elke fotograaf die probeert mooie plaatjes af te leveren.
    Ik weet dat het NOT done is om een HOF foto nog kritisch te beoordelen, maar ik doe het lekker toch.
    Dit is voor mij ook een wat platvloerse foto door de slip op de enkels. en NEEN...ik ben niet preuts en zelfs een bewonderaar van goed artistiek naakt (zie HOF foto Daniel)
    De belichting is , wederom naar mijn mening, niet goed waardoor ik dit meer een foto vind die uitvergroot in een autowerkplaats hoort te hangen.
    Het gezicht is (jaja, naar mijn mening) stuk geshopped en komt zelfs schilderij achtig over.

    Ik heb de foto even uitgesneden : dit is het hoofd van het model:

    Wat ik hier zie:
    keiharde schaduwen, DOOR het oog, een felle driehoek op de kin. een harde schaduw over de rechter wang/jukbeen.
    Neen...sorry, BD.......ik vind het eigenlijk een belediging vor Daniel, dat deze naaktfoto samen met die van hem is uitgekozen deze week. Ik heb geen idee waarom de moderators hier een HOF in zagen.




    Sorry Jany, voor de harde uitspraken...zo zou ik de foto ook hebben beoordeeld als je geen HOF had gekregen. Er is veeeeeeeel voor vergetering vatbaar en ik heb het idee dat je je licht en retouche nog niet echt beheerst,

    Excuus, maar wel mijn eerlijke mening.


    Zo...de volkstammen mogen me komen afslachten
    Laatst gewijzigd door Red Falcon; 20 november 2010 om 09:07

  5. #30

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door E.G. Bekijk bericht
    Oei, er zijn meer preutse mensen in Vlaanderen dan je zou verwachten!
    De dubbelzinnigheid van de insinuerende titel vind ik best knap.
    Vulgair kan ik dit niet noemen, ondeugend misschien?
    Prima, dan is de foto voor u ondeugend. Accepteer dat er mensen zijn die dit geen prettige foto vinden. Heeft NIETS met preuts zijn te maken, maar met de manier waarop deze vrouw getoond wordt.

  6. #31
    Geregistreerd: 1 september 2008

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Zet een leuk meisje naakt in eens speelse compositie en het streng beoordelingsvermogen zal doorgaans (uitzondering daar gelaten) al zachter gestemt zijn. Plaats een "minder mooie godin" in dezelfde situatie, maar dan wel met "technisch correcter" belichting, minder geshopped gezicht en laat ons opnieuw beoordelen... wie zal het zeggen?

    Ik vond en vind het een leuke foto. Speels, frivool,... Maar, als u het me toelaat om tegen schenen te schoppen, de foto heeft nogal veel tegen zich om als "terecht in den HOF" bestempeld te kunnen worden. 't Akkoord dat niet alleen het technisch correcte aspect altijd doorslaggevend moet zijn, maar sommige onvolmaaktheden/foutjes zouden toch serieus eens onder de loupe mogen gelegd worden.

    Let wel: ik gun het de TS van harte dat zijn foto in den HOF terecht gekomen is. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Er zijn veel foto's afgelopen week die, objectief genomen, er meer recht toe hadden...

  7. #32

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Monica Bekijk bericht
    ...........
    De belichting is , wederom naar mijn mening, niet goed waardoor ik dit meer een foto vind die uitvergroot in een autowerkplaats hoort te hangen.

    Neen...sorry, BD.......ik vind het eigenlijk een belediging vor Daniel, dat deze naaktfoto samen met die van hem is uitgekozen deze week.
    Tjonge ...jonge...deze uitspraken zegt meer over u dan over de opname!!
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  8. #33

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Gut nee toch, zou ik daarom steeds "(naar mijn mening)" na elke zin/opmerking geplaatst hebben?
    Scherpe analyse Bouk, je bent lekker in vorm
    Ik begrijp dat je graag alle neuzen op dit forum dezelfde kant op wilt hebben, maar helaas....zo'n type ben ik niet. Je hebt het er maar mee te doen.

  9. #34

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    PHP-code:
    maar met de manier waarop deze vrouw getoond word 
    Met alle respect, maar het is wel de vrouw die zich toont.

  10. #35
    Geregistreerd: 9 maart 2010

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Monica,

    Hij staat in het Hof. Volgende week is er weer een nieuwe Hof. Weer een aantal plaatjes waar niet iedereen zich kan in vinden. Niet iedereen heeft dezelfde smaak.
    Maar om nu zo keihard deze foto de grond in te boren, nee, dat vind ik niet eerlijk (je zegt 'je eerlijke mening'). Gaan we nu allemaal elke foto gaan uitvergroten op zoek naar onvolkomendheden? Met wat zijn we dan bezig? Alleszins niet meer met beelden op zich. Je vindt het een belediging voor iemand, maar zelf beledig je wel de TS. Is toch ook wel contradictorisch, niet?
    Laat het gewoon zoals het is en jaag je eerder op in dingen die er wel toe doen.
    Laatst gewijzigd door Red Falcon; 20 november 2010 om 09:05

  11. #36
    Geregistreerd: 5 november 2004

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Blij dat er hier nog mensen rondlopen met visie.

    Preuts daar gaat het niet echt om want er wordt niets sexueels getoond.
    Allée ja, dit is voor aan de muur van een garage ( niet echt voor in een HOF) en ook op technisch niveau zijn er nog veel verbeteringen mogelijk.

  12. #37

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Voor mij persoonlijk kan de slip op de enkels er gerust wel door. Het was duidelijk de bedoeling om het meisje speels maar ondeugend af te beelden. Volledig geslaagd zou ik zeggen. Ik zie er niet direct iets smakeloos of respectloos tov vrouwen in.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Katastroof - De man is minderwaardig
    Een vrouw in haren blote, dat is een monument, Maar ne vent in zijne pure is en blijft nen blote vent
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Monica Bekijk bericht
    Wat ik hier zie:
    keiharde schaduwen, DOOR het oog, een felle driehoek op de kin. een harde schaduw over de rechter wang/jukbeen.
    Exact wat me ook vanaf de eerste blik stoorde. Ik ga normaal nooit zitten zoeken naar fouten in een foto, maar bij het zien van dit beeld trok m'n aandacht weg van het meisje (jawel!), en vestigde zich op de fouten.
    Ik was eerlijk gezegd zelf ook teleurgesteld dat een foto met zoveel mankementjes het toch kan halen tot in de HOF.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Monica Bekijk bericht
    Neen...sorry, BD.......ik vind het eigenlijk een belediging vor Daniel, dat deze naaktfoto samen met die van hem is uitgekozen deze week.
    Kan wel tellen als "Best Ass-kissing of the week". Hopelijk wil de oppergod zich nog tussen het gepeupel begeven nu z'n foto zo bevuild werd door de flankerende werken in de HOF.
    Canon EOS 5DmkII | Canon Speedlight 580EX | Canon 50mm F1.4 - Canon 24-70mm F2.8 L - Canon 70-200mm F2.8 IS L

  13. #38
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Monica Bekijk bericht
    Wat ik hier zie:
    keiharde schaduwen, DOOR het oog, een felle driehoek op de kin. een harde schaduw over de rechter wang/jukbeen.
    Neen...sorry, BD.......ik vind het eigenlijk een belediging vor Daniel, dat deze naaktfoto samen met die van hem is uitgekozen deze week. Ik heb geen idee waarom de moderators hier een HOF in zagen
    Als ik jouw woorden lees vind jij dat iedere foto die in de HOF komt fototechnisch 100% moet zijn

    Het is gewoon een mooie plaat om naar te kijken en daar gaat het in vele gevallen om (is mijn mening )
    Nikon D700 + Grip / Nikkor AF-S 14-24G ED / Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED / Nikkor AF-S 80-200 F2.8D IF-ED / SB800

  14. #39
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    waardoor ik dit meer een foto vind die uitvergroot in een autowerkplaats hoort te hangen
    juist daarom is deze foto al bijna 3500 keer bekeken, dat is wat telt niet ?

  15. #40

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Een beetje opkuis gehouden hier.
    Hopelijk blijft men nu on-topic en laat men persoonlijke aanvallen achterwege.
    Misschien DIT eens lezen.
    Zie dit niet als een dreiging maar eerder als een waarschuwing.

    Red Falcon
    Moderator
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  16. #41

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KvP Bekijk bericht
    Het is gewoon een mooie plaat om naar te kijken en daar gaat het in vele gevallen om (is mijn mening )
    Toch iemand die heel goed begrijpt waar het in de HOF over gaat . . . 100% technische perfectie is absoluut geen noodzaak om inde HOF te geraken.
    There is no such thing in anyone's life as an unimportant day. / Alexander Woollcott
    A diplomat is a man who always remembers a woman's birthday but never remembers her age.
    Contra principia negantem disputari non potest. BD Lidnummer : BD0394BE

  17. #42

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jany Bekijk bericht
    ter zake:
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  18. #43
    Geregistreerd: 17 december 2008

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Heeft er zich al iemand de vraag gesteld hoe Jany zich hierbij voelt??
    Deze mens is fier op zijn HoF plaats, ik ben de foto op FB tegen gekomen, en daar
    zegt hij met trots / ik sta in The Hall of Fame,en dan leest deze mens hier al die
    onzin, waar ik mij totaal niet ga over uitlaten, en zeker niet aan mee doe !!!!
    Als een foto gekozen wordt voor de HoF , dan zal hij ook wel goed bevonden zijn zekers !!
    en wie daar niet kan mee leven tja, die personen hebben dan pas een groot probleem volgens mij

  19. #44

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gNo Bekijk bericht
    Heeft er zich al iemand de vraag gesteld hoe Jany zich hierbij voelt??
    Deze mens is fier op zijn HoF plaats, ik ben de foto op FB tegen gekomen, en daar
    zegt hij met trots / ik sta in The Hall of Fame,en dan leest deze mens hier al die
    onzin, waar ik mij totaal niet ga over uitlaten, en zeker niet aan mee doe !!!!
    Als een foto gekozen wordt voor de HoF , dan zal hij ook wel goed bevonden zijn zekers !!
    en wie daar niet kan mee leven tja, die personen hebben dan pas een groot probleem volgens mij
    Voilà, zo is dat en niet anders.

    Grtz, RF
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  20. #45

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Men schijnt me hier nog altijd niet begrepen te hebben.
    Dan moet men maar de gevolgen dragen.

    Red Falcon
    Moderator
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  21. #46

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Kwam hier eigenlijk om te zien waarom iemand "banned" onder de naam heeft staan...

    Bij mijn eerste blik op de foto, zag ik enkel het gezicht...en wilde eigenlijk al meteen verder klikken...tot ik HOF tegen kwam...

    Voor mij...technische perfectie is niet het belangrijkste voor het Hof (nu is BD wel een site vol techneuten vaak, waar je fotografen zou verwachten )

    Er schort echt heel veel aan deze foto, ik hoef het allemaal niet op te noemen...lees gewoon de post van Gakrid op de vorige pagina door. Eerlijke, oprechte en juiste kritiek...voor een deel technisch van aard. Maar ook een stukje in de "verzorging" achteraf.

    Dus...Jany....gefeliciteeerd met je HOF plaats...hopelijk sterkt het je om nog moooiere platen te gaan maken...!
    Laatst gewijzigd door jeroen.k; 21 november 2010 om 11:54
    Mijn objectieven zijn all round...

  22. #47

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Als ik onderstaande link open en vergelijk met de foto hierboven dan weet ik het wel! Nochtans is er bij de één een hele discussie en bij de andere niks ???
    Begrijpe wie begrijpen kan!

    http://forum.belgiumdigital.com/f41/...ex-340266.html

  23. #48
    Geregistreerd: 9 augustus 2010

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Hij is misschien niet 300% perfect zoals de meeste specialisten hem hier zouden maken maar toch wou ik dat ik deze foto in mijn portfolio zou kunnen zetten... ;-) (dat ik er graag zo'n zou kunnen maken, voor de duidelijkheid)

  24. #49

    Standaard Re: Wanna Play? (NSFW)

    Ik sta zelf 6 jaar model (nuja, stond, ik ben recentelijk gestopt) en eerlijk gezegd.....als ik deze foto zou ontvangen na een fotoshoot vloog hij onmiddelijk de prullenmand in. Ik zou ontgoocheld zijn.

    Waarom?
    Over plat/vulgair zijn van de foto, laat ik in het midden. Het is niet mijn ding, maar zoiets is de keuze van fotograaf/model. Op modellennet staat trouwens VEEL platter dan dit!

    De afwerking, die laat de wensen over. De huid komt over als pastiek, de belichting is te hard en op de ondergrond staan vuile voetstappen.

    Deze doet het echt niet voor mij, sorry.....
    Ik vind je ander werk beter.

Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •