simpel

[Steven G.]

Inderdaad een simpele low key, lang geleden dat ik dat nog eens had gedaan.

[jvs]

Re: simpel

meestal vind ik jou foto's erg mooi en zeker de laatste tijd steven, deze echter hmmm hier moet ik nog eens naar terug komen zien om goed te oordelen, maar op het eerste zicht zou ik zeggen beetje te donker aan de rechterkant, het verschil tussen licht en donker vind ik ook wat groot eigenlijk.....
maar ik kom nog eens terug kijken als ik minder moe ben....

[SVIS]

Re: simpel

beetje te donker aan de rechterkant

ik volg, een zacht licht hier had er idd ook gemogen

[Steven G.]

Re: simpel

dat is nu net low key: schaduw en weinig licht.
Als je met een goed scherm zit, zie je zelfs dat haar billen nog net zichtbaar zijn.

(maar nu ik dit schrijf en ondertussen eens naar de foto ga kijken, zie ik een probleem...
de foto is lichter dan op mijn PC.
Niet de hooglichten maar de schaduw en grijs tinten komen te licht over.
Snap er dus niets van..... de billen zouden eigenlijk maar net zichtbaar mogen zijn.
sRGB, verkleind van +5000 * +3000 naar 900*600 op 72dpi en zonder compressie opgeslagen.)


edit
grotendeels opgelost. Maar blijft iets lichtere versie dan wat ik in PS, irfanview en zelfs ( open met ) firefox zie....

[SVIS]

Re: simpel

dat is nu net low key: schaduw en weinig licht.
Als je met een goed scherm zit, zie je zelfs dat haar billen nog net zichtbaar zijn.

maar nu ik dit schrijf en ondertussen eens naar de foto ga kijken, zie ik een probleem...
de foto is lichter dan op mijn PC.
Niet de hooglichten maar de schaduw en grijs tinten komen te licht over.
Snap er dus niets van..... de billen zouden eigenlijk maar net zichtbaar mogen zijn.
sRGB, verkleind van +5000 * +3000 naar 900*600 op 72dpi en zonder compressie opgeslagen.



ff checken wat er mis loopt

de achterkant van het model is niet het probleem, die is mooi belicht, het gaat mij meer om haar voorkant en buik die eigenlijk op dezelfd manier mocht belicht zijn om daar haar lichaamslijnen ook te tonen op de foto

[Steven G.]

Re: simpel

ik begrijp wat je bedoelt.
Er is bewust gekozen om enkel de achterkant te belichten.

[SVIS]

Re: simpel

ik begrijp wat je bedoelt.
Er is bewust gekozen om enkel de achterkant te belichten.

dat kan natuurlijk ook he

tis een kwestie van smaak etc in dit geval ook meer he

technisch valt er op zich weinig aan te merken lijkt me op de foto (zelf nog niet de volledige praktijk-ervaring met low-key maar werken we aan binnekort ) alsook het model, mooie vormen / lijnen

[paly]

Re: simpel

Donkere rechterkant bevalt me.

[Rudi Ryk]

Re: simpel

tis een kwestie van smaak etc in dit geval ook meer he ?????????

Hier willen we niet meer zien.
Prachtig mooi uitgelicht.
Deze foto zegt/ doet meer dan die mooie, uitgelichte, niets zeggende poses van sommige modellen.

[Steven G.]

Re: simpel

lijnen en vormen, licht en schaduw.
inderdaad.
Wil me toch eens bezig houden met bodyscapes, zal iets voor later zijn.

[MinneV]

Re: simpel

Huid ziet er wel heeeeeel glad uit?

[ppp]

Re: simpel

de belichting vind ik erg mooi maar de uitsnede (sorry) bij haar hals zo vind ik dan weer erg lelijk.
Liever op de schouderbladen of meer hoofd erbij

[Steven G.]

Re: simpel

Huid ziet er wel heeeeeel glad uit?

ik zie nog kippevel.
en vergeet ook niet dat je van een 20Mp foto gaat naar een web formaat.
Je verliest detail.

@PPP

zou idd kunnen.
Maar ik ga er van uit dat een foto ook op canvas moet kunnen afgedrukt worden.
Als ik nu al ga snijden, dan speel ik teveel kwijt bij afdruk.

[E.G.]

Re: simpel

zuiver licht op meisjesrug
subtiel in lijn en vorm
bijna-abstractie, liefdesbrug
ontwakende schoonheidsstorm

[bouk]

Re: simpel

mooi en je model heeft voor deze benadering het juiste figuur.
grt,bouk.