Tweet
-
-
-
Re: rag
vind je bijzondere aanpak erg goed hoor.
geld ook voor de rest van je inzendingen hier op BD.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: rag
WAW !!!
Meer van dat please !!!
Beauty need only be a whisper
Camera's: Canon 5D Lenzen: EF 17-40mm F 4.0 L USM, EF 24-105mm F 4.0 L IS USM, EF 50mm F1.8 II, EF 90-300mm F 4,5-5,6 DC - Flitsers: Sigma EF-530 DG STComment
-
Re: rag
EN DAN MAAR TWEE REAKTIE'S
Moet eerlijk zeggen dat het niet mijn ding is, maar vind het feit dat je dit laat zien en niet een 20 in een dozijn foto
Het rag is er dat softwarematig?
Robby BBMinder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de cameraComment
-
Re: rag
Het is niet slecht.
Comment
-
Re: rag
Zeg maar gerust dat het GOED is.
HenkKijken en zien zijn verschillende dingen. Als je iets ziet, laat maar weten via hatsekideesjingboemtralalalala@gmail.com of tararaboemsidee@gmail.com
(BD1383NL)Comment
-
-
Canikon 40D - D200, D300Comment
-
Re: rag
Fijn dat er toch nog reacties zijn gekomen.
Het is inderdaad een portret dat een beetje vreemd past onder de kop Glamour. Misschien is dat ook de reden dat er weinig belangstelling voor is. Maar waar zet je zoiets dan.?
Dit is er nog een uit dezelfde reeks.
Last edited by artep; 30 januari 2010, 12:28.Comment
-
Re: rag
je foto in de start is beter dan wat je er nu bij kleeft. Was het de bedoeling om een volledige donker achtergrond te tonen? Zo ja dan moet je weer achter je PC gaan zitten en de PS borstel boven halen.
Het rag is dat een studiotruc op een PS-truc?Comment
-
Re: rag
Gezien
, nu is hij zwarter...
Rag= zwarte spinnenweb uit het halloweenhoekje bij de speelgoedwinkel.Comment
-
Re: rag
Sorry, ik snap hem niet...
Comment
-
Comment