Portrait

[rostudio]

[bouk]

Re: Portrait

een paar centimeter van de onderkant af mooier.
valt meteen dat stukje huid/arm weg.
grt,bouk.

[Koen]

Re: Portrait

een paar centimeter van de onderkant af mooier.
grt,bouk.

en links en boven ook...

[Monica]

Re: Portrait

Compo zou dan idd mooier zijn. Ligt het aan mij want ik vind de overgang van haar/achtergrond er nogal raar uitzien. Ook zitten er rare witte ronde strepen in de achtergrond, als een soort aura. Ik vind dit een mooi model maar de foto vind ik niet erg sjiek afgewerkt. scherpte hmm.....kan volgens mij ook beter.
is er veel verbouwd aan deze foto? Dat gevoel krijg ik namelijk.

[rostudio]

Re: Portrait

ik vermoed dat de strepen komen door omzetting of verkleining van het beeld. Het komt zo als raw beeld uit de camera.

[tmh]

Re: Portrait

Wat heb je met dat haar gedaan? Ben je daar de achtergrond aan het wegwerken geweest? Ziet er niet erg natuurlijk uit zo. Zonde. Als je zo iets doet moet je zorgen voor een heel zachte overgang met de doezelaar.

[CH Photography]

Re: Portrait

Foto lijkt me onscherp.
Bewerking haarlijn ziet er idd amateuristisch uit.

[Monica]

Re: Portrait

ik vermoed dat de strepen komen door omzetting of verkleining van het beeld. Het komt zo als raw beeld uit de camera.

Dit is geen aanval, maar het lijkt me stug dat deze duidelijk en wat klungelig bewerkte foto zo uit je camera kwam rollen. BD sizer geeft bij het verkleinen ook niet dit soort strepen op de achtergrond.

[Sjinouck]

Re: Portrait

het geheel oogt mij wat onscherp. daar moet toch meer uit te halen zijn.

[robbydorine]

Re: Portrait

Als de foto haarscherp zou geweest zijn, zouden de fouten hier opgenoemd niet zo opvallen.
Robby BB