Mrs. K. maar dan anders ...

[Tjerri]

De titel zegt het al. Mijn vorige van Mrs. K. werd niet gesmaakt vanwege de lichtinval en schaduwen.
Deze keer dus anders ... Laat maar komen.
Lichtplan terug te vinden op mijn blog.







Slu !

Tjerri

[Nena]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Mag ik kritisch zijn?
Het eerste wat me opviel. Het lijkt alsof ze een glazen oog heeft. Het licht in haar rechteroog zit niet goed dus. Ook de schaduwlijn doorheen haar rechteroog, langs haar neus vind ik minder (wat ook voor dat glazen oog effect zorgt, m.i.)
Vond de vorige dan toch beter.

Wat vond den 'baas' ervan?

[Greyhorse]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

vind deze ook niet zo geslaagd van belichting

[Tjerri]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Mag ik kritisch zijn?
Het eerste wat me opviel. Het lijkt alsof ze een glazen oog heeft. Het licht in haar rechteroog zit niet goed dus. Ook de schaduwlijn doorheen haar rechteroog, langs haar neus vind ik minder (wat ook voor dat glazen oog effect zorgt, m.i.)
Vond de vorige dan toch beter.

Wat vond den 'baas' ervan?

Uiteraard moogt gij kritisch zijn
"Den baas" vond het goed en een heel interessant beeld "Zijn werkvolk" was ook tevreden.
Zo ziet ge maar : smaken en kleuren. Ik blijf het boeiend vinden ...

CU

Tjerri

[Tjerri]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

vind deze ook niet zo geslaagd van belichting

Terug naar af dus
'k Zal het volgende week eens over een andere boeg (proberen) te gooien.

Tjerri

[MadMax]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Denk niet dat dit nodig is maar kijk eens in PS naar de omzetting.

Dit komt niet out of cam.

De hooglichten zijn nogal aanwezig. Dito middentonen. Als je die weet te temperen heb je een prima plaat.

[Vinnydizzy]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Je invullicht tgo je hoofdlicht is te geweldadig.

Heb er ook eens je lichtplan bijgenomen naar wat ik al vermoedde.
Je werkt met gebundeld hoofdlicht en gespreid invullicht. Ik had dit omgekeerd gedaan.
En je reflector heeft weinig zin met een honinggraat softbox.

[Tjerri]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Denk niet dat dit nodig is maar kijk eens in PS naar de omzetting.

Dit komt niet out of cam.

De hooglichten zijn nogal aanwezig. Dito middentonen. Als je die weet te temperen heb je een prima plaat.

Da's voor mij een terugkerend probleem : ik heb nl. geen PS
Sinterklaas komt eraan en de Piet weet al wat hij best in zijn zak kan stoppen
Anyway, met mijn beperktere middelen heb ik mijn curven nog eens bekeken en ik snap de essentie niet van je kritiek. Hooglichten en middentonen zijn respectievelijk weinig en matig aanwezig. Geen hotpoints en licht is netjes uitgemeten. Da's de theorie natuurlijk Het valt niet echt in de smaak dus ...
Recht uit cam ? Hmm, toch wel, buiten een zeer licht oplichten in de hooglichten (ietsepietsie) en niets in de middentonen is er niets aan veranderd. Hieronder beeld recht uit cam buiten crop en verscherping na verkleining. Misschien doet de ZW omzetting meer slecht dan goed volgens sommigen. In kleur is het beeld idd wat zachter.

Of mis ik dan toch nog iets ?

Bedankt voor je comment.

Tjerri

[Tjerri]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Je invullicht tgo je hoofdlicht is te geweldadig.

Heb er ook eens je lichtplan bijgenomen naar wat ik al vermoedde.
Je werkt met gebundeld hoofdlicht en gespreid invullicht. Ik had dit omgekeerd gedaan.
En je reflector heeft weinig zin met een honinggraat softbox.

Was een gedurfd experiment. Geef ik gul toe. Smaken he
Negatief is de "plekken" licht frontaal.
Reflector was toch wel nodig hoor. Anders was het contrast nog sterker.
Bedankt voor je comment.

Tjerri

[Tjerri]

Re: Mrs. K. maar dan anders ...

Oh ja, en waarom ZW ? Niet alleen omdat ik portretten mooier vind in zw maar omdat ik - voor de zoveelste keer - een schminkdetail over het hoofd had gezien. Detail ? Hmm, niet echt. Bekijk de kleur van de handen en vergelijk met het gezicht. In zw valt het niet op
Schaam op mij

Tjerri