Moss On Dope (18+ explicit content)

[Godi]

Het concept: Just say no
Model: Tibby
Make up: Photoshop & chocoladesaus

Om te shockeren? Ja
Boodschap: blijf er met uw fikken af

...

[MadMax]

Als het een boodschap is voor iedereen zou ik erg juist GEEN 18+ bijzetten. Zet er alleen bij 'schokkende' beelden?? Mijn gedacht hoor.
No3 Heel mooi vastgelegd.

[Godi]

we weten allemaal dat 18+ een publikekstrekker is dus gaan de beelden hiermee meer kijkers lokken en hopelijk de boodschap begrijpen. .. maar ze is inderdaad niet alleen gericht op 18 +...

[lana]

me like ... de 3e is super ... en ik kan daar niet met mijn fikken van af blijven ... de chocolade hé

[Lohad]

Sterke reeks vooral foto 3

[teddy-bear]

IEDER misbruik van 18+ is er-over... Trouwens uw (titel) is zelfs niet correct.

Iedere foto heeft een boodschap! Daarom moet u met deze geen voorkeursbehandeling verwachten.

Als uw foto's door de bezoekers zich aangetrokken voelen, zal je wel 'genoeg' bezoekers trekken zekers, net al alle anderen inzendingen.

De algemene stelregel is dat een titel de lading moet dekken van de inhoud van de topic.

18+ (algemeen), vind ik persoonlijk in deze tijd gewoon 'kinderachtig en kijkerlokkers', dus is Rubbens schilderijen ook gelabeld 18+ ?! .

[DD]

Ik heb je foto's al gezien maar vind ze nog altijd even super, vooral de derde is heel knap

[Godi]

@ Teddy...

Deze beelden zijn dus geschikt om te tonen aan mijn 12 jarig nichtje? Geef dan zelf eens duidelijke grenzen aub...

Trouwens , wat is er fout aan mijn titel?

[teddy-bear]

@ Teddy...

Deze beelden zijn dus geschikt om te tonen aan mijn 12 jarig nichtje? Geef dan zelf eens duidelijke grenzen aub...
-Jij toont & maakt & publiceerd ze hé

Trouwens , wat is er fout aan mijn titel?
zie je niet dat er iets weg is nu. .

Toch allemaal niet zo moeilijk te verstaan?!

[Godi]

Ik ga u 100 % gelijk geven dan hoeven we ons beide niet meer druk te maken goed?

[bouk]

laatste de beste, vind bij de eerste de pupillen niet kloppen.
grt,bouk.

[MadMax]

laatste de beste, vind bij de eerste de pupillen niet kloppen.
grt,bouk.

komt door de drugs

(Kon het niet laten )

[kodachrome]

Zeer verzorgde boodschappen. Zou zelfs nog wat verder mogen gaan met algemene make-up: denk vooral aan ogen, armen en vingers (lijken nog te mooi).
Mss een opmerking als "parental guidance" of "parental supervision" in titel?
Voor mij beslist een .

Henri

[teddy-bear]

Ik verneem net achter de schermen dat er niet (meer) gemodereed zou/mag worden op 18+ of - en dit ook blijkbaar voor elke leefttijd , mijn excuses voor mijn optreden hier, zal niet meer gebeuren dus.

Dus posten + of - maar!

Zet ff uw titel terug op 18 +

[maGuy]

Had per grote uitzondering graag meer sanpaku gezien hier (wit onder de ogen), want dit meisje komt veel te gezond over zo Moet eens foto's opzoeken van de "betere" zwaar verslaafden

Is natuurlijk niet zo makkelijk te faken. Laten we maar zeggen dat ze er pas mee begonnen is dan hé

Nagels idd veel te verzorgd ook. Haar niet vettig, etc. Je kan ze niet "rieken" bij wijze van spreken
Anders best goed.

[Rogé]

om 100 % in scene (ga ik van uit ..) gezet te zijn vind ik ze persoonlijk niet zo sterk ... weet ook niet of het echt mogelijk is van zoiets '''''''mooi/juist/passend''''''' te faken ...
(naar mijn 'goed'dunken dan ...)

[bouk]

om 100 % in scene (ga ik van uit ..) gezet te zijn vind ik ze persoonlijk niet zo sterk ... weet ook niet of het echt mogelijk is van zoiets '''''''mooi/juist/passend''''''' te faken ...
(naar mijn 'goed'dunken dan ...)

vandaar mijn comment, aangaande de pupillen hè.
grt,bouk.

[Godi]

Bedankt voor de reply's en teddy, het is je vergeven

Wat me wel heel hard opvalt is hoe er een algemeen beeld gevormd wordt van een verslaafde.... De meesten hebben een beeld van de verslaafde als iemand die beantwoordt aan het clichebeeld van een junk 70',80' en early 90'.... en inderdaad, zo zijn er ook nog veel.

Maar, het statement dat ik met deze foto's wou plaatsen is het gebruik en de verslaving in bepaalde kringen dat als doodnormaal beschouwd wordt , maar men wel zijn dagelijks grammetje wit of bruin nodig heeft of men komt de dag niet door. En geloof me, deze verslaafden beantwoorden totaal niet aan het beeld van wat de meeste hebben van een junk....

Denk hierbij maar aan het glamourwereldje, bepaalde muziektakken, nachtelijk horecaleven, tot magistraten toe..... Dit wou ik gewoon duidelijk maken, met deze beelden.

[Fotofolio]

En geloof me, deze verslaafden beantwoorden totaal niet aan het beeld van wat de meeste hebben van een junk....

Denk hierbij maar aan het glamourwereldje, bepaalde muziektakken, nachtelijk horecaleven, tot magistraten toe..... Dit wou ik gewoon duidelijk maken, met deze beelden.

Het model en de locatie zijn tegenstrijdig met hetgene je hierboven post, indien je die sfeer wou weergeven had je imho een andere locatie moeten gebruiken en het model meer glamoureus moeten weergeven. Ik zie personen die jij beoogd niet onmiddelijk hun dagelijkse portie tot hun nemen in die kledij/positie/locatie...

Mijn mening is, laat de sfeer en locatie zo maar pas de "ruwheid" van het model aan, zo klopt het plaatje. Gebruik de blik van de tweede foto in de compo van de eerste foto en je hebt nergens het echte "fake" gevoel.
De derde is sterk, maar de blauwe "prik"-plekken zijn te artificieel. De zw/w omzetting, de compo en het invallend zonlicht zijn dan weer erg goed gebruikt!

Overall een goede shoot, maar de kleine details die een verhaal moesten vormen,

Dit wou ik gewoon duidelijk maken, met deze beelden.

zijn niet tot hun recht gekomen.


Dus conclusie, voor mij graag de derde