Liefde....

[Nat]

Of het op het eerste gezicht was, weet ik niet, maar toen ik deze foto nam, zag je de lichtjes in hun ogen....

Jessy en Bert

[bouk]

Re: Liefde....

mooie hoor, maar wel jammer van dat ding in de hand, veel mooier zonder voor mij.
grt,bouk.

[Chrisly]

Re: Liefde....

de lichtjes die jij zag in hun ogen komen er voor mij niet zo uit...
je werkte wellicht enkel met die kerstversiering als lichtbron?

greetz,
christ

[hendrik]

Re: Liefde....

het spijt me voor hun relatie, maar ik moet het zeggen.
Hij heeft GEEN lichtjes in zijn ogen.

het eeuwenoude sociologische cliché
't kan niet altijd van twee kanten komen
krijgt eens te meer vorm

hendrik

[Nat]

Re: Liefde....

mm, ok. Dit is dus een slechte foto volgens jullie. Vreemd. Zal hem maar meteen in de vuilbak kieperen.

[Chrisly]

Re: Liefde....

mm, ok. Dit is dus een slechte foto volgens jullie. Vreemd. Zal hem maar meteen in de vuilbak kieperen.

zou ik nooit doen! jij vindt hem goed? awel, wat is het probleem dan? we reageren met 3 personen, er zijn een pak mensen die hem wel goed vinden maar niet reageren...

als je iets maakt en je ziet het zelf graag: geslaagde foto, ook al zegt 99 % dat het niet hun SMAAK is...

[sensor]

Re: Liefde....

mm, ok. Dit is dus een slechte foto volgens jullie. Vreemd. Zal hem maar meteen in de vuilbak kieperen.

Ik vind het best een mooie, en hoort zeker niet in de vuilbak! Met of zonder lichtjes in de ogen, toch komen ze voor mij overtuigend over ook al voelt zich de man inderdaad een beetje onbeholpen

[hendrik]

Re: Liefde....

het spijt me voor hun relatie, maar ik moet het zeggen.
Hij heeft GEEN lichtjes in zijn ogen.

het eeuwenoude sociologische cliché
't kan niet altijd van twee kanten komen
krijgt eens te meer vorm

... waarmee ik geen uitspraak doe over de kwaliteit van de foto!

dat zal ik nu dan doen:
de twee verschillende blikken tegenover elkaar (de vrouw mét lichtjes, en de man die niet weet wat ie moet voelen, of het niet durft voelen ofzo) tegenover elkaar zijn bruikbaar.
de lichtomstandigheden, en dus de uiteindelijke blichting van de foto vind ik niet zo geslaagd.
volgens mij kan de kleine scène tussen de man en de vrouw heel wat meer licht verdragen. nu heeft het iets lugubers, maar ik voel ook aan dat het dat niet is... enfin het is niet duidelijk, en dat is niet goed, denk ik.

hendrik

[bouk]

Re: Liefde....

mooie hoor, maar wel jammer van dat ding in de hand, veel mooier zonder voor mij.
grt,bouk.

het woord slecht komt hier niet in voor, het tegendeel zelfs, kom op hè.
grt,bouk.

[Macroshopper]

Re: Liefde....

mooie hoor, maar wel jammer van dat ding in de hand, veel mooier zonder voor mij.
grt,bouk.

Ja,had dat een roosje geweest.

[Nat]

Re: Liefde....

de lichtjes die jij zag in hun ogen komen er voor mij niet zo uit...
je werkte wellicht enkel met die kerstversiering als lichtbron?

greetz,
christ

Ja enkel die kerstversiering. Ik wilde hun gezichten laten "gloeien"...

[Nat]

Re: Liefde....

het woord slecht komt hier niet in voor, het tegendeel zelfs, kom op hè.
grt,bouk.

Zo bedoel ik het natuurlijk niet bouk. Maar ik was verrast door de algemene teneur van de eerste reply's. Ik was er natuurlijk bij, bij het schieten van die foto en jullie niet. Ik "weet" dus dat die twee mensen van elkaar houden, en de foto is VOOR die mensen en niet VAN die mensen. Misschien heb ik daardoor wel een gekleurd of een ander beeld...