***Deleted

[Mordred]

.....

[bouk]

Re: Lust (16+)

zou er iets meer contrast in gooien.
grt,bouk.

[MadMax]

Re: Lust (16+)

Zeker een erotisch getinte plaat die ook nog op mijn verlanglijstje staat.
Ik vind hier echter te veel in beeld. Licht is te vlak. DIt mag veel spannender gepresenteerd worden imho.
Poging is echter genomen en als het model gewillig is zou ik het zeker nog eens willen zien.

[Mordred]

Re: Lust (16+)

Zeker een erotisch getinte plaat die ook nog op mijn verlanglijstje staat.
Ik vind hier echter te veel in beeld. Licht is te vlak. DIt mag veel spannender gepresenteerd worden imho.
Poging is echter genomen en als het model gewillig is zou ik het zeker nog eens willen zien.

Het te 'vlakke licht' was de bedoeling, ikheb nog een 'gewonere' versie ook, zal die er eens bijzetten.

Greetz
Glenn

[Arousal]

Re: Lust (16+)

De suggestie is goed weergegeven De foto spreekt me absoluut aan, maar de belichting is iets te vlak, te weinig plastisch om het een supersfeer mee te geven, in mijn klein oogskes dan toch...
Misschien doet dit het ook beter in z/w.

PS : toen ik hier mee klaar was stond het hierboven ook al.

[Lennert]

Re: Lust (16+)

Idd licht en contrast. Eens een lichte S-curve op gooien.
Mooi idee trouwens

[Digipics357]

Re: Lust (16+)

Veel lust kan ik der niet in vinden, de ene hand met de ring is storend voor mij en een onderbroek waar je nog een kamer kan in verhuren geeft mij een geen idee van lust en zelfbevrediging, hierbij was een leuke string en een of twee vingertjes aan de poes beter op zijn plaats.

MVG, Jeff

[Arousal]

Re: Lust (16+) [updated]

Originele is voor mij beter, meer diepte

[Lennert]

Re: Lust (16+) [updated]

Ik heb een lichte S over de eerste versie gedaan. Geeft mooier contrast zonder te oversatureren (wat imo wel is gebeurd op de laatste versie.)
Dus de originele en wat minder saturatie voor mij.
Groetjes,
Lennert
ps: we maken het u nogal moeilijk he

[Mordred]

Re: Lust (16+) [updated]

Ik heb een lichte S over de eerste versie gedaan. Geeft mooier contrast zonder te oversatureren (wat imo wel is gebeurd op de laatste versie.)
Dus de originele en wat minder saturatie voor mij.
Groetjes,
Lennert
ps: we maken het u nogal moeilijk he

Lol, neeje "positieve" feedback is altijd geapprecieerd

Glenn

[MadMax]

Re: Lust (16+) [updated]

De laatste met vignetering kan ik wel smaken, daar zit al veel meer spanning in.

Maar toch zou ik deze nog wel eens willen zien met schaduwen gemaakt tijdens de shoot. Dus laat uw model nog maar eens sensueel te keer gaan Ook zou ik dan de pose veranderen waarbij het model meer achterover ligt, nu lijkt het alsof ze lekker zit en gewoon jeuk heeft.

[fotofrans]

Re: Lust (16+) [updated]

Nee, de pose spreekt me absoluut niet aan en de vlakke belichting versterkt dat. Als dit soort - volstrekt afgezaagde - poses je echt aanspreekt maak er dan iets heel spannends van. Laat minder zien maar wel veeeel spannender. Nu klijkt het toch echt of moeder op verzoek van de fotograaf even een paar vingers in de slip heeft gedaan. Sorry, dat ik zo hard oordeel, maar dat is mijn oprechte - eerlijk bedoelde - mening.

[EVA]

Re: ***Deleted

Draadje zonder foto

[Lennert]

Re: ***Deleted

Fotofrans, ik vind dat je een beetje grof bent in je mening. Het kan ook anders geformuleerd worden.
Ik hoop dat de topicstarter de foto niet heeft verwijderd omdat hij zich aangevallen voelt..

[lut]

Re: ***Deleted

Draadje zonder foto

Wordt gesloten!