Zandgroeve Bierbeek

[palombian]

Op een grijze dag in de regen
Toch nog geprobeerd er iets van te maken

[Helen]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Hier is te veel gebruik gemaakt van de Shadow/Highlight tool voor mijn smaak.

[bouk]

Re: Zandgroeve Bierbeek

zanderige reeks, vind dat de tweede opname ook zonder lucht kan.
grt,bouk.

[RUPSELKOPKE]

Re: Zandgroeve Bierbeek

De laatste vind ik echt goed .....net alsof er een modderstroom in beweging is.Heeft wel wat van een buitenaards landschap.

[RUPSELKOPKE]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Ik heb met photoshop uw foto wat verandert( ik kon het niet laten) .Als je het liever niet hebt laat het mij snel weten.....dan haal ik hem direct weg.

[palombian]

Re: Zandgroeve Bierbeek

De bedoeling van de post was: ik wil/moet hier nu absoluut een foto maken bij slecht weer, hoe red ik het nog

De zware shadows/highlights druipen er inderdaad vanaf, sorry Helen

In deze omstandigheden vind ik de ingreep van rupselkopke een flinke verbetering, mag zo blijven voor mij

Bedankt allemaal voor de input

[RUPSELKOPKE]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Ik denk dat het bereik van een digitale camera over het algemeen niet toereikend is om deze situatie de lucht en voorgrond een perfecte belichting te geven. Een graduele ND-filter of bracketing(meerdere belichtingen gebruiken om één foto samen te stellen) zou hier aan kunnen verhelpen Palombian. Bij gebruik van een gradueel filter bepaal jezelf waar de overgang zit .De lucht word dan ietsje donkerder waardoor alle details beter zichtbaar worden en de voorgrond net wat bleker.

[armani]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Rupselkopke,

Ik vind je bewerking zeer geslaagd !
Hoe heb je dat gedaan, ander lucht opgeplakt of bewerking van de bestaande?

[RUPSELKOPKE]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Rupselkopke,

Ik vind je bewerking zeer geslaagd !
Hoe heb je dat gedaan, ander lucht opgeplakt of bewerking van de bestaande?

Dag
Ik heb er een andere lucht opgeplakt, de lucht in de originele foto bevat te weinig gegevens( ik heb niet het originele raw bestand).Je moet wel zorgen dat de richting(hoek ) van het licht in de lucht die je bijplaatst klopt met de richting vh licht in de originele foto. Ik heb ook de verhouding vd foto wat veranderd door te resizen zonder rekening te houden met de normale 2/3 of 3/4 verhouding.Daardoor lijkt het meer alsof je een breedhoek hebt gebruikt. Bij landschappen lukt dit soms zonder lelijk te worden....bij portretten van mensen lukt dit natuurlijk nooit.

Mijn bedoeling was eerder om laten te zien wat de mogelijkheden zijn als je een graduele filter zou gebruiken of bracketing om een betere balans tussen grond en lucht te krijgen. Veel fotografen gebruiken dit hulpmiddel doch weinigen gaan vermelden dat ze het gebruiken. Een digitale camera kan max 4 of 5 stops verschil aan in hooglichten en schaduwen.....al wat hier buiten valt word uitgebrand of te donker.

[yowan-kenobi]

Re: Zandgroeve Bierbeek

vooral in de 2de valt de bewerking op de wolken sterk op, beetje jammer toch

[Geert_B]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Ik denk dat het bereik van een digitale camera over het algemeen niet toereikend is om deze situatie de lucht en voorgrond een perfecte belichting te geven. Een graduele ND-filter of bracketing(meerdere belichtingen gebruiken om één foto samen te stellen) zou hier aan kunnen verhelpen Palombian. Bij gebruik van een gradueel filter bepaal jezelf waar de overgang zit .De lucht word dan ietsje donkerder waardoor alle details beter zichtbaar worden en de voorgrond net wat bleker.

Sorry maar ik ben een groentje op dat vlak, ik weet al wat een UV en een polarisatiefilter doen maar waarvoor wordt een ND-filter dan weer gebruikt ? Is er ergens een website waar hier meer specifieke uitleg over gegeven wordt?
Nog, als je dus veel landshapppen maakt, is het dan aangewezen om zo een dergelijk filter te hebben?

[alain db]

Re: Zandgroeve Bierbeek

Sorry maar ik ben een groentje op dat vlak, ik weet al wat een UV en een polarisatiefilter doen maar waarvoor wordt een ND-filter dan weer gebruikt ? Is er ergens een website waar hier meer specifieke uitleg over gegeven wordt?
Nog, als je dus veel landshapppen maakt, is het dan aangewezen om zo een dergelijk filter te hebben?

ND = Neutral Density (grijsfilter). De helft (enigzins zelf te kiezen) van je beeld wordt een aantal stops (afh. van sterkte van filter) donkerder gemaakt, waardoor totaal contrastverschil kleiner wordt (en je sensor gelukkiger). Een goed boek over (digitale) fotografische technieken kan je overal vinden (serie van michael feeman bv.). Google kan ook natuurlijk.
Inderdaad typisch voor landschapfotografie.
Alternatieven zijn bracketing of pseudo-bracketing via RAW manipulatie en beelden mengen. Leunt aan bij HDR (High Dynamic Range) techniek ook.

[Geert_B]

Re: Zandgroeve Bierbeek

ND = Neutral Density (grijsfilter). De helft (enigzins zelf te kiezen) van je beeld wordt een aantal stops (afh. van sterkte van filter) donkerder gemaakt, waardoor totaal contrastverschil kleiner wordt (en je sensor gelukkiger). Een goed boek over (digitale) fotografische technieken kan je overal vinden (serie van michael feeman bv.). Google kan ook natuurlijk.
Inderdaad typisch voor landschapfotografie.
Alternatieven zijn bracketing of pseudo-bracketing via RAW manipulatie en beelden mengen. Leunt aan bij HDR (High Dynamic Range) techniek ook.

Dank u