[Oordeel] Rosette

[Rudy M.]

In het sterrenbeels "Eenhoorn" vind je de "Rossete Nevel".

De Rosette nevel ligt ongeveer 5000 lichtjaar van de aarde en heeft een diameter van 130 lichtjaar.
Het center bevat een open sterrencluster waar stervorming nog steeds aan de gang is en deze nevel verlicht
Vanop de aarde gezien heeft de Rosette nevel visueel een diameter van meer dan 2x de diameter van de maan.
Je kan de nevel niet zien van bij ons, met een licht pollutiefilter kan je deze wel fotograferen.



Belichting: 3h30 in subframes van 300sec
Newton 750mm f/5
ZWO ASI 294 MC PRO
IDAS LPS D2

[bouk]

Re: Rosette

Indrukwekkend hoor.
grt,bouk.

[natuurfreak]

Re: Rosette

Ook weer een schitterende plaat..

Rob,

[jochenvde]

Re: Rosette

In deze tak ben ik absoluut niet thuis, maar heel mooi gedaan

[Black Fly]

Re: Rosette

Zalig!! Het doet mij bij deze beelden telkens weer stil staan hoe weinig we eigenlijk weten en hoeveel mysteries er daar nog zijn...

[atir]

Re: Rosette

Heel mooi gedaan, moet je veel geduld voor hebben

[Sieg]

Re: Rosette

Altijd interessant om je uitleg erbij te lezen Rudy, ook weer een mooie opname
Doch bij deze heb ik het gevoel dat je nog een pak meer data nodig hebt om je doel te bereiken

grts
Sieg

[Rudy M.]

Re: Rosette

Altijd interessant om je uitleg erbij te lezen Rudy, ook weer een mooie opname
Doch bij deze heb ik het gevoel dat je nog een pak meer data nodig hebt om je doel te bereiken

grts
Sieg

2 à 3x zou idd nog beter geweest zijn, doch de met wolken overladen nachten geven je weinig opties en moet je keuzes maken.
De Rosette kon ik slechts één nacht fotograferen, dan was het weer bewolkt en nu staat die te laag, plak in de lichtpollutie .
Ik heb heel beperkt zicht op het zuiden en gaf voorkeur om eerst de Grote Orion nevel en de Paardkopnevel te doen, die ook nog wel eens post

Ik vermoed dat er niet al te veel mensen weten wat ik hier toon, dus zet ik er graag een woordje uitleg bij
Wie weet komt er meer interesse en zien we hier later wat meer astrofotografie

[bopatje]

Re: Rosette

ik ben daar al heel mijn leven geïnteresseerd ,ik sta heel veel met bewondering en verwondering naar het heelal te kijken ,één van mijn mooie herinneringen dat ik samen met mijn dochter die toen nog een puber was ,naast elkaar in een ligzetel in augustus naar de meteorieten regen aan het kijken was . Als ik zo naar de hemel sta te turen dan voel ik hoe nietig we zijn op dit minuscule bolletje ,we zijn maar een klein zandkorreltje in dit groot universum ,en wat maken wij ons hier druk .
Ik zou idd meer willen weten en fotografie in deze richting zegt mij wel iets ,maar zou bij God niet weten hoe eraan te beginnen
o ja weer prachtig werk

[fotosdirk]

Re: Rosette

Wat een prachtig beeld laat je ons hier zien.
Stukje voor stukje pareltjes die het onbekende zichtbaar maken.

Groetjes,
Dirk

[natuurfreak]

Re: Rosette

ik ben daar al heel mijn leven geïnteresseerd ,ik sta heel veel met bewondering en verwondering naar het heelal te kijken ,één van mijn mooie herinneringen dat ik samen met mijn dochter die toen nog een puber was ,naast elkaar in een ligzetel in augustus naar de meteorieten regen aan het kijken was . Als ik zo naar de hemel sta te turen dan voel ik hoe nietig we zijn om dit minuscule bolletje ,we zijn maar een klein zandkorreltje in dit groot universum ,en wat maken wij ons hier druk .
Ik zou idd meer willen weten en fotografie in deze richting zegt mij wel iets ,maar zou bij God niet weten hoe eraan te beginnen
o ja weer prachtig werk

Mijn kennis hierover is ook zeer beperkt.. maar zonder auto is het voor mij geen optie om met het hele hebben en houden (telescoop/fototoestel/statief etc. etc. ) naar een geschikte plek te gaan/fietsen, dus ik hou het maar bij macro-fotografie, haha.. Maar mijn hart ligt toch zeker ook bij de nachtelijke hemel.. Ik heb overigens ook geen telescoop meer...

Ik acht jou zeker in staat om dit aspect van de fotografie snel op te pakken, zeker als je weleens naar de noordelijke landen gaat waar m.i. de sterrenhemel nog mooier is... In Nederland op de waddeneilanden zoals Schiermonnikoog heb je ook fraaie nachtelijke hemels..

Wat ik er nog van weet (35 jaar geleden) is dat je een telescoop/statief moet hebben met een parallactische monteringen (dat is noodzakelijk voor astrofotografie met lange belichtingstijden) en een volgmotortje, maar hier houd mijn kennis al op, wellicht zijn er nu alweer andere technieken.

Nogmaals als je dit echt leuk vind weet ik zeker dat jij in staat bent om ook met astrofotografie schitterende resultaten zal halen..

Een goede tutorial van A-Z zal handig zijn voor jou..


Rob,

[Rudy M.]

Re: Rosette

ik ben daar al heel mijn leven geïnteresseerd ,ik sta heel veel met bewondering en verwondering naar het heelal te kijken ,één van mijn mooie herinneringen dat ik samen met mijn dochter die toen nog een puber was ,naast elkaar in een ligzetel in augustus naar de meteorieten regen aan het kijken was . Als ik zo naar de hemel sta te turen dan voel ik hoe nietig we zijn om dit minuscule bolletje ,we zijn maar een klein zandkorreltje in dit groot universum ,en wat maken wij ons hier druk .
Ik zou idd meer willen weten en fotografie in deze richting zegt mij wel iets ,maar zou bij God niet weten hoe eraan te beginnen
o ja weer prachtig werk

Ga eens op Youtube kijken:

Deze geeft je een goed idee:

https://youtu.be/Qb1ceFM-DkQ

https://youtu.be/ksFO3d6XvH0
(legt soms wat te veel uit hoor )

Deze kanalen zijn ook best goed
https://youtu.be/thsIJdxBKpc (zijn laatste vids zijn way over my budget, telescopen van 5-6000 euro enzo
https://youtu.be/fFSlW1JJq_A Deze werkt met een spiegeltelescoop en N.I.N.A.

N.I.N.A. = Automatisatie van je observatorium: https://nighttime-imaging.eu/ Freeware
Stellarium: http://stellarium.org/nl/ Desktop versie (Freeware) Gebuik je voor o.a. planning
Deep Sky Stacker: http://deepskystacker.free.fr/english/index.html Stacking software (Freeware)

Dit is mijn budget installatie Newton spiegeltelescoop, (kost 300€ 750mm f/5) Volledig aangestuurd via laptop en N.I.N.A. (10m USB 3.0 kabel)
De mount is het duurste, reken tussen de 1500 en 3000 euro afhankelijk van wat je wil qua draagvermogen

[bopatje]

Re: Rosette

Ga eens op Youtube kijken:

Deze geeft je een goed idee:

https://youtu.be/Qb1ceFM-DkQ

https://youtu.be/ksFO3d6XvH0
(legt soms wat te veel uit hoor )

Deze kanalen zijn ook best goed
https://youtu.be/thsIJdxBKpc (zijn laatste vids zijn way over my budget, telescopen van 5-6000 euro enzo
https://youtu.be/fFSlW1JJq_A Deze werkt met een spiegeltelescoop en N.I.N.A.

N.I.N.A. = Automatisatie van je observatorium: https://nighttime-imaging.eu/ Freeware
Stellarium: http://stellarium.org/nl/ Desktop versie (Freeware) Gebuik je voor o.a. planning
Deep Sky Stacker: http://deepskystacker.free.fr/english/index.html Stacking software (Freeware)

Dit is mijn budget installatie Newton spiegeltelescoop, (kost 300€ 750mm f/5) Volledig aangestuurd via laptop en N.I.N.A. (10m USB 3.0 kabel)
De mount is het duurste, reken tussen de 1500 en 3000 euro afhankelijk van wat je wil qua draagvermogen

hartelijk dank Rudi ik zal mij daar zeker eens in verdiepen ,heb weer veel lees en kijkwerk

[Sieg]

Re: Rosette

Ga eens op Youtube kijken:

Deze geeft je een goed idee:

https://youtu.be/Qb1ceFM-DkQ

https://youtu.be/ksFO3d6XvH0
(legt soms wat te veel uit hoor )

Deze kanalen zijn ook best goed
https://youtu.be/thsIJdxBKpc (zijn laatste vids zijn way over my budget, telescopen van 5-6000 euro enzo
https://youtu.be/fFSlW1JJq_A Deze werkt met een spiegeltelescoop en N.I.N.A.

N.I.N.A. = Automatisatie van je observatorium: https://nighttime-imaging.eu/ Freeware
Stellarium: http://stellarium.org/nl/ Desktop versie (Freeware) Gebuik je voor o.a. planning
Deep Sky Stacker: http://deepskystacker.free.fr/english/index.html Stacking software (Freeware)

Dit is mijn budget installatie Newton spiegeltelescoop, (kost 300€ 750mm f/5) Volledig aangestuurd via laptop en N.I.N.A. (10m USB 3.0 kabel)
De mount is het duurste, reken tussen de 1500 en 3000 euro afhankelijk van wat je wil qua draagvermogen

Interessante links tussen Rudy, enkele kende ikzelf nog niet, weer wat kijkplezier

De prijzen die je opnoemt van de montering is inderdaad duur, daarentegen degene die jij op de foto gebruikt is een héél pak goedkoper hé
Voor mezelf is de mount inderdaad redelijk duur maar die kost maar een derde van de OTA
Dus ja er in zijn in deze hobby ontzettend veel mogelijkheden, van een trackertje met lensje en gewoon fototoestel tot tienduizenden euro's
Het is maar wat jezelf wilt uiteraard, net zoals bij de gewone tak van fotografie waarbij je een keuze kunt maken van telelenzen van 750€ tot telelenzen in dezelfde range van 14000€
Alles hangt er weer vanaf wat je wilt investeren in deze hobby, maar ik heb wel geleerd in de gewone fotografie dat je kwaliteit toch voor een groot deel bepaald word door het gebruikte materiaal
En dat is in deze tak van fotografie niet anders
Daarentegen een simpel trackertje is wel héél erg handig om mee te nemen naar dark locaties of op vakantie, gooi je zo in de auto, kan makkelijk een lensje van 300-400mm dragen en geen gezeul waarbij je rugproblemen kunt opdoen zoals met dat zware materiaal, tevens op vakantie nog zo leuk
Daarentegen, hoe zwaarder en groter je mount, hoe beter en accurater je tracking uiteraard
Alles heeft z'n voor en nadelen, net zoals in de andere takken van fotografie
Maar zo'n goedkope Skyguider Pro of Skywatcher Star Adventurer ga ik me ook nog wel eens aankopen, ideaal om mee te nemen en lijkt me ook wel wat om te gebruiken aan het zeetje

Owja, Quiv vind ik echt schitterend, heel down to earth en zegt ook zoals het is. Niet zoals Trevor die tot en mee gesponsord wordt door allerlei fabrikanten, wel tijdelijk gebruik van het dure materiaal, maar hij doet het toch maar.
Dylan, vind ik dan weer echt schitterend en leuk om te lachen en Chuck is gewoon aangenaam om te volgen

grts
Sieg

[Rudy M.]

Re: Rosette

Interessante links tussen Rudy, enkele kende ikzelf nog niet, weer wat kijkplezier

De prijzen die je opnoemt van de montering is inderdaad duur, daarentegen degene die jij op de foto gebruikt is een héél pak goedkoper hé
Voor mezelf is de mount inderdaad redelijk duur maar die kost maar een derde van de OTA
Dus ja er in zijn in deze hobby ontzettend veel mogelijkheden, van een trackertje met lensje en gewoon fototoestel tot tienduizenden euro's
Het is maar wat jezelf wilt uiteraard, net zoals bij de gewone tak van fotografie waarbij je een keuze kunt maken van telelenzen van 750€ tot telelenzen in dezelfde range van 14000€
Alles hangt er weer vanaf wat je wilt investeren in deze hobby, maar ik heb wel geleerd in de gewone fotografie dat je kwaliteit toch voor een groot deel bepaald word door het gebruikte materiaal
En dat is in deze tak van fotografie niet anders
Daarentegen een simpel trackertje is wel héél erg handig om mee te nemen naar dark locaties of op vakantie, gooi je zo in de auto, kan makkelijk een lensje van 300-400mm dragen en geen gezeul waarbij je rugproblemen kunt opdoen zoals met dat zware materiaal, tevens op vakantie nog zo leuk
Daarentegen, hoe zwaarder en groter je mount, hoe beter en accurater je tracking uiteraard
Alles heeft z'n voor en nadelen, net zoals in de andere takken van fotografie
Maar zo'n goedkope Skyguider Pro of Skywatcher Star Adventurer ga ik me ook nog wel eens aankopen, ideaal om mee te nemen en lijkt me ook wel wat om te gebruiken aan het zeetje

Owja, Quiv vind ik echt schitterend, heel down to earth en zegt ook zoals het is. Niet zoals Trevor die tot en mee gesponsord wordt door allerlei fabrikanten, wel tijdelijk gebruik van het dure materiaal, maar hij doet het toch maar.
Dylan, vind ik dan weer echt schitterend en leuk om te lachen en Chuck is gewoon aangenaam om te volgen

grts
Sieg

Klopt als een bus

Ik gebruik een Skywatcher EQ3 PRO Synscan als mount, maximale draaglast is 5 KG. Ik kocht die in een promotie samen met de Newton telescoop, de Newton had ik er dan bij voor 200 euro. Ik dacht leuk om eens door te kijken, maar fotograferen doe ik met mijn ouwe 60D en Tamron 150-600. En in die combinatie: super. De EQ3 is nog best mobiel, weegt niet veel en je sluit hem op de sigaretten aansteker van je wagen aan of een batterij als je er op uit trekt

Maar blijkt dat die Newton beter beelden geeft dan de Tamron... Dus we gaan daarmee aan de slag.
De EQ3, max 5Kg, de Newton weegt 5.5Kg. Je camera een 1/2 Kg en daar begint het. Later een guide scope en camera + bijna 1 kg. De meegeleverde finder scope, moeilijk om door te kijken als die onderaan zit, dus upgrade naar een betere (meer licht) en 90° prisma + bracket want de guide scope zit in de houder van de finder scope
Pfff met een astrocamera moeilijk scherp stellen op de pc, we gooien er een focus moter bij 300gr. Nu hebben we wel veel kabeltjes, 4 USB kabels van de mount naar de PC, dat zou via één lange USB kabel moeten, want ik wil in de winter lekker warm binnen zitten. Dus een USB hub met voeding op de scoop en we zitten aan net geen 9KG gewicht voor de telescoop

Met het nodige stunt en vliegwerk hou ik de afwijking op de guiding toch nog op een halve pixel plus min maar dat ding is overloaded, geeft toch wat problemen in de guiding en moet perfect gebalanceerd zijn of hij blokkeert.

De EQ3 wordt dit jaar vervangen door een zwaardere met minimaal 15 Kg laadvermogen. Ik denk aan een iOptron https://www.astromarket.org/equatori...iteroc/p,62121 omdat die een ingebouwde digitale poolzoeker heeft of een Skywatcher EQ6 die een stuk goedkoper is voor het prijsverschil zou ik dan een zwaarder catadioptrische telescoop bijkopen maar daar ben ik nog niet uit de welke.

Nog wat vids
Deze reeks is ook interessant https://youtu.be/2xeq-0c_eM8 -- https://youtu.be/KyWEPDgTnDY
Dat is Chuck waar Sieg het over had https://youtu.be/2JJXVWda24M
Peter Zelinka die met star trackers werkt https://youtu.be/yq4cohjBT-E

Hier kan je je aan de prijzen vergapen: https://www.astromarket.org/