Krimmler wasserfälle..

[ddboke]

't was verdomd lang wachten totdat een zeldzaam wolkje de zon wat tegenhield:














.

[Red Falcon]

Dit is nu wel een hele mooie hoor.


Grtz, RF

[Onkertje]

Het was het wachten duidelijk meer dan waard. Toppertje !

[parrotman]

Prachtig prentje Dries, alles klopt

Het water misschien wel een klein beetje te groenig maar niemand die daar op let

[Leonide]

Waanzinnig mooi.

[Rapid]

Erg lekkere foto! Het wat gefilterde zonlicht is erg mooi hier, evenals de goed uitgedachte compositie. Mooi

[Codon]

Een hele mooie weeral Dries!
Laat ik eens even héél streng zijn (en zonder pretentie want ik zie dezelfde 'fout' bij mijn eigen foto's): jammer dat je voor de bovenloop geen kortere exposure had met meer detail om in te blenden. De voorgrond daarentegen is wel perfect qua exposure. Sharpening is op het randje (misschien eerder selectief aanscherpen voor het water alleen?)
but again, 't zijn details hoor, overall een prachtige foto.

[ddboke]

Een hele mooie weeral Dries!
Laat ik eens even héél streng zijn (en zonder pretentie want ik zie dezelfde 'fout' bij mijn eigen foto's): jammer dat je voor de bovenloop geen kortere exposure had met meer detail om in te blenden. De voorgrond daarentegen is wel perfect qua exposure. Sharpening is op het randje (misschien eerder selectief aanscherpen voor het water alleen?)
but again, 't zijn details hoor, overall een prachtige foto.

Zeker iets om mee te nemen naar de fossen! Bedankt

Als je details terughaalt dmv luminosity masks is het inderdaad erg opletten met het verscherpen achteraf. De tweede verscherping gebeurde selectief (ik liet er de bomen vantussen). De rotsen en stenen vond ikzelf nog kunnen.

[Jacobs Pascal]

Voor mij mag deze dadelijk naar de HOF.
Prima werk.

[Crispyn]

Prachtig !
een droom van een plaat , wat kan ik er meer van zeggen . (behalve dan dat ik deze graag eens ik groot formaat wil zien)

[corre1980]

Het was het wachten waard!!!

[broud]

de wat langere sluitertijd doet het goed (: mooie plaat.

[Cytochrome]

erg knap dries Dit moet geen eenvoudige geweest zijn om een mooie compo uit te halen, maar je bent er hier erg goed in geslaagd.
Kleine opmerking: enige wat ik zelf zou doen is de rood/oranje tinten was desatureren/verdonkeren. Die grond met dennenaalden/takjes (?) rechts onder doet mij een beetje te rood aan...

[BertB]

Prachtige foto !!
Deze hoort zeker en vast thuis in de HOF !!

[Kariboe]

Die zien we terug !
Greetz, KAriboe

[Dama]

Een toppertje !
Ik blijf die natuurlijke platen toch nog altijd super vinden hoor !

Ik heb wel een vraagje... Het lijkt wel of je 2 foto's met verschillende sluitertijden geblend hebt.

Hoe verder bewegend water zich bevindt, hoe scherper het op de foto staat bij een zelfde sluitertijd.
Omgekeerd, hoe dichter, hoe onscherper.

Hier is echter de waterval volledig silky, en vooraan in het stromend water zie je nog heel veel detail.

Om het silk effect achteraan te verkrijgen moet je dan volgens mij ook langer belichten, tov de waterstroom vooraan.

Ik kan er naast zitten ook natuurlijk

EDIT
Ik zie nu pas dat er ook nog schaapjes op het droge staan

[dleemans]

Mooi werk
Sluitertijd goed gekozen mbt het water.

[Bern@rd]

een woord prachtig

[ddboke]

Een toppertje !
Ik blijf die natuurlijke platen toch nog altijd super vinden hoor !

Ik heb wel een vraagje... Het lijkt wel of je 2 foto's met verschillende sluitertijden geblend hebt.

Hoe verder bewegend water zich bevindt, hoe scherper het op de foto staat bij een zelfde sluitertijd.
Omgekeerd, hoe dichter, hoe onscherper.

Hier is echter de waterval volledig silky, en vooraan in het stromend water zie je nog heel veel detail.

Om het silk effect achteraan te verkrijgen moet je dan volgens mij ook langer belichten, tov de waterstroom vooraan.

Ik kan er naast zitten ook natuurlijk

EDIT
Ik zie nu pas dat er ook nog schaapjes op het droge staan

Da's idd iets wat je zou kunnen denken! Maar dit beeld komt voort uit slechts 1 opname.

De rivier op de voorgrond is veel breder dan de straal van de waterval. Daar moet er op dezelfde tijd evenveel water door een smallere doorgang (grotere druk/snelheid). Het water van een waterval valt volgens mij ook sneller dan dat een rivier stroomt (zwaartekracht en wrijving).
Is maar eens redeneren dat ik doe he, of dit dan ook de oorzaak is? Iemand?

[RUPSELKOPKE]

Da's idd iets wat je zou kunnen denken! Maar dit beeld komt voort uit slechts 1 opname.

De rivier op de voorgrond is veel breder dan de straal van de waterval. Daar moet er op dezelfde tijd evenveel water door een smallere doorgang (grotere druk/snelheid). Het water van een waterval valt volgens mij ook sneller dan dat een rivier stroomt (zwaartekracht en wrijving).
Is maar eens redeneren dat ik doe he, of dit dan ook de oorzaak is? Iemand?

Uw uitleg over het verschil waterval/stroom lijkt me heel plausibel.He water van de waterval lijkt tevens ook nog minder gedetailleerd omdat er ook meer licht op valt verder weg is en ook meer waternevel rondom zit. De schapen geven de kijker een idee hoe groot/hoog de waterval is. Knappe foto....deze afdrukken op posterformaat en aan je muur hangen.

[Roland Cuypers]

Heel mooi werk Dries !
sluitertijden liggen juist...

[Dama]

Merci voor jouw uitleg, Dries.

Ik zie nu pas de sluitertijd van 0.6sec die mij heel kort lijkt voor de zijdeachtige waterval, zeker op die afstand.

Dit geeft des te meer aan welk een volume water daar naar beneden dondert .

Da's idd iets wat je zou kunnen denken! Maar dit beeld komt voort uit slechts 1 opname.

De rivier op de voorgrond is veel breder dan de straal van de waterval. Daar moet er op dezelfde tijd evenveel water door een smallere doorgang (grotere druk/snelheid). Het water van een waterval valt volgens mij ook sneller dan dat een rivier stroomt (zwaartekracht en wrijving).
Is maar eens redeneren dat ik doe he, of dit dan ook de oorzaak is? Iemand?

[ddboke]

Vielen Dank!!

[parrotman]

tot morgen dus!

[SjoerdNikon]

ferme plaat!