Het strand vanuit de lucht.

[dg]

Lang geleden dat ik hier nog eens iets liet zien. Dus bij deze ... mijn eerste stapjes in de wereld van de 'kite aerial photography'.

[blauwzwart]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Knap benieuwd hoe deze is gemaakt
Peter

[P.eter]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Kite aerial, is moeilijker dan drones, maar minder 'tegenstand' tegen, je kunt het natuurlijk ook niet overal doen. Kwaliteit van de foto is toch niet echt super of is dat de bewerking?

[Rx-ke]

Re: Het strand vanuit de lucht.

mooie impressie, maar beeldkwaliteit is wat anders?

[bouk]

Re: Het strand vanuit de lucht.

mooie impressie, maar beeldkwaliteit is wat anders?

mee eens.
grt,bouk.

[Lagrange]

Re: Het strand vanuit de lucht.

mooie impressie, maar beeldkwaliteit is wat anders?

Mee eens, maar ik vind het toch een mooi beeld.
Beetje old style foto.

[dg]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Zoals ik al zei: "... mijn eerste stapjes in de wereld van de 'kite aerial photography'.
Maar jullie verwachten dus blijkbaar dat ik meteen een dure camera lucht in stuur?

Toch straf dat men hier op BD steeds weer blijft steken bij het beoordelen van beeldkwaliteit.
Nu weet ik weer waarom het lang geleden was ...

[blauwzwart]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Ik doe je het niet na hoor
Ben jij dat daar in het midden beneden ?
Peter

[dg]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Nee nee, ik sta linksonder volledig buiten beeld en ook de vliegerlijn is buiten beeld gebleven.
De wind stond recht op de kustlijn (zie vlag op pier en vlag van redders).
De camera (Pentax Optio WG-1) stond ongeveer 90° gedraaid t.o.v. de windrichting en lichtjes naar beneden gericht.

[olivetti]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Hartstikke goed gedaan. Mooi beeld èn een mooie impressie zo van bovenaf.

[Lieven Lema]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Instagram.

[eddy007]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Knap gedaan, zeker als het je eerste stappen zijn in dit soort fotografie.
mvg,
Eddy

[Rovaer]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Mij stoort de onscherpte niet, het is eens wat anders, maar zoals gezegd: men staat op dit forum weinig open voor foto's die buiten de pas lopen...

[P.eter]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Zoals ik al zei: "... mijn eerste stapjes in de wereld van de 'kite aerial photography'.
Maar jullie verwachten dus blijkbaar dat ik meteen een dure camera lucht in stuur?

Toch straf dat men hier op BD steeds weer blijft steken bij het beoordelen van beeldkwaliteit.
Nu weet ik weer waarom het lang geleden was ...

Waarom je direct zo aangevallen voelen... Je zet je foto in Showcase, zet ze dan in fotobeoordeling... Ik vind het knap wat je doet en dat je geen dure camera de lucht in stuurt is zeker te verstaan, maar zelfs een goedkope camera zou je toch verwachten dat die scherpe fotos neemt en dat mist deze foto toch duidelijk in de verte.

[dg]

Re: Het strand vanuit de lucht.

Maar nee, ik voel me niet aangevallen. Er zijn wel 101 redenen waarom die oh zo belangrijke scherpte hier zou kunnen ontbreken. Ik help jullie even.

1- Die Optio WG-1 is fijn speelgoed maar levert foto's met een belabberde beeldkwaliteit af.
2- De snelst mogelijke sluitertijd bedraagt ook maar 1/1500ste van een seconde. De kans op bewegingsonscherpte is dus reëel aangezien de camera nooit stil onder de vlieger hangt (hangt aan de vlieglijn, ettelijke meters onder de kite).
3- De afstand tussen de pier van Blankenberge en de havenkranen in Zeebrugge bedraagt ongeveer 4 kilometer. Dat is dus ook 4 kilometer lucht om door te fotograferen.
4- Ik hou van glamourfiltertjes en kleureffecten (en nee, Instagram zit hier voor niks tussen).
5- ...