Het gouden uur II

[mortierke]

Een nieuw magisch uurtje na zonsopgang deze morgen.
Opnieuw onbewerkt enkel een beetje verscherpt.

[tantine]

Re: Het gouden uur II

Ik vind die ook wel mooi...maar die schuine horizon stoort mij nu wel....en ja...ik weet het....het is daar heuvelachtig...maar toch.
Jammer dat er bijna geen detail te zien is hier in die bomen.
Mijn mening hé!
Gr Pascale

[ddboke]

Re: Het gouden uur II

toch zie je in de verte de 'echte' horizon hoor..
ik vind hem terug mooi met verschillende tinten maar hij doet onder voor de vorige

[Fotohandig]

Re: Het gouden uur II

Weet je zeker dat je de foto niet hebt bewerkt? Hij is wel erg rood!

[tantine]

Re: Het gouden uur II

toch zie je in de verte de 'echte' horizon hoor..
ik vind hem terug mooi met verschillende tinten maar hij doet onder voor de vorige

Sorry Kurt....maar ddboke heeft gelijk en ik ben verkeerd....niet goed gekeken dus

[mortierke]

Re: Het gouden uur II

Weet je zeker dat je de foto niet hebt bewerkt? Hij is wel erg rood!

Voor zover mijn geheugen me toelaat om terug te keren naar deze morgen... nee ik heb hem niet bewerkt...
Ik kan je enkel aanraden om eens met een telelens net naast de zon te kijken bij zonsopgang. Het is echt zo rood/oranje hoor, afhankelijk van de weersomstandigheden en de tijd van het jaar natuurlijk.

[kohraya]

Re: Het gouden uur II

Mooie foto. Ik geraak niet uit mijn bed voor zulk soort tafereeltjes. Rond hoe laat is dit trouwens? En op welke kleurtemperatuur stel je je camera dan in om dit kleurtje te krijgen?

[mortierke]

Re: Het gouden uur II

Mooie foto. Ik geraak niet uit mijn bed voor zulk soort tafereeltjes. Rond hoe laat is dit trouwens? En op welke kleurtemperatuur stel je je camera dan in om dit kleurtje te krijgen?

De foto is om 8u54 genomen dus zo vroeg is dat nu ook weer niet
Mijn toestel staat ingesteld op automatische witbalans (Raw-file geeft kleurtemperatuur 4650 weer).
Voor de rest staat er weinig speciaals ingesteld hoor. Contrast, saturatie en kleurtoon staan in-camera allemaal op nul en WB-shift staat ook op 0.

[Frakske]

Re: Het gouden uur II

Ik vind hem heel mooi, de momenten waarop je zoiets maakt zijn dat trouwens ook

frans

[kohraya]

Re: Het gouden uur II

Raw-file geeft kleurtemperatuur 4650 weer

Amaai, en zo'n fraai beeld.
8h54 lukt me nog net
Mercikes hé

[Dama]

Re: Het gouden uur II

Weer een knappe plaat, Kurt

Ik zou wel dat "blinkend" tikje wegdoen tussen die 2e en de 3e boom. Dat trekt wel de aandacht.

Maar dan kan je wel niet meer zeggen dat hij onbewerkt is vrees ik

Ik zou dit ook veel liever zien met de lijnen horizontaal. Je weet al dat ik het moeilijk heb met die schuine lijnen zonder echte referentielijnen, zoals zuivere verticale lijnen of zo...
Ook al zie je op de achtergrond de echte horizontale horizon (goed gezien van ddboke !).

Beetje een misleidend beeld op die manier.

[mortierke]

Re: Het gouden uur II

Ik zou dit ook veel liever zien met de lijnen horizontaal. Je weet al dat ik het moeilijk heb met die schuine lijnen zonder echte referentielijnen, zoals zuivere verticale lijnen of zo...
Ook al zie je op de achtergrond de echte horizontale horizon (goed gezien van ddboke !).

Beetje een misleidend beeld op die manier.

Mja, die schuine lijnen... het blijft een moeilijke keuze. Ik kan er wel inkomen dat het wringt als je de foto voor het eerst ziet.
Mijn probleem is dat ik eerst de plaats zie waar de foto genomen is en dan pas de foto neem met het toestel min of meer waterpas. Als ik dan thuiskom en de hoofdlijn van de foto, die hier inderdaad schuin afloopt, horizontaal plaats dan klopt het plaatje niet meer voor mij omdat ik weet hoe het er in het echt uitzag... en dat wringt dan weer bij mij.
Het blijft dus een moeilijke keuze waar ik voorlopig maar één oplossing voor heb... ik post morgen een foto waar de lijnen min of meer horizontaal zijn zonder iets aan de werkelijkheid te veranderen

Bedankt voor de commentaren in ieder geval

[Dama]

Re: Het gouden uur II

Thanks
Jij kent het landschap, maar voor de toeschouwer loopt dit hier flink scheef.

Ik denk eerlijk gezegd dat het veel natuurlijker oogt met de voorste lijnen horizontaal (als die min of meer evenwijdig lopen ten minste), en de echte horizon scheef, alsof dat dan een helling zou zijn.
Maar dit is de werkelijkheid vervalsen, ik geef dit wel toe...

Mja, die schuine lijnen... het blijft een moeilijke keuze. Ik kan er wel inkomen dat het wringt als je de foto voor het eerst ziet.
Mijn probleem is dat ik eerst de plaats zie waar de foto genomen is en dan pas de foto neem met het toestel min of meer waterpas. Als ik dan thuiskom en de hoofdlijn van de foto, die hier inderdaad schuin afloopt, horizontaal plaats dan klopt het plaatje niet meer voor mij omdat ik weet hoe het er in het echt uitzag... en dat wringt dan weer bij mij.
Het blijft dus een moeilijke keuze waar ik voorlopig maar één oplossing voor heb... ik post morgen een foto waar de lijnen min of meer horizontaal zijn zonder iets aan de werkelijkheid te veranderen

Bedankt voor de commentaren in ieder geval