Hemel

[lieven lens]

Met deze foto wou ik enkel aantonen dat de wereldbol steeds verder doordraaid ook al letten we er niet altijd op.

Deze foto is gemaakt uit 22 beelden, telkens met ( ong ) 1 min belichting.

Ben eens benieuwd wat jullie ervan vinden ?

[yowan-kenobi]

Re: Hemel

Jammer van de lichtvervuiling toch eh! Anders had je ongetwijfeld nog meer sterren kunnen vastleggen.

Geweldige prent, zien we niet alle dagen

[Stormtrooper]

Re: Hemel

Inderdaad knap!
Maar wat is dat ene licht dat in een andere richting beweegt? Linksbovenaan in beeld.

[Nat]

Re: Hemel

Je hebt zelfs een vallende ster gespot !
Ik heb ooit zoiets gedaan met mijn casio in het verre buitenland waar er geen licht vervuiling is en daar met 1 foto 64secs open gezet. Ik bekwam dit resultaat :


Locate : Brazilië. F3.2 64sec Casio QVX8000

[Vicky]

Re: Hemel

Heel speciale foto en mij stoort de luchtvervuiling niet, het geeft nog een kleurtje

[bouk]

Re: Hemel

de gekozen techniek is mij niet zo bekend, vind het wel knap dat er geen beweging in de bomen zit.
grt,bouk.

[lieven lens]

Re: Hemel

Inderdaad knap!
Maar wat is dat ene licht dat in een andere richting beweegt? Linksbovenaan in beeld.

Dat is/zijn " Lyriden " ( vallende ster(en))

[lieven lens]

Re: Hemel

de gekozen techniek is mij niet zo bekend, vind het wel knap dat er geen beweging in de bomen zit.
grt,bouk.

Qua techniek niet echt moeilijk hoor:
Zorg dat je een draadonspanner/afstandsbediening hebt.
Een goed zwaar statief.
Een toestel waar een bulb functie op staat.
en je kan aan de slag.

Ik heb gekozen voor een donkere plaats hier in het muziekbos ( Vlaamse ardennen ), omdat daar niks van straatverlichting is.
toestel manueel instellen " bulb - f3.3 - iso 100 "
Om scherp te stellen heb ik dankbaar gebruik gemaakt van de straatverlichting achter mij ( 500 m ), natuurlijk manueel he !!
daarna uw toestel richten zoals je denkt goed te doen.
en telkens één foto maken met een belichting van 1 minuut.
Ik maak hiervoor gebruik van de cronometer op mijn Gsm.

Zo maak je verschillende foto's zonder aan uw toestel of statief te komen.
Hoe meer foto's je trekt hoe langer de strepen worden op de foto.
Ook zou je één foto kunnen maken van 22 minuten maar dan ga ik last krijgen van ruis ( denk ik, nog niet getest ).

Eens thuisgekomen open je uw eerste foto in PS en leg je de andere daar "juist" over ( maak ze 50 % doorzichtig zodat je zeker bent dat ze juist liggen ) en vink in iedere laag " lighten " aan ( in uw lagenpalet ).
Daarna "flatten image" en hij is klaar.

De techniek hierachter is niet echt moeilijk maar je bent rap een paar uur kwijt voor één foto

[bouk]

Re: Hemel

bedankt voor de uitleg, nogmaals heel goed gedaan, maar wel veel werk hoor.
grt,bouk.

[Geert1845]

Re: Hemel

Leuke alternatieve methode om lange belichtingstijden te krijgen zonder de bijkomende ruis! Moet ik ook ooit eens proberen.

[prutske]

Re: Hemel

Woow
Dat is eens iets anders dan een doordeweeks landschapke

Mooi

[Byzas]

Re: Hemel

Dat is/zijn " Lyriden " ( vallende ster(en))

Ik denk eerder aan een sateliet..

Knap gedaan en bedankt voor de uitleg..

[Lightyear]

Re: Hemel

Een Lieven Lens foto Mooi gemaakt hoor !!

[lieven lens]

Re: Hemel

Ik denk eerder aan een sateliet..

Knap gedaan en bedankt voor de uitleg..

Een sateliet ?
Tijdens de 22 opnamen zijn er misschien wel 15 vliegers overgevlogen, zelfs die zie je niet terug op de foto.
Hoe zou je nu een sateliet kunnen zien ?

[pendragon]

Re: Hemel

De techniek hierachter is niet echt moeilijk maar je bent rap een paar uur kwijt voor één foto

Dit kan toch veel sneller door gebruik te maken van het freeware progje "Registax". Dit wordt algemeen gebruikt door astrofotografen. Ik gebruik het zelf om mooie opnames te krijgen van sterrenbeelden en nevels. Gewoon een referentiepunt aanduiden op de verschillende foto's en de software doet de rest.

Persoonlijk denk ik ook dat je een satelliet of in het jargon een "iridium-flare" hebt vastgelegd. Wie aandachtig de sterrenhemel bekijkt kan die regelmatig zien passeren, zelfs met lichtvervuiling. En je kan die dingen fotograferen. Hier onder ter illustratie een foto die ik vroeger maakte van het International Spacestation (ISS) dat boven mijn huis passeerde (linksboven) en Jupiter.



Ik heb gezien dat je deze foto ook op het forum van Urania gepost hebt en dat men daar denkt aan een meteoor.Nu, daar zitten veel grote specialisten dan ikzelf. Maar hoe verklaar je de tweede lichtstreep die evenwijdig boven de eerste loopt? Twee meteoren die gelijktijdig een evenwijdige lijn volgen lijkt mij iets te veel toeval te zijn. Twee satellieten die dit doen is al meer aanvaardbaar.
Maar ik kan er dus ferm naast zitten met mijn theorie

Een geslaagde foto trouwens