Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

[1tio1]

Is er een groot verschil in deze 2 teleconverters?

Ergens gelezen dat de Kenko versie zelfs betere kwaliteit levert voor een veel lagere prijs?
Ervaringen met een van beide of allebei?

[Black B@ndit]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Volgens een test op een Duitse website (Traumflieger) zou de Kenko C-AF 1;4x Teleplus MC4 iets beter presteren dan de Canon 1.4x versie III.
Daarom heb ik zelf de Kenko gekocht in plaats van de Canon (het prijsverschil is ook heel groot).
De Kenko past op elke EF lens (niet op EF-S), maar op een 5D MKIII geeft die problemen met sommige lenzen, de camera blokkeert dan zodra je probeert om een foto te maken. De enige manier om die terug in orde te krijgen is de accu er even uithalen.
Voor zover ik getest heb geldt dat voor de 5D MKIII in combinatie met de Canon 300mm f4 L IS, de Sigma 150mm f2,8 Macro, en de Sigma 180mm f2,8 OS Macro. Omdat het net die lenzen waren waarop ik die teleconverter oorspronkelijk wou gebruiken heb ik de Sigma 1,4x teleconverter bijgehouden (die had ik al langer).
Ik gebruik de Kenko ook op de Canon 70-300 L IS, en dat gaat prima (die lens is niet compatibel met de Canon en Sigma teleconverters, die passen zelfs niet omdat het lenselement van de teleconverter tegen het achterste lenselement van de lens zelf komt).

De Sigma 1,4x TC werkt wel op de 300mm f4 L IS, en uiteraard ook op de Sigma 150 en 180mm macrolenzen, maar bij erg lichtsterke lenzen moet je er wel rekening mee houden dat de vignetting veel duidelijker zichtbaar wordt (ik heb die ooit getest op een Canon 135mm f2 L, en daar viel dat heel erg op, de beeldkwaliteit werd op die lens ook zichtbaar slechter).
Het is overigens alleen op de 5D MKIII dat die problemen geeft, op de 700D werkt die prima in combinatie met alle EF-compatibele lenzen die ik er al mee heb geprobeerd.
Op de 1Dx moet ik er rekening mee houden om de belichtingscompensatie 1 stop naar beneden te zetten, anders zijn alle foto's 1 stop overbelicht.

Of die problemen geeft op nog andere Canonbody's dat weet ik niet, maar op een 7D zou die naar het schijnt niet de problemen geven die er zijn met de 5D MKIII (als je de lens op MF zet, dan blokkeert de 5D MKIII niet, het is de AF die niet wil samenwerken met de Kenko, in combinatie met bepaalde lenzen).

[1tio1]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Merci voor den uitleg! Het prijsverschil is zo enorm.

Niet dat het terzake doet, maar ik heb onlangs heel goedkope macro extension tubes van de chinezen gekocht en met de 300mm daarvoor werkt die AF nog perfect. Zelfs bij die (waarschijnlijk) minder kwalitatieve elektronica. Dus blijkt de 7D daar toch al deftig te presteren. Natuurlijk zit daar geen glas tussen...

EDIT: De AF werkt, maar niet perfect. Heel veel hunten.

[1tio1]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Nu zie ik dat er 2 verschillende zijn.

De Kenko converter DGX MC4 1.4X en de Kenko converter DGX MC 1.4x PRO300.

Wat is het verschil?

Die PRO300 heeft één element meer ja.

[Black B@ndit]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Er zijn inderdaad verschillende types Kenko teleconverters, maar ik heb alleen ervaring met de DGX MC4.

[1tio1]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Ik heb al vele goede ervaringen gehoord over die PRO300 en die wordt hier momenteel ook aangeboden. Eens bekijken.

[palombian]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Uit eigen ervaring kan ik de testen bevestigen: de Kenko PRO300 1.4 presteert zoals de Canon 1.4 II (met zoals al gezegd het voordeel dat hij op alle lenzen past).
Beide zijn "reporting extenders", dwz dat ze alle pinnetjes doorgeven naar de camera, die zal daar rekening mee houden en ook in de exif vermelden.
Ik weet niet hoe en of de MC4 dat doet.

De Canon types III zijn speciaal ontwikkeld voor de versie II van de superteles, op lenzen voor gewone stervelingen haal je daar geen beter resultaat mee.

[Black B@ndit]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Het is door deze test dat ik voor de Kenko 1,4x DGX MC4 heb gekozen: http://www.traumflieger.de/objektivt...r/overview.php

[Loodgieterke]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

De Kenko 1,4x MC4 DGX doet dat ook die geeft alle info door maar werk niet met EF-S lenzen enkel dit is er als verschil ik denk dat de kwaliteit voor de rest het zelfde is

[Black B@ndit]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Canon teleconverters passen ook niet op EF-S lenzen

[Loodgieterke]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

persoonlijk wou ik de De Kenko 1,4x MC4 DGX nieuw kopen hij idd niet zo duur maar ik kan nu de Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG voor de zelfde prijs dan wel tweedehands en ja ga ik weer aan den twijfel ppfff ik heb wel is willen lezen op deze site http://www.traumflieger.de/objektivt...r/overview.php naar het verschil helaas is mijn duits niet goed genoeg om het deftig te lezen ook de vertaler doet zijn best niet genoeg ppppfff maar hij zou wel eigenlijk voor EF lenzen moeten dienen !!

[palombian]

Re: Canon 1.4x TC III vs Kenko versie

Volgens traumflieger is de Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG (zoals reeds gezegd) even goed als de Canon 1.4 II.
Ik heb zelf ook nog nooit enig verschil gezien op de lenzen die ik heb (400 5.6 en 100-400 I).
Ook de opening is vergelijkbaar met de Canon extenders.
Deze laatste hebben wel een uitstulping waardoor ze beter aansluiten aan de optiek van de telelens.
Daarom passen ze ook niet op alle lenzen, de Kenko's wel (bv op de Sigma Makro 180).

Nu de 7D II AF heeft op f:8 gebruik ik de extenders iets meer alhoewel de winst tov croppen nog altijd klein is.
Ze zijn eigenlijk gemaakt voor de superteles.