Ik wil een reserve-accu kopen voor mijn fuji X-E1.
De originele kost rond de 60 euro, maar de neppers kosten rond 20 euro.
Iemand tips welke merk van de neppers tot de betere behoren? Of is het het beste om toch gewoon de originele te kopen?
Ik wil een reserve-accu kopen voor mijn fuji X-E1.
De originele kost rond de 60 euro, maar de neppers kosten rond 20 euro.
Iemand tips welke merk van de neppers tot de betere behoren? Of is het het beste om toch gewoon de originele te kopen?
D7000 + 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 / Fuji X-E1 + 18-55mm
|
Ik heb mijn accu gekocht bij Grobet:
http://www.grobet.be/nl/accu-s-foto/...26-132593.html
Origineel en toch 'maar' 30€
Doe uw voordeel :-)
Nikon D300 & een beetje glas...
Iets kleiners als carry everywhere
Patona, zeer goed.
Voor wie een beetje Frans verstaat: deze test maakt een en ander duidelijk.
De heldere conclusie van deze auteur(s):
Over het algemeen zijn de beloofde capaciteitswaarden 25% of meer overdreven. Enige uitzonderingen: Patona en originele Fujifilm batterijen.
Patona biedt de beste capaciteit/prijsverhouding. Fujifilm is duurder maar biedt de hoogste capaciteit.
D7000 + 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 / Fuji X-E1 + 18-55mm
Heb een setje van Patona besteld voor 10 euro. Ben heel benieuwd
D7000 + 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 / Fuji X-E1 + 18-55mm
|
Hier een tevreden gebruiker van de WASABI batterijen NP-W126 2 stuks en oplader voor 23$ via amazon. Binnen een week in huis.
Mijn batterijen zijn ChiliPower van 1350MAh en die doen het zeker zo goed als de originele van Fuji.
Momenteel bij Amazon voor 10 euro verkrijgbaar. Die van Patona zijn meestal iets duurder, maar even goed (ondanks de lagere laadcapaciteit op papier).
Voor de D5200 kocht ik 2 van Jupio (dacht ik, lijkt er in ieder geval op van naam) en die waren ook 1/2 goedkoper dan een origineel. Met dat beetje verschil in capaciteit zijn 2 tov 1 nog steeds in het voordeel voor mij.
Met 1 batterij neem ik volgens wat ik merk misschien maximum 1/8ste minder foto's.
|