Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 20 van 20
  1. #1
    Geregistreerd: 18 juni 2010

    Standaard Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Hallo allemaal,

    Ik lees hier regelmatig dat die 17-50mm van Tamron zo een goede lens is.
    Nu vraag ik me toch af waarom hij dan zoveel beter is dan een 18-55mm van Nikon?
    Is het enkel omdat ze wat lichtsterker is? En zo ja, is dit verschil dan zo groot?

    Misschien is het een domme vraag, maar ik ken nog niet zo veel van lenzen en zou graag mijn kennis wat vergroten.

    Groeten,
    Maxim

  2. #2
    Geregistreerd: 5 augustus 2009

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    om te beginnen is die Tamron niet zoveel beter. Hij is lichtsterker en steviger van bouw. Als je optica gaat vergelijken is de Nikkor scherper, minder vignettering, minder CA's. (Volgens photozone). Maar je kan op al die terreinen slechter doen dan Nikon en toch heel goed zijn

    Ik heb drie jaar met die 18-55 rondgelopen en heel vaak versteld gestaan van de kwaliteiten van 'maar een kitlenske'!
    The Knight That Says Ni...kon

  3. #3

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    in vergelijk met de kitlens is't zeker een verbetering (wel versie zonder VC nemen)
    in vergelijk met de nikon f2.8, jah ...
    nikon stuff

  4. #4

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    De Tamron 17-50mm 2.8 is een budget vriendelijk alternatief voor de 17-55mm 2.8 van Nikon.

    Nikon = 1200 €, groot, betrekkelijk zwaar
    Tamron = 370 €, compact (ong even groot als je kitlens), lichter.

    Zowel de kitlens 18-55 als de Tamron 17-50 2.8 zijn in hun categorie goede lenzen.

    Lichtsterke lenzen presteren beter onder slechte lichtomstandigheden.

    ttz de kitlens heeft een diafragma van 3.5 tot 4.5 ( dus 3.5 bij 18 en 4.5 bij 55mm)
    De tamron idg 2.8 wil zeggen vrij grote diafragmaopening dus meer licht.(over gans bereik)

    Best dat je hierover wat bijleest: http://forum.belgiumdigital.com/f20/...ar-233591.html

    (Bij diafragma /f is een groot getal een kleinere opening en omgekeerd)

    Heb deels Nikon lenzen en deels Tamron. In Tamron enkel de lichtsterke, vanwege de prijskwaliteit, voor één Nikon koop je 3 Tamrons En deze moeten miz niet onderdoen voor de Merk-lenzen
    Nikon FX, Nikkor, Lowepro, Falcon Eyes, Jinbei en Walimex

    BD1614BE

  5. #5
    Geregistreerd: 18 juni 2010

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Dus de grootste verschillen zijn eigenlijk dat de Tamron lichtsterker en van iets betere kwaliteit is.

    En het verschil in mm's (17 t.o.v. 18), is dat merkbaar en dus een pluspunt voor die Tamron?

  6. #6

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Dus de grootste verschillen zijn eigenlijk dat de Tamron lichtsterker en van iets betere kwaliteit is.
    Opgepast hé, de Tamron 17-50 2.8, idg is beter tov je Kitlens 18-55 3.5-4.5

    En het verschil in mm's (17 t.o.v. 18), is dat merkbaar en dus een pluspunt voor die Tamron?
    Dat is eigenlijk verwaarloosbaar
    Nikon FX, Nikkor, Lowepro, Falcon Eyes, Jinbei en Walimex

    BD1614BE

  7. #7
    Geregistreerd: 18 juni 2010

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tootsie Bekijk bericht
    Opgepast hé, de Tamron 17-50 2.8, idg is beter tov je Kitlens 18-55 3.5-4.5
    Ik heb geen 18-55mm kitlens hoor. Ik wou gewoon weten waarom velen die Tamron zo goed vinden, t.o.v. een 18-55mm 3.5-4.5...

    Mijn kitlens is de Nikkor 18-105mm 3.5-5.6G ED voor moest het je interesseren.

  8. #8

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Ik heb zowel de Tamron 17-50 als de Nikon 18-55 (eerste generatie, zonder VR). Ik vind de Nikon op zowat alle vlakken beter:
    - lichter, kleiner
    - stuk goedkoper, dus niet zo erg als het eens misgaat
    - scherper
    - stelt sneller scherp
    - véél minder focus errors

    Voor mij geen Tamron meer...

  9. #9

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door perelaar Bekijk bericht
    Ik heb zowel de Tamron 17-50 als de Nikon 18-55 (eerste generatie, zonder VR). Ik vind de Nikon op zowat alle vlakken beter:
    - lichter, kleiner
    - stuk goedkoper, dus niet zo erg als het eens misgaat
    - scherper
    - stelt sneller scherp
    - véél minder focus errors

    Voor mij geen Tamron meer...
    Het dikgedrukte verbaast me. Is de scherpstelmotor in de tamron dan zo traag/slecht? (hij krijgt toch echt meer licht binnen met scherpstellen en zou dus sneller moeten zijn op dezelfde body) Vraag me af in hoeverre dit objectief "meetbaar" is namelijk zonder meetapparatuur. Heb ooit eens een test gezien tussen de Sigma 24-70 f2.8 non HSM en de Sigma 24-70 f2.8 HSM. (Ik heb de eerste van de twee). Ondanks dat de tweede het dubbele kost bleek de scherpsteltijd van beiden nagenoeg gelijk. (ze gingen dan van minimaal naar oneindig en daar deden ze een meting op). De non HSM leek wel veel trager omdat die meer herrie maakt.

    Ik bedoel enkel te zeggen...tenzij het verschil enorm is, denk ik niet dat dit goed te beoordelen is zonder correcte meting(?)
    Mijn objectieven zijn all round...

  10. #10

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Het zijn de dwarsliggers die het spoor recht trekken

  11. #11
    Geregistreerd: 18 juni 2010

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?


    Ik had daar ook al op gekeken maar dat is niet echt een vergelijking eh...
    Trouwens zo kun je wel ieder topic hier beantwoorden, maar dat is niet echt de bedoeling van een forum...

    Mijn bedoeling was vooral om de mening van verschillende mensen die ervaring hebben met die lenzen, aan het woord te laten. Zo kan ik uit hun uitleg afleiden wat ik nodig heb (mijn topic onderwerp dus).

  12. #12

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    hoi, ik heb de 18/55 kitlens gehad (alsook de 18/70) en heb nu de Tamron zonder VC.
    De Nikon heeft mij ,bij buitenopnames, verschillende keren verrast door zijn beeldkwaliteit die echt niet slecht is voor een kitlens.
    Ik had toen ook nog een Nikkor AF-D 35/70 f2.8 en zag bij buitenopnames weinig tot geen verschil
    Maar zodra je in donkerdere situaties kwam ging het wel minder; de AF werd minder zeker door het mindere licht en raar maar waar , de beeldkwaliteit ging er op achteruit
    >> je kreeg minder dynamisch bereik , schaduwen liepen sneller dicht t.o.v. de Nikkor 35/70.
    De Tamron zijn beelden zijn bij mij zeker even scherp , van de AF heb ik geen klagen maar ik doe geen sport, en de f2.8 is het grootste voordeel.
    Je ziet maar pas het verschil tussen lenzen als de omstandigheden slecht worden en dan vind ik de Tamron dus beter worden dan de Nikon.
    Als laatste is de bouwkwaliteit ook beter, maar of je dat nodig hebt is voor iedereen zelf te bepalen.

    Dat is mijn ervaring met deze lenzen

    mvg Jozef

  13. #13

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Als jij die 2.8 echt nodig denkt te hebben, dan zou ik voor de tamron gaan.

    Behalve de lichtsterkte is de Nikon op alle fronten beter!!

  14. #14

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Maximie Bekijk bericht
    Nu vraag ik me toch af waarom hij dan zoveel beter is dan een 18-55mm van Nikon?
    Is het enkel omdat ze wat lichtsterker is? En zo ja, is dit verschil dan zo groot?
    't Is een beetje appelen met peren vergelijken wat je hier doet. Om een echte vergelijking te maken moet je de Nikkor 17-55mm F 2.8 naast de Tamron zetten. Deze zijn allebei lichtsterker dan de 18-55 en dus beter. En dan heeft de Tamron zijn prijs als grootste troef.

  15. #15

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    heb zelf de Tamron.
    deze keuze is bepaald door het feit dat ik veel van die kitlensen 2dehands worden aangeboden.
    Slecht zullen ze niet zijn maar er waren voor mij een aantal nadelen aan verbonden :

    bijna 100% zeker weet je dat je die kitlens na een tijdje verkoopt
    de bouwkwaliteit is niet geweldig
    de lichtsterkte van de tamron vond ik belangrijk
    meestal draait de lens mee bij het AFen wat het gebruik van filter erg bemoeilijkt
    Het zijn de dwarsliggers die het spoor recht trekken

  16. #16
    Geregistreerd: 5 augustus 2009

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dieter_O Bekijk bericht
    't Is een beetje appelen met peren vergelijken wat je hier doet. Om een echte vergelijking te maken moet je de Nikkor 17-55mm F 2.8 naast de Tamron zetten. Deze zijn allebei lichtsterker dan de 18-55 en dus beter. En dan heeft de Tamron zijn prijs als grootste troef.
    lichtsterker betekent niet hetzelfde als beter. Het betekent enkel dat er meer licht in kan en dat je meer mogelijkheden hebt over scherptediepte.

    Ik heb drie jaar met die kitlens op mijn D50 rondgelopen. Het is een van de meest stiefmoederlijk behandelde stukjes glas ooit. De resultaten die ze aflevert zijn gewoonweg sterk tot zeer sterk. Als je kan leven met de beperkingen van f/3.5-5.6 heb je geen andere lens nodig.

    Moet je echt tot f/2.8 kunnen dan lijkt die Tamron het beste op de markt als prijs belangrijk is.
    The Knight That Says Ni...kon

  17. #17
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jeroen.k Bekijk bericht
    Is de scherpstelmotor in de tamron dan zo traag/slecht? (hij krijgt toch echt meer licht binnen met scherpstellen en zou dus sneller moeten zijn op dezelfde body)
    De scherpstelmotoren van Tamron zijn traag, maar de schroevendraaier AF versie is razend snel, bijna AFS snel. Dat probleem, trage AF, lees je ook altijd van Canongebruikers, bij bv de 17-50 en 28-75, terwijl die op Nikon razend snel zijn.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  18. #18

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door putor Bekijk bericht
    lichtsterker betekent niet hetzelfde als beter. Het betekent enkel dat er meer licht in kan en dat je meer mogelijkheden hebt over scherptediepte.
    Ok het betekent wel niet het hetzelfde. Maar over het algemeen kan je toch wel stellen dat een lichtsterk objectief beter is dan een z'n minder lichtsterke variant. Net omwille van het feit dat er meer licht in kan, je meer controle hebt over de scherptediepte, de constructie doorgaans wat beter is.
    Ik denk niet dat er veel gevallen zijn waar het andersom is.

  19. Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    neem aan dat je de 17-55 van Nikon bedoeld. lees eens:
    http://www.nikon-club-nederland.nl/f...=24624&start=0
    Er zijn geen antwoorden, alleen keuzes: http://www.hansbraakhuis.nl/

  20. #20
    Geregistreerd: 18 juni 2010

    Standaard Re: Verschil tussen Nikkor 18-55mm en Tamron 17-50mm?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Hans Braakhuis Bekijk bericht
    neem aan dat je de 17-55 van Nikon bedoeld. lees eens:
    http://www.nikon-club-nederland.nl/f...=24624&start=0
    Nee, ik heb het wel degelijk op de Tamron 18-50mm.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •