Twijfel tussen Nikon en Sigma

[kurrywurry]

Ik ben aan het uitkijken naar een nieuwe tele zoomlens.
Ik twijfel tussen een "Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS Nikon-DG" of een "Nikkor AF-D 80-400MM/4.5-5.6 VR77 77mm".
Het prijsverschil is 300 € in het nadeel van Nikon.
Krijg ik voor die € 300 een goede meerwaarde of is het de moeite niet.
Of... is er een ander alternatief

[spogy]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Naar wat ik gelezen heb zijn het beide zeer goede objectieven.
Het enige nadeel voor Sigma kan het gewicht zijn maar echt licht is die nikon nu ook weer niet.

Groeten
Spogy

[Leopard]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

De meerwaarde zal de bouwkwaliteit zijn, in het verleden heb ik gemerkt dat na verloop van tijd de Sigma's hun pluimen wat laten bij wat we noemen 'bajonetspeling'.

[Psychonaut]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Naar wat ik gelezen heb zijn het beide zeer goede objectieven.
Het enige nadeel voor Sigma kan het gewicht zijn maar echt licht is die nikon nu ook weer niet.

Groeten
Spogy

Verschil in gewicht is 410 gram in het voordeel van de Nikon.
Is toch wel belangrijk om mee te nemen in je beslissing.

[Franciskine]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Ik heb ze allebei getest, Nikon is inderdaad lichter dan de de Sigma . . . Maar de 80-400 van Sigma is de ENIGE sigmalens die "ik" beter vind dan de nikon variant.
Er kunnen natuurlijk andere menigen zijn, zeker op het uiterste bereik vind ik de Sigma echt scherper dan de Nikon.

mvg,

Francis

PS : Ik heb die lenzen wel niet meer in mijn assortiment dus kan ook geen testen meer doen.

[hub2805]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Ik heb ze allebei getest, Nikon is inderdaad lichter dan de de Sigma . . . Maar de 80-400 van Sigma is de ENIGE sigmalens die "ik" beter vind dan de nikon variant.
Er kunnen natuurlijk andere menigen zijn, zeker op het uiterste bereik vind ik de Sigma echt scherper dan de Nikon.

mvg,

Francis

PS : Ik heb die lenzen wel niet meer in mijn assortiment dus kan ook geen testen meer doen.

Ze zou ook sneller zijn dan de Nikon versie(allé, ik bedoel minder traag )

Hubert

[LucD]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Imo. is "gewicht" helemaal géén nadeel, wel integendeel!...
Hoe zwaarder, hoe stabieler en dus hoe minder kans op bewegingsonscherpte!...
Je moet ze natuurlijk wél kunnen torsen. Zo nodig, snel wat powertraining gaan doen.

[sugar]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Imo. is "gewicht" helemaal géén nadeel, wel integendeel!...
Hoe zwaarder, hoe stabieler en dus hoe minder kans op bewegingsonscherpte!...
Je moet ze natuurlijk wél kunnen torsen. Zo nodig, snel wat powertraining gaan doen.

Sorry, maar dat is nu dus een fabeltje. Dat extra gewicht maakt je gewoon sneller moe, dat is alles. Al die zware lenzen worden dan uitendelijk op een monopod gezet
Ik denk echt dat ik eens loden add-ons moet gaan ontwikkelen en verkopen voor een paar 100 EUR per stuk, om camera's nog stabieler te maken.

Groot nadeel van de sigma : compatibiliteit in de toekomst. Als je ene NIkon lens koopt gaat een claim iets makkelijker zijn (Nikon moet het oplossen, niet Nikon of Sigma)


sugar

[elsan]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Sorry, maar dat is nu dus een fabeltje. Dat extra gewicht maakt je gewoon sneller moe, dat is alles. Al die zware lenzen worden dan uitendelijk op een monopod gezet

Niet akkoord, het gewicht kan een lens wel stabieler maken uit de hand, op voorwaarde dat ze een goed gebalanceerde greep heeft. De statiefgondel van mijn 50-500 is dermate uitgebalanceerd en het gewicht maakt de lens dus wel degelijk "vast" liggen in de hand. Trouwens, waarom wordt er aangeraden her en der om op lange lenzen bij gebruik op monopod of statief neerwaartse druk uit te oefenen of desnoods een beanbag erbovenop te leggen ? Toch om het gewicht en de druk nog te verhogen en de stabiliteit te bevorderen.

[sugar]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Niet akkoord, het gewicht kan een lens wel stabieler maken uit de hand, op voorwaarde dat ze een goed gebalanceerde greep heeft. De statiefgondel van mijn 50-500 is dermate uitgebalanceerd en het gewicht maakt de lens dus wel degelijk "vast" liggen in de hand. Trouwens, waarom wordt er aangeraden her en der om op lange lenzen bij gebruik op monopod of statief neerwaartse druk uit te oefenen of desnoods een beanbag erbovenop te leggen ? Toch om het gewicht en de druk nog te verhogen en de stabiliteit te bevorderen.

Je zegt duidelijk 'op monopod' of 'statief'


sugar

[elsan]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Je zegt duidelijk 'op monopod' of 'statief'


sugar

Geloof me vrij, als het op gebruik van zware lenzen op aan komt heb ik wel enige ondervinding. Als ik al eens een statief gebruik is dat er één met kogelkop, waarbij ik de kogelkop niet aanspan zodat ik deze eigenlijk gebruik als een scharnierend rustpunt voor de lens. De 50-500 (en ik veronderstel een 100-400 eveneens) schiet veel zuiverder los uit de hand dan vanop een monopod. Pas met een monopod of een vast statief begint het fenomeen van de trilling. Los gebruikt heb je dit niet. Dit alles vanuit de veronderstelling dat je de lens stil kan houden natuurlijk. Als je ze niet omhoog kunt houden zonder de bibber te krijgen ben je natuurlijk beter dat je ze op een statief zet en de trilling probeert te vermijden door de 2 sec. timer te gebruiken.
Maar nogmaals : niks zuiverder dan uit de hand.

[sugar]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Geloof me vrij, als het op gebruik van zware lenzen op aan komt heb ik wel enige ondervinding. Als ik al eens een statief gebruik is dat er één met kogelkop, waarbij ik de kogelkop niet aanspan zodat ik deze eigenlijk gebruik als een scharnierend rustpunt voor de lens. De 50-500 (en ik veronderstel een 100-400 eveneens) schiet veel zuiverder los uit de hand dan vanop een monopod. Pas met een monopod of een vast statief begint het fenomeen van de trilling. Los gebruikt heb je dit niet. Dit alles vanuit de veronderstelling dat je de lens stil kan houden natuurlijk. Als je ze niet omhoog kunt houden zonder de bibber te krijgen ben je natuurlijk beter dat je ze op een statief zet en de trilling probeert te vermijden door de 2 sec. timer te gebruiken.
Maar nogmaals : niks zuiverder dan uit de hand.

problemen op een statief maar niet vanuit de hand. Stroomt er titanium door jouw aders of zo?
Als je een statief behoorlijk opstelt, gebruik maakt van mirror-lockup dan is dit vélé malen beter dan uit de hand.

En zware lenzen zijn niet stabieler dan minder zware lenzen, zolang je uit de hand fotografeert. Ik heb zelf ook voldoende relatief zware lenzen gebruikt

sugar

[elsan]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

problemen op een statief maar niet vanuit de hand. Stroomt er titanium door jouw aders of zo?
Als je een statief behoorlijk opstelt, gebruik maakt van mirror-lockup dan is dit vélé malen beter dan uit de hand.

En zware lenzen zijn niet stabieler dan minder zware lenzen, zolang je uit de hand fotografeert. Ik heb zelf ook voldoende relatief zware lenzen gebruikt

sugar

Kijk, jij jouw idee, ik het mijne. Met een statief voor de voet in het veld : ik zie het niet zitten. Bijgaande foto van vandaag (geen hoogstandje hoor, dat weet ik) illustreert mss wat ik bedoel, deze maak je dus niet vanop statief en ook niet met monopod : afstand was ongeveer 70 meter, de scholekster ging in scheervlucht 1 meter boven de weiden :

Gelijk dat ze in de fims zeggen : I rest my case.

[sugar]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Kijk, jij jouw idee, ik het mijne. Met een statief voor de voet in het veld : ik zie het niet zitten. Bijgaande foto van vandaag (geen hoogstandje hoor, dat weet ik) illustreert mss wat ik bedoel, deze maak je dus niet vanop statief en ook niet met monopod : afstand was ongeveer 70 meter, de scholekster ging in scheervlucht 1 meter boven de weiden :

Gelijk dat ze in de fims zeggen : I rest my case.

Met het juiste materiaal maak je die veel beter met een tripod, maar dat kost geld én moeite.
En hiermee heb je absoluut niet bewezen dat het gewicht van die 50-500 die foto heeft mogelijk gemaakt, in tegendeel. Je bewijst alleen dat jij een redelijk vaste hand hebt

sugar

[Leopard]

Re: Twijfel tussen Nikon en Sigma

Onbegrijpelijk dat fotograferen uit de hand nu al betere resultaten oplevert dan vanop statief. Ik word oud...