Tokina 11-16mm f/2.8 review

[Roosje]

Ken Rockwell had er eentje om te testen http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

[Matthias]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

dat ziet er al niet slecht uit eigenlijk...
toch een hele verbetering ten opzichte van hun 16-50 f2.8 mislukking

[Peekaa]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

dat ziet er al niet slecht uit eigenlijk...
toch een hele verbetering ten opzichte van hun 16-80 f2.8 mislukking

Hadden ze een 16-80 2.8? of is het neerpennen mislukt?
Tja, en nu de mening van KR, is die OK of niet?

Karel

[Matthias]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Hadden ze een 16-80 2.8? of is het neerpennen mislukt?
Tja, en nu de mening van KR, is die OK of niet?

Karel

moest dus 16-50 zijn

en naar KR's mening kijk ik niet, ik kijk naar zijn foto's...

[Peekaa]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

moest dus 16-50 zijn

en naar KR's mening kijk ik niet, ik kijk naar zijn foto's...

[summit]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Ik was al heftig fan van de 12-24, de 11-16 zal zeker in mijn tas belanden (of toch vooral op mijn cam).

Smt.

[Vue.photo]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Dpreview zal hem ook wel testen binnenkort, denk je niet?

[Peekaa]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Dpreview zal hem ook wel testen binnenkort, denk je niet?

Vermoedelijk Photozone eerst, pas als ie beschikbaar is in de US. Over een maand.
Die lens is vet OK maar nog geen pre-order mogelijk, hier.

[Vue.photo]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Vermoedelijk Photozone eerst, pas als ie beschikbaar is in de US. Over een maand.
Die lens is vet OK maar nog geen pre-order mogelijk, hier.

als jij je oordeel op KR baseert, zou ik toch nog effe wachten op een andere test.

[Peekaa]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

als jij je oordeel op KR baseert, zou ik toch nog effe wachten op een andere test.

Nee, ik heb al voldoende testfotos ! (dacht je dat ik achterlijk was?)

[Vue.photo]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

dacht je dat ik achterlijk was?

Ik ken je niet, dus ik kan alleen maar hopen voor jou dat je het niet bent.
Maar goed: ik heb de testfoto's gezien, en da's inderdaad wel niet mis. Nu wil ik nog een vergelijking met de Canon zien.

[Peekaa]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Ik ken je niet, dus ik kan alleen maar hopen voor jou dat je het niet bent.
Maar goed: ik heb de testfoto's gezien, en da's inderdaad wel niet mis. Nu wil ik nog een vergelijking met de Canon zien.

Aha, kreeg ff de indruk.
Er zijn veel meer testfotos op het web te vinden (ex D300, full size), die van KR zijn maar klein, aardig vanwege het vergelijk.

[immage]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

lijkt mij ook wel interessant om te hebben.

iets van een prijs geweten??

[ducaudi]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

Denk dat dit nog een toppertje zal worden. Wat een verschil met de nikon 12-24. Ik wist dat deze niet echt top was maar er zit toch duidelijk verschil met de tokina.

De 14-24 is wel beter maar kost alleen stuk meer en 14mm is al teveel voor groothoek (voor mij)

[Roosje]

Re: Tokina 11-16mm f/2.8 review

lijkt mij ook wel interessant om te hebben.

iets van een prijs geweten??

Ik heb gezien waar hij al te koop is in Japan en Maleisië dat hij ongeveer net zoveel kost als de Tokina 16-50mm F/2.8 daar