tips voor lenzen landschaps fotografie en macro fotografie

[slalon85]

Hoi iedereen,

Ik ben nieuw hier en had graag jullie advies gehad voor de aankoop van een lens voor landschapsfotografie en 1 voor macrofotografie.

Ik heb een Nikon D3200 met de standaard lens 18-55mm. Welke lenzen zouden nog een goede aanvulling zijn hierop voor landschaps en macro fotografie? Liefst onder de 500 euro

[Guest14]

Tamron 17-50 F2.8
Die heb je onder de 500€.

Echte macro lenzen zijn duur, zoek iets tweedehands van 90mm of 150mm, en begin daar al eens mee te spelen.

[bulke41]

De meesten schieten landschap met breedhoeken, dus de 17-50 kopen voor landschap zal wss te beperkend zijn

Een vriend van mij stond voor exact dezelfde keuze en is voor de nieuwe tamron 10-24 HLD gegaan, nu met korting in art&craft voor 500€

Met macro heb ik zelf geen ervaring

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[-Dee-]

Zelf gebruik ik voor macro de Tamron 90mm DI. Ik vind hem scherper dan de Sigma 105 die ik een paar jaar terug in bezit had. 2e hands kan je soms wel koopjes vinden maar nieuw te vinden voor 399 euro.
De nieuwere USD versie van Tamron is dan weer boven je opgegeven budget.

Met breedhoek, richting 10-24 en dergelijke, heb ik geen ervaring mee.

[freddy69]

Denk dat de kitlens (zeker in heb beginstadium) voor landschap wel volstaat ...en redelijke resultaten geeft...
Je hoort wel dikwijls dat mensen zweren bij een lens men f2,8....ik zie daar eerlijk gezegd voor landschap fotografie niet direct het nut van in....begrijp wel
dat je dan in donkere omstandigheden lager in iso kunt blijven maar je hebt dan ook wel zeer weinig scherptediepte...dus je kitlens mi goed genoeg..

Groetjes
Freddy

[SteefD]

Denk dat de kitlens (zeker in heb beginstadium) voor landschap wel volstaat ...en redelijke resultaten geeft...
Je hoort wel dikwijls dat mensen zweren bij een lens men f2,8....ik zie daar eerlijk gezegd voor landschap fotografie niet direct het nut van in....begrijp wel
dat je dan in donkere omstandigheden lager in iso kunt blijven maar je hebt dan ook wel zeer weinig scherptediepte...dus je kitlens mi goed genoeg..

Groetjes
Freddy

Idd, voor landschap helemaal geen F2.8 nodig, daar je meestal toch tussen F8 - F16 blijft.
Ook ISO speelt eigenlijk geen rol, want landschapsfotografie doe je normaal steeds met statief.

Als die 18mm op je crop camera niet breed genoeg is, kan je steeds een pano schieten.

[Rogier]

Idd, voor landschap helemaal geen F2.8 nodig, daar je meestal toch tussen F8 - F16 blijft.

Waarschijnlijk is F16 geen goed idee. Voor optimale scherpte zal het eerder liggen tussen F8 en F11. Hoe dit komt? Dat heeft te maken met hoe klein iedere pixel is, hoe meer megapixels, hoe kleiner en des te sneller ga je te maken krijgen met een niet even eenvoudige uit te leggen natuurkundige verschijnsel.

Toch interesse:
https://www.cambridgeincolour.com/tu...htm#calculator

[SteefD]

Waarschijnlijk is F16 geen goed idee. Voor optimale scherpte zal het eerder liggen tussen F8 en F11. Hoe dit komt? Dat heeft te maken met hoe klein iedere pixel is, hoe meer megapixels, hoe kleiner en des te sneller ga je te maken krijgen met een niet even eenvoudige uit te leggen natuurkundige verschijnsel.

Toch interesse:
https://www.cambridgeincolour.com/tu...htm#calculator

Je begint last te krijgen van diffractie van het licht bij klein diafragma.
Maar F16 wordt wel gebruikt om een zonnester te creëren.

Plus dit hangt ook af van de kwaliteit van je lens en diafragma (aantal & vorm bladen).

[ferb]

Voor landschap op een crop is de tokina 11-16 (I of II speelt geen rol) een zeer goede keuze en betaalbaar. Is een 2.8 dus kan je ook perfect occasioneel binnen gebruiken zonder flits.
In v1 zit wel geen scherpstelmoter maar op zo'n ultrawide is dat geen gemis. 2dehands rond de 275 euro te vinden.