Tamron 28-75 2.8 of Canon 24-70mm 2.8L USM

[mir]

Nu heb ik de 28-75 van tamron.Soms erger ik me aan die 28mm.
Verder wel tevreden van de lens.Dus vraag ik me af of ik niet beter af ben met een Canon 24-70mm 2.8L USM??Of gaat die 4mm niet veel uitmaken.

Ik had ergens een test gelezen dat die tamron beter is dan die Canon??

Natuurlijk is er het prijsverschil tussen beide,maar is de Canon zijn meerprijs waard?

mir

[Aestiva]

Re: Tamron 28-75 2.8 of Canon 24-70mm 2.8L USM

Ik fotografeer zelf ook met de Tamron! De lens bevalt mij super wat scherpte betreft. Het verschil met de L is dat de L scherper is bij 2.8 (bij de versies die ik gebruikt had), en iets neutraler was van kleur. Ik vond persoonlijk de tamron een tikkeltje warmer/geler toen ik de foto's naast elkaar hield.

De Tamron is vergeleken de L echt echt echt traag en heeft (zeker met minder licht) wel een last van hunting. De lens vind ik dat absoluut niet geschikt voor bokswedstrijden waar ik deze dan voor gebruikte.

Daarnaast is de Tamron van kunstof, maar voelt wel zwaar aan vergeleken vele andere lenzen van dat bereik.
Ook beweegt deze wat stroever. Maar daar mag je voor de prijs eigenlijk over klagen...


Ik heb mijn Chico met deze lens gefotografeerd! (let op de mooie bokeh)