Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

[Alexm]

Ik ben van plan om mij een lichtsterke lens tussen de Tokina 11-16 & Sigma 70-200 aan te schaffen.
Ik vraag me echter af wat ik het meest ga missen. de Gap tussen 16 & 24 als ik de Tamron 27-70 neem of de Gap tussen 50 & 70 indien ik de Tamron 17-50 neem.

Bedoeling is in hoofdzaak architectuur en landschaps fotografie.

Alvast bedankt voor jullie inbreng

[SVIS]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

een 17-50 of 24-70 voor landschappen en architectuur terwijl je de 11-16 al bezit?

meestal willen de mensen die die takken doen, net die 11-16 range voor zoveel mogelijk op de foto te krijgen dus op dat vlak zie ik de redenering niet.

nu zie ik in je handtekening dat je ook over een 17-85 beschikt. heb je je foto's al eens geanalyseerd die je met deze lens hebt gemaakt.
zo weet je toch gelijks enigzins welke lens het beste gaat zijn qua bereik. heb je meer dat bereik tss 17-24 of tss 50-70.

persoonlijk zou ik eerder gaan met de combinatie waarover je reeds beschikt (11-16 & 70-200) voor de 24-70 VC. ik vind dit bereik zelfs op een crop aangenaam en wordt als er een zoom opzit, het meeste gebruikt.

[Eanx]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

Ik denk dat je vooral moet bepalen of je vaak met 1 lens gaat buiten stappen of niet...
Met die tamron 17-50 heb je meer groothoek dan de 24-70. Als je maar 1 standaardzoom meeneemt (en de ultragroothoek dan thuis laat), dan is dat een beter bereik vind ik, zeker voor jouw interesses.
Ben je echter iemand die graag met lenzen zeult en liever te veel dan te weinig mee heeft ... dan is die 24-70 interessant denk ik, zoals SVIS al aangeeft.

Die "gap" is minder relevant vind ik. Je gaat niet van lens wisselen als je 1mm te kort komt ... anders blijf je maar wisselen voor elk shot ...

[hjanssen]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

Nadat ik een 17-55 2.8 gekocht had, is de 28-70 2.8 eigenlijk niet meer uit mijn tas geweest.

Het gat tussen 16 en 24mm is vreselijk groot, 8mm is 50% meer een 33% minder in bereik en het gat tussen 50 en 70 heeft mij nog nooit gehinderd.

[Jefzor]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

17-50 zal een handiger bereik zijn.

[Guest17]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

Bij mij zit de Tamron 17-50 er normaal gezien, zeg maar standaard, op voor laat het me wisselende fotografie noemen.
Ga ik uitsluitend landschappen fotograferen, dat gaat de Canon 10-22 er op en blijft er op.
Ik zou dus voor de 17-50 gaan, die mm tussen 50 en 70 ga je, ik durf bijna zeggen, nooit, missen.
Groetjes

[Alexm]

Re: Tamron 17-50mm f/2.8VC of Tamron SP 24-70mm f/2.8VC

Ziet er naar uit dat het de 17-50 zal worden. Lijkt me effectief interssanter, ook al als ik de 11-16 wil thuis laten om wat lichter te reizen.
bedankt voor jullie reacties. Die worden fel gewaardeerd.
Groetjes