sigma of canon?

[cgs-studio]

Ik zou graag binnenkort een nieuwe lens aanschaffen. Ik moet kiezen tussen de lens van sigma 28-70mm-f2.8 EX DG Macro en de lens van canon EF 28-70mm f2.8 L USM. Beide lenzen hebben dus hetzelfde zoombereik en lichtsterkte. De lens van sigma kost ca 500 Euro, die van canon ca 1300 Euro. Dat is dus een vrij groot prijsverschil. Nu betaal ik liever wat meer als de kwaliteit er ook is. Wie kan mij zeggen wat de lens van canon (als het zo is) zoveel beter maakt, wat de verschillen zijn tov de sigmalens.
Ps ik heb me vrij recent een canon 5D aangeschaft.

[pol parasol]

Re: sigma of canon?

Ik ga je de keuze nog bemoeilijken: what about de alomgeprezen Tamron 28-75 f2.8?

http://forum.belgiumdigital.com/show...t=tamron+28-75

[bouk]

Re: sigma of canon?

wat er ook vaak anders wordt beweerd:
goedkoop is duurkoop.
grt,bouk.

[pol parasol]

Re: sigma of canon?

Komaan bouk, even ernstig nu, dat kun je niet menen over de Tamron 28-75 !

[KvP]

Re: sigma of canon?

Ik zou nooit geen Canon lenzen kopen

Gr kees

[K-2]

Re: sigma of canon?

Sigma of Canon ?

Tamron natuurlijk

[karlito]

Re: sigma of canon?

Als je naar prijs en kwaliteit kijkt dan zou ik voor de Tamron gaan.
De Canon is misschien wel ietsjes beter maar de vraag is of dat je dan al dat geld ook waard is natuurlijk.

[apa]

Re: sigma of canon?

Persoonlijk vind ik high-end Canon-glas (L) kwalitatief net iets beter dan de Tamron. Canon's hebben over het algemeen minder last van kleine minpuntjes zoals CA en vignettering.

Wat betreft het focussen vind ik dat m'n USM-objectief meestal veel sneller is dan m'n Tamron (die laatste heeft geen USM of equivalent). Bovendien heeft de Canon zo goed als geen last van "hunting" terwijl de Tamron dat bij minder ideale omstandigheden wel eens durft te vertonen.

Dat gezegd zijnde moet je je natuurlijk afvragen of die pluspunten van de Canon-objectieven de enorme meerprijs waard zijn. Is het je beroep, dan kan die kost zich wel rechtvaardigen. Persoonlijk vond ik het de meerprijs niet waard (allicht) dus heb ik het ook niet gedaan.

Ik ben zeer tevreden met m'n Tamron 17-50 f/2,8, maar ik heb er geen twijfel over dat die Canon waar je naar verwijst beter is!

Ik zou nooit geen Canon lenzen kopen

Je hebt dan ook een Nikon-camera... Het tegendeel zou me verwonderen

[bouk]

Re: sigma of canon?

Ik zou nooit geen Canon lenzen kopen

Gr kees

nooit geen, is dus altijd.
grt,bouk.

[FopSop]

Re: sigma of canon?

vraag het overal na, de 28-75 is DE portretlens!

ik heb ze ook, voor 250 op de kop kunnen tikken
hier op BD, man, beste lens voor mij in zijn categorie.
ik heb het dan uiteraard ook over prijs/kwaliteit

vraag maar aan Trebs...

[Doc_Holiday]

Re: sigma of canon?

Als je met een 5D rondloopt, bespaar dan niet op een lens en koop je gewoon de canon versie. In een ferrari steek je toch ook geen motor van een 2PK omdat die prijs/kwaliteit beter is. En prijs buiten beschouwing gelaten denk ik dat de canon de beste keuze is.

[yowan-kenobi]

Re: sigma of canon?

Een 5D zal de kleinste lensfouten gaan accenturen, en in het eerste geval vignetering en vervorming. Als je een 5D hebt, kocht je die omdat je het beste wil voor jezelf... als je een L objectief koopt, koop je die omdat je het beste wil voor je 5D. Op een goede body nu eenmaal niets anders dan een goed objectief. Wat ben je met een 5D als het objectief niet kan volgen?

Zelfde verhaal voor mij... na een tamron 28-300, een sigma 18-125 en een sigma 28-70 wil ik voor geen geld mijn 17-40L kwijt... optisch een wereld van verschil. En dan denk ik bij mezelf, waarom kocht ik niet onmiddellijk die canon L lens. Dat had me een hoop euro's bespaard. En dan vragen mensen zich hier soms af waarom men meteen duurdere objectieven aanraadt. Wel, dit is mijn "waarom".

[Spy-Glass]

Re: sigma of canon?

Je zegt dat je moet kiezen tussen de lens van sigma 28-70mm-f2.8 EX DG Macro en de lens van canon EF 28-70mm f2.8 L USM.

Waarom de EF 28-70mm f2.8 L USM en niet de nieuwere EF 24-70 f2.8 L USM versie? Kies je bewust hiervoor?

Betreft mijn ervaringen met de Canon L's... "Power has his price"

Ik zou zeggen ga naar de winkel (Konijnenberg heeft ze in stock), schroef ze op uw body en vergelijk deze 2 objectieven en je zal het verschil merken!


P.s.: Hou ook in je achterhoofd dat de 2e handsprijs van een L-lens niet veel verschilt t.o.v. de nieuwprijs. Zie het als een investering .


M.v.g.

[KvP]

Re: sigma of canon?

nooit geen, is dus altijd.
grt,bouk.

Daar heb je me te pakken Bouk.
Die opmerking maak ik zelf ook altijn en maak ik dezelfde fout

Gr Kees

[remip]

Re: sigma of canon?

Ik geloof niet dat je de 28-70 f2.8L van Canon nog nieuw kan kopen deze is al een tijdje vervangen door de 24-70 f2.8L en deze laatste zou ook beter zijn.

mvg