Pagina 1 van 3 1 2 3 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 51

Discussie: Polarisatie filter

  1. #1
    Geregistreerd: 29 oktober 2005

    Standaard Polarisatie filter

    welk merk, en waar moet je op letten.

    B+W
    Hoya
    Rodenstock

    Is het merk Rodenstock een goed merk ?

  2. #2
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Als het niet op een UWA, wat niet is aan te raden, moet dat het geen slimfilter is, dan sta je een keer met een vast filter.
    Ik heb een oude Hoya en die ging wel op een Sigma 10-20 en de B&W gaf zwarte hoeken, ook vind ik het metaal van de Hoya prettiger in- en uitdraaien en heb het idee dat het ook minder gauw vast vreet.
    De Hoya kreeg ik bij een 2de hands lens die ik een jaar of 10 geleden kocht, lens weg filter niet.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  3. #3

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Op groothoek ga je best voor een dunne CPL. Denk er ook aan dat breder dan 24mm een CPL een shift laat zien in de blauwe lucht (geldt voor alle CPL's)
    B+W heeft verschillende versies, de XSPro series zijn heel goed maar kosten ook verschrikkelijk veel (€ 149).
    De Hoya Fusion Professional kocht ik bij lancering voor € 83 maar staat nu al € 160 en de Hoya NanoPro zelfs € 167.

    Kijk toch ook eens naar de Haida CPL (https://haida-filters.be/Polarisatie...irculair-Haida); kost € 60 en zijn naar wat ik erover lees even goed.

    Heb van Haida een aantal ND's gekocht tot zeer grote tevredenheid (CPL had ik al van Hoya Fusion) en qua prijs zijn die onklopbaar.

  4. #4

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Als het voor gebruik is bij landschappen zou ik eerder gaan voor een ND Grad van type schuifsysteem; Haida, Cokin enz. vooral als je met groothoek werkt.
    Veel gemakkelijker in gebruik dan een CPL.
    Canon 5D Mark III + GRIP || EF 35mm f/2 IS USM || EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM II (NANO) || EF 17-40mm f/4 L USM || EF 24-70 f/4 IS L USM || Yongnuo Speedlite YN560 IV + YN560-TX.
    Fujifilm X-T1 || X-E2s || Nissin i60A.

  5. #5
    Geregistreerd: 29 oktober 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    bedankt aan de mensen die mij helpen

  6. #6

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Als het voor gebruik is bij landschappen zou ik eerder gaan voor een ND Grad van type schuifsysteem; Haida, Cokin enz. vooral als je met groothoek werkt.
    Veel gemakkelijker in gebruik dan een CPL.
    Sorry hoor, maar een polarisatiefilter is de enige filter die je niet kan vervangen door een softwarebewerking. De polarisatiefilter neemt weerkaatsingen weg en probeer dat maar eens te doen met je ND Grad. Een grijsverloopfilter kan je perfect opvangen in Lightroom. Wat wel klopt is dat bijvoorbeeld Lee r(en vermoedelijk ook andere merken) een polarisatiefilter heeft die je kan gebruiken in combinatie met één of meerdere ND's.

    Peter

  7. #7

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Heembeek Bekijk bericht
    Sorry hoor, maar een polarisatiefilter is de enige filter die je niet kan vervangen door een softwarebewerking. De polarisatiefilter neemt weerkaatsingen weg en probeer dat maar eens te doen met je ND Grad. Een grijsverloopfilter kan je perfect opvangen in Lightroom. Wat wel klopt is dat bijvoorbeeld Lee r(en vermoedelijk ook andere merken) een polarisatiefilter heeft die je kan gebruiken in combinatie met één of meerdere ND's.

    Peter
    Wat waarschijnlijk wordt bedoeld is om een CPL te gebruiken die gecombineerd kan worden met een schuif systeem.
    Meestal worden deze vooraan (verste weg van de lens) geplaatst, en moeten deze dus ook van een grotere diameter zijn (105 mm, voor een 100mm systeem).

    Als je een CPL op de lens schroeft, zal een filterhouder meer dan waarschijnlijk niet meer te bevestigen zijn. Verder zou dat ook niet echt praktisch
    werken om dan de CPL te verdraaien onafhankelijk van de filterhouder.
    Sony A7R mkIII - Sony 16-35mm F4 - Sony 24-70mm F2.8 GM - Sony 70-200mm F2.8 GM - Sony 90mm F2.8 Macro G
    500px - Instagram

  8. #8
    Geregistreerd: 24 november 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SteefD Bekijk bericht
    Wat waarschijnlijk wordt bedoeld is om een CPL te gebruiken die gecombineerd kan worden met een schuif systeem....
    Dat is dan nog geen ND Grad he...
    Ik ben het volledig eens met Peter: een pola-filter is niet te vervangen, noch door software, noch door nd-filters.

  9. #9

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pol parasol Bekijk bericht
    Dat is dan nog geen ND Grad he....
    Dat schrijf ik toch niet.

    En idd een pola kan je niet door software vervangen.
    Sony A7R mkIII - Sony 16-35mm F4 - Sony 24-70mm F2.8 GM - Sony 70-200mm F2.8 GM - Sony 90mm F2.8 Macro G
    500px - Instagram

  10. #10

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Heembeek Bekijk bericht
    Sorry hoor, maar een polarisatiefilter is de enige filter die je niet kan vervangen door een softwarebewerking. De polarisatiefilter neemt weerkaatsingen weg en probeer dat maar eens te doen met je ND Grad. Een grijsverloopfilter kan je perfect opvangen in Lightroom. Wat wel klopt is dat bijvoorbeeld Lee r(en vermoedelijk ook andere merken) een polarisatiefilter heeft die je kan gebruiken in combinatie met één of meerdere ND's.

    Peter
    Peter, sinds 1972 gebruik ik zowel een Polarisatie filter (een CPL bestond toen waarschijnlijk nog niet) als ND Grad filters. Ik weet wat ik ermee kan bereiken.
    Maar in landschappen heb je zeer zelden een CPL nodig maar eerder een neutrale overgangsfilter om de contrasten tussen het landschap en de lucht te effenen.
    Bij gebruik van een groothoek samen met een CPL is het moeilijk om de lucht helemaal goed te krijgen d.w.z. egaal donkerder blauw.
    Dat lukt altijd met een grijsfilter en best een schuiffilter met zachte overgang. Die schuif je zo voor uw lens tot de lucht helemaal bedekt is.
    Een CPL gebruiken bij een UWA is al helemaal uit den boze.
    Ik gebruik een CPL enkel en alleen om reflexies te verwijderen of om die juist wel te benadrukken.

    Met software kan men veel bereiken, maar reflexies verwijderen lijkt mij onmogelijk. In ieder geval heb ik daar geen weet van hoe je dat zou moeten doen.
    Een grijsfilter is softwarematig enigszins en begrenst wel na te bootsen.
    Canon 5D Mark III + GRIP || EF 35mm f/2 IS USM || EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM II (NANO) || EF 17-40mm f/4 L USM || EF 24-70 f/4 IS L USM || Yongnuo Speedlite YN560 IV + YN560-TX.
    Fujifilm X-T1 || X-E2s || Nissin i60A.

  11. #11
    Geregistreerd: 24 november 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SteefD Bekijk bericht
    Dat schrijf ik toch niet...
    Nee, jij niet, maar de rode valk deed dat. Sorry voor de verwarring. Ik wilde alleen jouw statement nog wat versterken.

  12. #12

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Peter, sinds 1972 gebruik ik zowel een Polarisatie filter (een CPL bestond toen waarschijnlijk nog niet) als ND Grad filters. Ik weet wat ik ermee kan bereiken.
    Maar in landschappen heb je zeer zelden een CPL nodig maar eerder een neutrale overgangsfilter om de contrasten tussen het landschap en de lucht te effenen.
    Bij gebruik van een groothoek samen met een CPL is het moeilijk om de lucht helemaal goed te krijgen d.w.z. egaal donkerder blauw.
    Dat lukt altijd met een grijsfilter en best een schuiffilter met zachte overgang. Die schuif je zo voor uw lens tot de lucht helemaal bedekt is.
    Een CPL gebruiken bij een UWA is al helemaal uit den boze.
    Ik gebruik een CPL enkel en alleen om reflexies te verwijderen of om die juist wel te benadrukken.

    Met software kan men veel bereiken, maar reflexies verwijderen lijkt mij onmogelijk. In ieder geval heb ik daar geen weet van hoe je dat zou moeten doen.
    Een grijsfilter is softwarematig enigszins en begrenst wel na te bootsen.
    Op moderne toestellen kan je enkel werken met CPL. Met een lineaire pol filter (maakt men dat nog?) zal je auto focus niet kunnen werken.

    Verder hebben ND grads en CPL's een andere functie. Het een heeft niets te maken met het andere.
    Sony A7R mkIII - Sony 16-35mm F4 - Sony 24-70mm F2.8 GM - Sony 70-200mm F2.8 GM - Sony 90mm F2.8 Macro G
    500px - Instagram

  13. #13
    Geregistreerd: 24 november 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Als ik een polarisatiefilter gebruik is dat niet om contrasten tussen het landschap en de lucht te verzachten, maar meestal alleen om meer contrast in de lucht alleen te krijgen. Dat kan je niet met software en ook niet met (graduele) grijsfilters. Bovendien werkt een polafilter positief in op bv reflecties op bladeren van bomen in je landschap. Kan je ook al niet met grijsfilters.

  14. #14
    Geregistreerd: 24 november 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Dus zoals SteefD hier net ook al aanhaalde: 2 totaal verschillende zaken.
    Laatst gewijzigd door pol parasol; 26 april 2018 om 14:11 Reden: D ipv d

  15. #15

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Peter, sinds 1972 gebruik ik zowel een Polarisatie filter (een CPL bestond toen waarschijnlijk nog niet) als ND Grad filters. Ik weet wat ik ermee kan bereiken.
    Maar in landschappen heb je zeer zelden een CPL nodig maar eerder een neutrale overgangsfilter om de contrasten tussen het landschap en de lucht te effenen.
    Bij gebruik van een groothoek samen met een CPL is het moeilijk om de lucht helemaal goed te krijgen d.w.z. egaal donkerder blauw.
    Dat lukt altijd met een grijsfilter en best een schuiffilter met zachte overgang. Die schuif je zo voor uw lens tot de lucht helemaal bedekt is.
    Een CPL gebruiken bij een UWA is al helemaal uit den boze.
    Ik gebruik een CPL enkel en alleen om reflexies te verwijderen of om die juist wel te benadrukken.

    Met software kan men veel bereiken, maar reflexies verwijderen lijkt mij onmogelijk. In ieder geval heb ik daar geen weet van hoe je dat zou moeten doen.
    Een grijsfilter is softwarematig enigszins en begrenst wel na te bootsen.
    De Topicstarter vraagt om info over een polarisatiefilter. Ik schrijf toch dat een graduele filter iets totaal anders doet dan een pf.

    En dat een ng dus geen antwoord is op zijn vraag. Met een pf kan je de weerkaatsing op bladeren en in een beekje wel wegnemen en ik zie je dat niet doen met een ng.
    Maar hierover zijn we het dus eens. (Ik begrijp je reactie dus niet)

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5000 met Tapatalk

  16. #16

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Franky S Bekijk bericht
    welk merk, en waar moet je op letten.

    B+W
    Hoya
    Rodenstock

    Is het merk Rodenstock een goed merk ?
    Rodenstock is een top optisch bedrijf dus zeker de moeite.
    Het probleem is dat met de meeste CPL een kleurenzweem ontstaat, die enkel bij de duurdere modellen te verwaarlozen is.
    Als Nikon gebruiker gebruik ik het NIKON CPL filter dat volgens mijn 2c het beste op de markt is (beter als HOYA en B+W), maar $$$.

    YMMV
    Dixitque Deus fiat lux et facta est lux.

  17. #17
    Geregistreerd: 29 oktober 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Bedankt allemaal voor deze goede info groetjes

  18. #18
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Peter, sinds 1972 gebruik ik zowel een Polarisatie filter (een CPL bestond toen waarschijnlijk nog niet) als ND Grad filters. Ik weet wat ik ermee kan bereiken.
    ....
    Als men een CPL in de "neutraalstand" gebruikt ttz de tegengestelde hoek van waarin hij het pol. licht vangt dan werkt hij als een ND filter van meestal 2 stops ... dat is wat men er kan mee bereiken. Men is dan goedkoper af met een echt ND filter. .. en waarom zouden er in 1972 nog geen CPL filters geweest zijn? wegens nog te dom? of enkel wegens te duur ? idem voor ND

  19. #19
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Tja, waarom waren er in 1972 nog geen voorzetlenzen voor smartphones, beetje zelfde vraag.
    De circulaire polarisatiefilter is ontwikkeld omdat autofocus niet (goed) werkte icm een lineaire polarisatiefilter.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Polarizer
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  20. #20
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door oermens Bekijk bericht
    Tja, waarom waren er in 1972 nog geen voorzetlenzen voor smartphones, beetje zelfde vraag.
    De circulaire polarisatiefilter is ontwikkeld omdat autofocus niet (goed) werkte icm een lineaire polarisatiefilter.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Polarizer
    Wij gebruikten eind jaren 60 van het vorige millenium microsopen met polarisatie ... voor de studie van nieuwe moleculen die wij synthetiseerden ... but who cares ...

  21. #21
    Geregistreerd: 29 oktober 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Ik heb de B+W Circulair Polarising HTC MRC Nano XS-Pro Digital 82 aan gekocht, denk dat dat de beste was

  22. #22
    Geregistreerd: 27 mei 2001

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Franky S Bekijk bericht
    Ik heb de B+W Circulair Polarising HTC MRC Nano XS-Pro Digital 82 aan gekocht, denk dat dat de beste was
    Vrijdag toevallig ook eentje gekocht, 150 euro aan kwijt in maat 77 en de Käsemann versie (sealed, eigenlijk voor tropisch klimaat): B+W XS-Pro Digital HTC circ Pol Käsemann MRC nano

    De 82mm kost al 189 euro! https://www.artencraft.be/nl/bw-xs-p...mm-271614.html
    Sony a6000 - SEL18200 - SEL50F18 - SEL3518 - SEL30M35 - SEL1018 - Metz 54MZ-4i / SCA3302 M9 - Lowepro Slingshot 200AW

  23. #23
    Geregistreerd: 29 oktober 2005

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Ik heb de mijne besteld bij cameranu.nl, op 2/5/ maar tot nu toe nog niet ontvangen. heb een email gestuurd maar krijg geen antwoord, al mijn bestelde producten zijn wel op voorraad.

  24. #24
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Franky S Bekijk bericht
    Ik heb de mijne besteld bij cameranu.nl, op 2/5/ maar tot nu toe nog niet ontvangen. heb een email gestuurd maar krijg geen antwoord, al mijn bestelde producten zijn wel op voorraad.
    Heb even geduld. 4/5 was het doden herdenking en 5/5 Bevrijdingsdag. En tevens moet het even de grens over.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  25. #25

    Standaard Re: Polarisatie filter

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pol parasol Bekijk bericht
    Als ik een polarisatiefilter gebruik is dat niet om contrasten tussen het landschap en de lucht te verzachten, maar meestal alleen om meer contrast in de lucht alleen te krijgen. Dat kan je niet met software en ook niet met (graduele) grijsfilters. Bovendien werkt een polafilter positief in op bv reflecties op bladeren van bomen in je landschap. Kan je ook al niet met grijsfilters.
    Nu moeten er hier een paar beter lezen wat ik onder # 10 heb neergepend!
    En pol, met software is het perfect mogelijk om meer contrast in de lucht te krijgen. Ik heb 5 jaar avondschool "rastertekenen" gevolgd en dus meen ik te mogen zeggen dat ik toch "iets" afweet van Photoshop.
    En ik weet perfect wat ik kan doen met een CPL en wat ik kan doen met een ND grad.

    En de meeste landschapsfotografen gaan de voorkeur geven aan een ND grad filter boven een CPL omdat je met een CPL op een UWA objectief zeer moeilijk heel de lucht kan filteren, er zal dus meestal een gedeelte van de lucht niet gefilterd zijn.
    Dat heb je dus niet met een ND grad want een ND grad heeft een egaal contrast in de lucht.
    Mocht je mij niet mocht geloven dan moet u eens naar de site van Lee filters gaan en de filmpjes bekijken.
    Ik werk trouwens met Haida ND en ND grad filters. Mijn CPL filters zijn van Marumi.
    Canon 5D Mark III + GRIP || EF 35mm f/2 IS USM || EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM II (NANO) || EF 17-40mm f/4 L USM || EF 24-70 f/4 IS L USM || Yongnuo Speedlite YN560 IV + YN560-TX.
    Fujifilm X-T1 || X-E2s || Nissin i60A.

Pagina 1 van 3 1 2 3 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Reacties: 0
    Laatste bericht: 23 maart 2014, 19:54
  2. B&W 110 ND grijsfilter aangeboden
    Door slimpie in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 27 oktober 2012, 10:48
  3. Reacties: 0
    Laatste bericht: 20 november 2008, 15:16
  4. Reacties: 0
    Laatste bericht: 3 oktober 2008, 20:43
  5. ND-filter/circulaire polarisatie filter
    Door lionhart in forum Accessoires
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 20 mei 2008, 11:36

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •