Pagina 17 van 30 EersteEerste ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 401 t/m 425 van 731
  1. #401
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Bedankt LG, en laat dat Jupke smaken!

    Bob: is dat gewoon de Helios 44 of de 40? Goeie swirl in ieder geval.

    Klopt demuro, dit is uiteraard niet met een gsm app gedaan ofzo (dan had ik dat wel vermeld) maar met mijn TS lens dus, het stond er trouwens boven

    Hahaha regulus, na de resize nochtans enkel de normale usm met 0.3px 35% toegepast en deze keer ook 1% contrast toegevoegd en 15% saturatie!

    Edit:
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door regulus Bekijk bericht
    ah I see ... weird ! .. enkel een beperkte min of meer ovale zone is in focus ... en dan nog "slecht" optisch gecadreerd, niet echt mijn ding, voor mij komt dit als onnatuurlijk over vandaar ook mijn verbazing
    Dat is natuurlijk je goed recht om dat te vinden (en onnatuurlijk is het alleszins dat zal niemand ontkennen), maar interessanter is om dan ipv te zeggen ""slecht" optisch gecadreerd" hoe jij het gedaan zou hebben, ik heb nog steeds niet veel echte foto's van jou gezien trouwens..

    Ik vond hem vooral grappig hoe ze daar allemaal staan met hun lange lenzen, precies tijdens een sportevent of aan't wachten tot een of andere vip voorbij komt, maar ze waren net als ik enkel op het licht aan het wachten
    De voorgrond bokeh komt wat harder over dan normaal omdat dat in dit geval de normale achtergrond bokeh is, door de maximum tilt is dat hier omgedraaid, maar zonder tilt komt een foto als dit helemaal niet over, dan verdwijnen ze gewoon in het bos, of je moet met een lange tele werken, maar dan krijg je in een bos nooit zo'n groep mensen er op.
    Ik heb hier gekozen om alle mensen scherp te krijgen en voor de rest zo weinig mogelijk, denk niet dat er andere oplossingen voor zijn dan zoals hier dus voor mij is de opzet geslaagd, maar dat dat niet iedereen zijn ding is is logisch, maar ik denk dat je eens aan de manier van commentaar geven moet werken, je wekt erg vaak (wellicht ongewild) ergernis op bij mij en wsl ook bij anderen, vaak dan nog uit eigen onwetendheid (denk aan de discussie met de 'vierkante' zonnekap bvb)..

    Nog een paar beelden met deze lens:

    Eerste zonder t/s:

    DSC02412_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    +-Zelfde beeld met tilt:

    DSC02413_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    2 onderwerpen op verschillende afstand scherp:

    DSC02456_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Heel speciale diafragmavorm trouwens vanaf ~f/8:

    DSC02239_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Heerlijke lens vind ik, wel niet zo goedkoop (+- €500 lijkt de gemiddelde prijs zowat) en iets minder scherp dan de gewone FD 35mm lenzen: http://phillipreeve.net/blog/shootou...d-35mm-lenses/
    Wat niet onlogisch is, deze lens is vergelijkbaar ontwikkeld als een extreme breedhoeklens voor middenformaat en dus veel moeilijker te corrigeren, ik denk wel dat mijn hoeken zonder t/s iets beter zijn dan zijn exemplaar, maar het hele beeld is net een tikje minder scherp dan veel andere lenzen, maar op normale kijkgroottes zijn de beelden perfect en met wat nabewerking ook op 100%.

    Analoog waren dit wel een erg moeilijke lenzen om te leren gebruiken denk ik en dan wsl echt enkel op statief bruikbaar, nu met de elektronische zoeker en focus peaking is het wel doenbaar uit de hand, maar om het echt perfect te krijgen is een statief wsl wel aan te raden.
    Laatst gewijzigd door oermens; 25 april 2016 om 16:19
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  2. #402

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    De originele 44-2. De 40-2 spreekt nochtans ook wel aan maar te duur voor wat het is. Heb nog wat andere dingen op mn verlanglijstje staan.

  3. #403

    Standaard Oude Canon FD objectieven

    Net toch ook maar toegegeven aan de Jupiter 8 prachtig gepolijst exemplaar gevonden hier http://www.benl.ebay.be/usr/gloryukr...53.m1438.l2754

    Prijs/kwaliteit het dichts dat ik bij een Trioplan bokeh zal geraken
    Laatst gewijzigd door Bobb; 30 april 2016 om 20:26

  4. #404
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Mooie lens en die verkoper lijkt me best redelijk van prijzen!

    Maar ik vrees dat je wel teleurgesteld gaat zijn wat bokeh betreft, deze lens lijkt me wat dat betreft eerlijk gezegd bijna het tegenovergestelde van de trioplan, heel zachte bokeh ipv bubbels?

    Trioplan en andere lenzen die zo'n bokeh geven: http://forum.mflenses.com/lens-with-...-8-t69119.html

    Jupiter-8: http://forum.mflenses.com/spring-wit...-8-t74787.html

    Een van mijn 'no-name' zoomlenzen geeft ook een redelijk bokeh bubbel effect op sommige focuslengtes als ik me goed herinner (trouwens gewoon een teken van over- of ondergecorrigeerde sferische aberraties), maar ik weet niet meer juist welke, zal hem nog eens terug proberen op te zoeken.
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  5. #405

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    We zien wel ik heb er vertrouwen in dat het wel goed zit en anders heb ik er een mooie prime bij

  6. #406

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Mn GAS loopt uit de hand...net op een Meyer Primoplan 58mm 1.9 gestoten voor een mooie prijs. Als je ziet wat ze daar op ebay voor vragen, en krijgen...
    Laatst gewijzigd door Bobb; 3 mei 2016 om 14:16

  7. #407

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Stillekes hier vandaag mn Meyer Primoplan en Jupiters aangekregen. Straks schoonmaken en testen...

    125 euro voor betaald voor de Meyer! Op ebay vragen ze 5x zoveel

    Coatings




    Zal de de resultaten hier posten als ik de adapters heb ontvangen
    Laatst gewijzigd door Bobb; 12 mei 2016 om 20:20

  8. #408
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Schoon gerief, ik ben benieuwd naar de resultaten

    Ik kan trouwens voorlopig even geen foto's meer maken, uiteindelijk besloten om mijn A7 toch maar binnen te brengen, 2 dagen voor hij uit garantie zou gaan, om het schermpje te vervangen, ik kon er amper nog door kijken als er wat zon op staat, het grootste deel van de 'true black' coating was er ondertussen af.
    Ik had wel eerst gebeld naar het Service Center Deinze (http://www.scd.be/) en daar zeiden ze me dat Sony nooit moeilijk doet om dit euvel te verhelpen in garantie, ze weten zelf van het probleem, de coating kan blijkbaar niet tegen zweet..
    Ze moeten wel heel het scherm vervangen, dus als hij terug komt gaat er in ieder geval direct een extra screenprotector op!
    Hopelijk moet ik hem niet te lang missen, maar iedereen die ik sprak had het over een maximum van 3 weken, dat is nog te overzien als het klopt, en bij SCD zelf zeiden ze dat als ze de onderdelen in huis hebben dat ze de meeste toestellen zelfs binnen een week kunnen herstellen, ik ben benieuwd!
    Laatst gewijzigd door oermens; 13 mei 2016 om 19:30
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  9. #409

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    De coating van de Meyer is een beetje aangetast en er is vooraan een beetje schimmelvorming. Enkel beetje aan de randen, dus we zullen zien. Postbode stond voor gesloten deur, dus morgen adapters afhalen op het postkantoor.

  10. #410

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Eerste testshots zitter erop

    Jupiter 8 @f2


    Primoplan @ f1.9

  11. Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Mijn moeder heeft vroeger een Fujica gehad met een 35mm f2.2 (zo uit mijn hoofd) van Takumar (niet zo'n geweldig dingetje is mijn eerste indruk, maar hij past dan ook niet goed op de adapter), een 52mm (eveneens van Takumar als ik mij niet vergis) f3.5 en een Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm f2.8.
    Goeiedag wat is die laatste mooi!

    Vond bij het opruimen mijn oude compact waarmee ik ben begonnen digitaal te fotograferen terug en besloot in combinatie met een reflectiescherm en invallend daglicht die 135mm f2.8 te gebruiken.
    Er lijkt overigens wel schimmel in te zitten, het beeld is aardig groen van tint, maar de diafragmalamellen zijn in orde en de scherpstelring draait soepel rond.

    Niet supergelet op eventuele overbelichting of iets dergelijks, maar wilde het resultaat toch even delen.
    De ExIf van de foto klopt niet, aangezien ik de chip op de M42 adapter niet kan instellen om diafragma's in te stellen, de adapter blijft daardoor altijd steken op 1.4.

    1/250ste
    ISO 100
    f4 (f2.8 was wat te kritisch, ik had dan ofwel het PowerShot A95 of Canon merkje scherp en niet beide)

  12. #412

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bobb Bekijk bericht
    Eerste testshots zitter erop

    Jupiter 8 @f2


    Primoplan @ f1.9
    Bijna niet te geloven dat die Russische objectieven zo goed zijn hé.
    Beide foto's vind ik super met toch een lichte voorkeur voor de Primoplan.
    Btw, welke Sony A 7 gebruikt u eigenlijk?
    Je haalt veel betere resultaten met die Sony dan ik met mijn 5D waarbij ik veel moeite heb om echt scherp te stellen. (Katz Eye is gestopt met zijn matglazen, met splitscreen, jammer genoeg.)
    Canon 5D Mark III + GRIP || EF 35mm f/2 IS USM || EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM II (NANO) || EF 17-40mm f/4 L USM || EF 24-70 f/4 IS L USM || Yongnuo Speedlite YN560 IV + YN560-TX.
    Fujifilm X-T1 || X-E2s || Nissin i60A.

  13. #413

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Alex_en_Iris Bekijk bericht
    Mijn moeder heeft vroeger een Fujica gehad met een 35mm f2.2 (zo uit mijn hoofd) van Takumar (niet zo'n geweldig dingetje is mijn eerste indruk, maar hij past dan ook niet goed op de adapter), een 52mm (eveneens van Takumar als ik mij niet vergis) f3.5 en een Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm f2.8.
    Goeiedag wat is die laatste mooi!

    Vond bij het opruimen mijn oude compact waarmee ik ben begonnen digitaal te fotograferen terug en besloot in combinatie met een reflectiescherm en invallend daglicht die 135mm f2.8 te gebruiken.
    Er lijkt overigens wel schimmel in te zitten, het beeld is aardig groen van tint, maar de diafragmalamellen zijn in orde en de scherpstelring draait soepel rond.

    Niet supergelet op eventuele overbelichting of iets dergelijks, maar wilde het resultaat toch even delen.
    De ExIf van de foto klopt niet, aangezien ik de chip op de M42 adapter niet kan instellen om diafragma's in te stellen, de adapter blijft daardoor altijd steken op 1.4.

    1/250ste
    ISO 100
    f4 (f2.8 was wat te kritisch, ik had dan ofwel het PowerShot A95 of Canon merkje scherp en niet beide)
    Als je die 135mm helemaal in orde wilt krijgen heb ik een uitstekend adres in Gent.
    Niet duur en echt topklasse afwerking. Je laat het me maar per PM weten mocht het u interesseren.
    Canon 5D Mark III + GRIP || EF 35mm f/2 IS USM || EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM II (NANO) || EF 17-40mm f/4 L USM || EF 24-70 f/4 IS L USM || Yongnuo Speedlite YN560 IV + YN560-TX.
    Fujifilm X-T1 || X-E2s || Nissin i60A.

  14. #414
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Ik vind het idd ook mooie foto's Bobb, je hebt het karakter van de lens goed tot zijn recht laten komen, maar ik denk niet dat het een lens voor mij is (toch zeker niet aan de huidige prijzen), ietsje te 'dreamy', maar nogmaals, voor deze shots werkt dat prima! (en dat beetje schimmel zal de beelden hoogstens nog ietsje meer dreamy maken, wat niet echt een nadeel lijkt te zijn)
    Er staat op dit forum momenteel hier trouwens ook zo'n Primoplan te koop in mooie staat, maar voor mij véél te duur voor wat het uiteindeljik is, maar de foto die daar onderaan bij staat vind ik wel erg geslaagd, als de verkoper dit toevallig leest, mss kun je die hier ook eventjes zetten, het is toch al lang geen FD-exclusief topiv meer (wat ik nog steeds jammer vind, maar anders zal het idd snel doodbloeden, een apart manuele-lenzen-forumdeel zou nog steeds handig zijn maar zal er wel nooit van komen hier..)

    En nog even een héél low light selfie met de 55 Asph, iso 12800, f/1.2, 1/8 s, reflectie van mij in het frontelement van een Nikkor 50mm 1.4 (max 1% reflectie?) terwijl de scene al enkel verlicht was met een mini kampvuurtje (in een bbq, los mag blijkbaar niet meer op de campings in Frankrijk), als gevolg is deze uiteraard niet zo scherp, maar ik vind de kleuren en sfeer wel wat hebben:


    DSC02981_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  15. #415

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Beiden bedankt voor de positieve commentaar

    @lg: de eerste versie van de a7

    @oermens: zeker op ebay vragen ze heel veel voor de Primoplan. Ik heb regelmatig het vermoeden dat er hier veel stiekem meelezen en dan hun analoge lenzen te koop stellen. Maar ook deze primoplan staat vrij hoog geprijsd.

    De 50mm trioplan heb ik ook nog op het oog 😉

    Btw: mooie selfie 👍
    Laatst gewijzigd door Bobb; 18 mei 2016 om 07:54

  16. #416

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Nog eentje met de Tair @ f8



    Wel niet makkelijk om mee te werken...focuswiel onderaan, geen stabilisatie, geen autofocus en pas echt goed scherp vanaf f8-f11

  17. #417
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Toch prima gelukt, mooie specht, kleuren en bokeh!
    Ik snap dat niet zo goed met de Tair, op mijn 40D Canon crop leek die altijd prima scherp vanaf wijdopen, maar op mijn A7 lukt het mij ook niet zo goed, vreemd vermits die camera's dezelfde pixeldichtheid hebben en dus even veel van een lens vragen in principe, ik heb niet direct een verklaring, tenzij het bij mij aan de adapter combinatie ligt (m42-EF + EF-FE).

    Hier nog een paar met de 55 1.2 (sorry, ik gebruik mijn andere lenzen ook, maar ik blijf de foto's van deze lens vaak prefereren )


    DSC02680_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Deze volgende is onbewerkt en op f/3.5 genomen denk ik, ik wou achteraf namelijk eens vergelijken met de 50mm 1:3.5 macro, maar toen ik had gewisseld was de hagedis al terug weg.


    DSC03181_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    100% crop uit vorige beeld, ook volledig onbewerkt, gewoon sooc jpg:

    DSC03181_crop_copyright by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  18. #418

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Mooi ik heb een Porst 55mm 1.2 op het oog om mooie schilderijtjes te schieten, maar eerst nog de Trioplan

  19. #419

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door oermens Bekijk bericht
    Toch prima gelukt, mooie specht, kleuren en bokeh!
    Ik snap dat niet zo goed met de Tair, op mijn 40D Canon crop leek die altijd prima scherp vanaf wijdopen, maar op mijn A7 lukt het mij ook niet zo goed, vreemd vermits die camera's dezelfde pixeldichtheid hebben en dus even veel van een lens vragen in principe, ik heb niet direct een verklaring, tenzij het bij mij aan de adapter combinatie ligt (m42-EF + EF-FE).

    Hier nog een paar met de 55 1.2 (sorry, ik gebruik mijn andere lenzen ook, maar ik blijf de foto's van deze lens vaak prefereren )


    DSC02680_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    Deze volgende is onbewerkt en op f/3.5 genomen denk ik, ik wou achteraf namelijk eens vergelijken met de 50mm 1:3.5 macro, maar toen ik had gewisseld was de hagedis al terug weg.


    DSC03181_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

    100% crop uit vorige beeld, ook volledig onbewerkt, gewoon sooc jpg:

    DSC03181_crop_copyright by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
    Volledig onbewerkt en SOOC Jpeg..... dat gaat natuurlijk niet samen hè
    D7000 + 35mm 1.8 + 50mm 1.8 + 85mm 1.8 + 100mm 2.8 / Fuji X-E1 + 18-55mm

  20. #420
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Tja, da's waar, maar anders moest ik hier een reeks eentjes en nulletjes posten en dat is ook niet zo interessant denk ik?
    Alles staat neutraal ingesteld in de camera, veel onbewerkter kun je niet gaan denk ik, eender welke RAW convertor die je gebruikt bewerkt uiteraard ook, anders kon je geen beeld zien, maar toch bedankt voor je bijdrage

    @ Bobb: ik zou ineens voor die Porst gaan, maarja, wie ben ik hé
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  21. #421
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Ik heb een beetje (nou ja, méér dan een beetje) afgehaakt voor de oude lenzen. Ik heb ondertussen een reeks vergelijkende tests gedaan met de Sony/Sigma lenzen die ik heb en ik vind qua kwaliteit geen echte meerwaarde behalve dan het, soms tijfelachtige, plezier van old-style te moeten fotograferen. (vooral in volle zon ! zelfs met de viewfinder)

    Het enige wat ik mij nog afvraag is of het, op nivo van macro, een verbetering kan zijn om een 35-105 mm te zoeken ipv een 35-70 mm bvb deze van Minolta. De macro vergrotingen zijn echter dezelfde voor beide lenzen dus ik weet niet of het sop de kool waard is omdat ik niet snap dat de vergrotingen dezelfde zijn alhoewel de minimale afstand voor de 2 lenzen maar 10cm verschilt. Intuitief zou ik dan zeggen dat de 105 positie méér beeldvullend zou moeten werken ..
    Uit miserie (Fotodiox adapter die niet werkt met de oudere Sigma 105mm macro 1:1) heb ik dan maar terug mijn stokoude Canon 400D body uit de kast gehaald. Nu pas merkt men dan dat technologie van 10 jaar oud toch wat "flaws" heeft

  22. #422

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Ook nog eentje van de Jupiter 11 ben aangenaam verrast door de scherpte van deze 135mm lens

    Hier heb ik zelfs nog een extension tube ertussen voor close focus


  23. #423

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Een trio van Oeverlibel

    Canon FD 50mm f/3.5


    Helios 44-2 58mm f/2


    MOG Primoplan 58mm f/1.9
    Laatst gewijzigd door Bobb; 23 mei 2016 om 20:42 Reden: foutje gecorrigeerd

  24. #424
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Amai, heel mooi, elk op zijn eigen manier!
    (*je bedoelt Primoplan ipv Primotar denk ik, dat is o.a. de 135mm)
    Alleen een klein beetje teleurgesteld dat er geen swirl te zien is bij de Helios, maar dat komt wsl door de afstand tussen onderwerp en achtergrond
    Ik heb een paar dagen geleden ook nog maar eens een Helios 44-2 bij gekocht op een rommelmarktje, met (uiteraard kapotte) Zenit-B, ik had er al wel een paar, maar voor €5 kun je toch geen mooie zebra lens laten liggen als je die nog niet hebt
    Hij was wel erg vuil en onder het vuil bleek dat er een hele hoop haarfijne krasjes op zowel front als rear glas zitten, mss heb ik er ook een paar veroorzaakt met kuisen, maar ben toch héél voorzichtig te werk gegaan, maar ik denk niet dat die heel veel invloed gaan hebben op de beeldkwaliteit en voor de rest is de focusring heerlijk soepel en alles in orde, nu alleen nog eens gebruiken, want dat komt er niet meer zo van sinds ik de FD reeks heb ontdekt..

    Ik moet wel echt eens op tijd naar plaatselijke rommelmarkten beginnen gaan, want deze zondag was 90% van de kraampjes zelfs al weg en toch nog een paar andere half interessante dingen zien liggen, maar voor de rest niks gekocht omdat mijn camera nog in herstelling is en ik toch graag even test of alles min of meer werkt, zelfs al kost het bijna niks.

    Vorige week had ik toevallig ook nog de Canon FD 50mm 1:1.4 SSC gekocht, hij stond eerst voor €39 aangeboden als
    Hele mooi Canon FD 50mm f1.4 s.s.c. met originele voor -en achterdop. Een zeer mooi exemplaar. Enkel de lamellen gaan niet open dicht.
    Ik vermoedde dat de eigenaar gewoon niet wist dat dat enkel werkt als de lens op een camera/adapter staat, maar na wat mailen bleek dat hij hem juist zelf had proberen te 'repareren' en daarbij een veertje was kwijtgespeeld..
    Uiteraard gingen er wel al de nodige alarmbellen af, maar ik heb dan €20 geboden en dat was direct goed, dus toch maar op gewaagd (door mijn moeder laten meebrengen omdat zij er toevallig vlakbij woont), eerst had hij al een lensdopje niet meegegeven (terwijl ik dat mee had ingecalculeerd om daarmee evt een deel van de prijs te kunnen recupereren als de lens waardeloos zou blijken)
    De lens zag er redelijk goed uit, maar al snel bleek dat de zilveren ring amper meer kon draaien en heel de mount nog maar met één schroefje vast zat, in een licht verwrongen schroefdraad dan nog bleek achteraf.
    Na wat gepruts heb ik de mount gelukkig terug volledig werkend gekregen (anders had ik hem wel terug gebracht) en met een paar donor-schroeven hangt alles terug stevig vast en het diafragma werkt tussen f/1.4 en +- f/5.6 door aan de sluitring op de adapter te draaien, maar hier kijk ik later nog wel eens naar als ik de lens heb kunnen testen.
    Er zit ook iets van vlekjes op een van de interne lenzen en een paar kleine krasjes op het frontglas, en de focusring krijgt ineens weerstand vlak voor oneindig en dat was niet/minder toen hij nog maar met één schroef vast zat, dus er is wsl toch meer aan de hand, al bij al behoorlijk slecht omschreven in de aanbieding dus!
    Maar als ik hem 'freelens' voor mijn 40D hou lijkt hij wel prima beelden te geven, en uiteindelijk zou ik hem toch alleen maar gebruiken wanneer ik mijn 55mm Asph niet wil riskeren, dus als de beeldkwaliteit nog in orde is op mijn A7 dan vind ik het al bij al nog wel een redelijke aankoop, maar toch weeral een zeer middelmatige ervaring met online kopen er bij.
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  25. #425

    Standaard Re: Oude Canon FD objectieven

    Thx

    Swirl is idd een beetje zoeken bij de Helios en in dit geval te veel afstand met achtergrond.

    Net ook nog de FD 100mm macro gekocht, want voor de insecten is het wat moeilijk isoleren met de 50mm. Jammer van de lamellen wel...als je een beetje het diafragma knijpt krijg je meteen die veelhoeken. Maar is wat meer gaan oefenen met focus stacking

Pagina 17 van 30 EersteEerste ... 7 13 14 15 16 17 18 19 20 21 27 ... LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Oude objectieven
    Door kdk in forum Objectieven
    Reacties: 7
    Laatste bericht: 11 februari 2013, 17:18
  2. "Oude" objectieven op nieuw toestel (Canon)
    Door BelgianEvo in forum Objectieven
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 30 juli 2010, 11:44
  3. serienummer oude objectieven?
    Door Happy Genes in forum Objectieven
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 4 mei 2010, 07:37
  4. Waarde oude objectieven
    Door Doc_Holiday in forum Objectieven
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 22 april 2007, 10:26
  5. Oude objectieven.....
    Door jan.brouwers in forum Objectieven
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 7 januari 2006, 11:22

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •