Nikon vs Sigma

[Bizzeke]

Hello

Zoals sommigen misschien al weten, ben ik 14-dagen geleden beroofd van mijn fotomateriaal.

Ik ben dus nu beetje bij beetje alles terug bijeen aan het kopen.

Ik was dan ook om deze zomer een nieuwe tele-zoom te kopen.
Ik wou dan mijn Sigma 100-300 f/4 verkopen.

Nu ja ik heb niets meer om te verkopen, dus nu maar ineens de vraag:

Welke zou ik het best nemen?
Doel van de lens zou voornamelijk autoraces zijn.

Nikon 80-200/2.8 AF D ED Nikkor
of
Sigma 70-200/2.8 DG APO EX HSM

De groeten

Bizzeke

[erwin]

Re: Nikon vs Sigma

Moeilijke keuze ! Maar in uw geval ging ik toch voor de Sigma ( HSM )

Erwin

[hub2805]

Re: Nikon vs Sigma

Bij de keuze tussen deze 2 zou ik ook voor de Sigma gaan, omwille van de HSM.
Als de Nikon de AFS zou zijn, dan zou het de Nikon zijn.
Als je ze niet voor actie en dus enkel voor slechte lichtomstandigheden zou gebruiken, dan kun je ook voor de Nikon opteren.

Hubert

[Bizzeke]

Re: Nikon vs Sigma

Bij de keuze tussen deze 2 zou ik ook voor de Sigma gaan, omwille van de HSM.
Als de Nikon de AFS zou zijn, dan zou het de Nikon zijn.
Als je ze niet voor actie en dus enkel voor slechte lichtomstandigheden zou gebruiken, dan kun je ook voor de Nikon opteren.

Hubert

Ik meen mij te herinneren dat er een AF-S versie van bestaat, maar die vind je nergens...

[JePe]

Re: Nikon vs Sigma

Ik meen mij te herinneren dat er een AF-S versie van bestaat, maar die vind je nergens...

Inderdaad die bestaat echt ! Ze is wel niet meer nieuw te koop. Nikon heeft ze vervangen door de AF-S 70-200 2.8 VR.

Beide Nikkors zijn zeer scherp en snel. Of je VR nodig hebt, is een persoonlijke keuze. Je kan hem altijd uitschakelen als je hem niet nodig of een vertragende factor is om je onderwerp vast te leggen.

[elsan]

Re: Nikon vs Sigma

Je moet beslist niet bang zijn dat je met de Sigma een minderwaardige lens in huis haalt. De Nikon is uiteraard goed, ik ga die hier niet afbreken, maar de Sigma 70-200 EX moet er in mijn ogen niet voor onderdoen. 't Is één van die lenzen die ik niet meer zou willen missen.

[hub2805]

Re: Nikon vs Sigma

Je moet beslist niet bang zijn dat je met de Sigma een minderwaardige lens in huis haalt. De Nikon is uiteraard goed, ik ga die hier niet afbreken, maar de Sigma 70-200 EX moet er in mijn ogen niet voor onderdoen. 't Is één van die lenzen die ik niet meer zou willen missen.

Ik heb ze ook en ben er zeer tevreden van.
Ik wel al van verschillende bronnen vernomen dat ze enkel op Nikon zeer snel zou zijn. Op Canon zou ze trager zijn om niet te spreken van om K/M waar ze zelfs zonder HSM wordt geleverd.
Op de D200 is ze zeer snel.

Hubert

[Bizzeke]

Re: Nikon vs Sigma

Ik ben de beslissing genomen om de Sigma te nemen ...

Ik heb eens de prijs voor die 70-200 van nikon opgezocht en dat is me nu toch teveel.
Zeker ik nu terug alles moet aanschaffen, indien ik niets kwijt was kon die er wel af natuurlijk.

Alvast bedank voor jullie raadgevingen..

greetz

[elsadeb]

Re: Nikon vs Sigma

Ik ben de beslissing genomen om de Sigma te nemen ...

Ik heb eens de prijs voor die 70-200 van nikon opgezocht en dat is me nu toch teveel.
Zeker ik nu terug alles moet aanschaffen, indien ik niets kwijt was kon die er wel af natuurlijk.

Alvast bedank voor jullie raadgevingen..

greetz

Heb je al eens bij Cameranu gekeken.

Sigma

http://www.cameranu.nl/artikelen/14/24/3526/AF_70-200_2.8_EX_DG_APO_MACRO_HSM_Nikon.html

Nikon

http://www.cameranu.nl/artikelen/14/23/216/AF_80-200_f_2.8D.html

[Bizzeke]

Re: Nikon vs Sigma

Heb je al eens bij Cameranu gekeken.

Sigma

http://www.cameranu.nl/artikelen/14/24/3526/AF_70-200_2.8_EX_DG_APO_MACRO_HSM_Nikon.html

Nikon

http://www.cameranu.nl/artikelen/14/...00_f_2.8D.html

Die prijzen wist ik al

Ik bedoel maar dat de prijs van die Nikon AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED nogal hoog ligt

[K-2]

Re: Nikon vs Sigma

K/M waar ze zelfs zonder HSM wordt geleverd.

HSM heeft voor Minolta ook geen zin, omdat de AF-motor in de body zit, niet in de lens. Wat nu het snelste is, zou eens opgemeten moeten worden hé , of is al gebeurd, maar die info heb ik dan gemist...

[hub2805]

Re: Nikon vs Sigma

Heb je al eens bij Cameranu gekeken.

Sigma

http://www.cameranu.nl/artikelen/14/24/3526/AF_70-200_2.8_EX_DG_APO_MACRO_HSM_Nikon.html

Nikon

http://www.cameranu.nl/artikelen/14/...00_f_2.8D.html

De Nikon is de AF en niet de AFS versie en dus een stuk trager. Verder moet je er nog een zonnekap bij bestellen, want die heb je dikwijls nodig.

Hubert