Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G IF-ED VR

[stef10]

Kan er mij iemand helpen ,ik ben al lang aan het twijfelen om deze Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G IF-ED VR te kopen, ik zou deze kopen om vogeltjes te fotograferen,kan er mij iemand vertellen op hoeveel meter afstand je kan verwijderd zijn om toch nog een vogeltje op een aanneembare grote te fotograferen?

[Johan G]

Als je een DX camera hebt moet je ongeveer (op 300mm) 2,5 à 3m van het vogeltje verwijderd zitten om en beeldvullend plaatje. Dikwijls id dit de minimale scherpsteafstand van de lens die je nodig hebt

Mvg,
Johan

[whuybrec]

op 300mm wel echt niet scherp die lens. Best zakken tot onder 250mm

[jumpforjoy]

op 300mm wel echt niet scherp die lens. Best zakken tot onder 250mm

Heb nogthans wat vliegtuigen gefotografeerd en 'echt niet scherp' is dan toch wat veel gezegd.
Elke lens is wat minder scherp op de uiteinden, maar dit is toch echt wel een zeer goed lens hoor.

Persoonlijk vind ik die lens zelfs voor vogels nog wat te kort.
Ofwel moet je in een schuilhutje of iets dergelijks lang gaan stilzitten.
(zoals het ook wel hoort als je echt vogels wil gaan fotograferen)

[alex606]

300mm is heel vaak te kort, zeker voor de kleiner vogeltjes. Ik raad je een 500mm aan, je slaagpercentage goede foto's zal sterk stijgen. En die Nikon is ook niet echt top op 300mm.

[stef10]

Ik zou deze lens gebruiken met mijn Nikon D90 ,word deze lens dan niet 450mm omdat het een dx is ?

[Mariosgb]

Ik zou deze lens gebruiken met mijn Nikon D90 ,word deze lens dan niet 450mm omdat het een dx is ?

Ja, maar desalniettemin nog veel te kort voor vogeltjes. Voor vogelfotgrafie kan je beter uitkijken naar een 500mm.

[alex606]

Ik zou deze lens gebruiken met mijn Nikon D90 ,word deze lens dan niet 450mm omdat het een dx is ?

Klopt, en een 500mm wordt 750mm op een DX,

[stef10]

Van welk bedrag spreken we als we het hebben over een 500mm ?

[alex606]

Nikon 500mm/F4 klik

Kijk ook eens naar Sigma 500mm/f4.5 klik

[Templar]

Ja je vraagt raad voor de 70-300VR van om en bij de 4 a 500 euro en ze raden je aan een 500mm van meer dan 3000 euro hellep zou ik zeggen...maar ergens hebben ze wel gelijk,de 70-300VR is inderdaad een zeer goede lens iets softer op 300mm maar nog steeds goede kwalitatiefe foto's maar voor vogels enz te spotten iets te weinig denk ik...dus een 500mm is wel aan te raden alleen niet te betalen voor de gewone hobbyist
Alhoewel is het te zien hoever ge wilt gaan in je hobby....

Grtz

Templar

[piekietje]

en alternatief is Tamron 70-300 F4-5.6 Di VC USD Nikon

ik vraag me af welke het beste is want naar de prijs hoef ik niet te kijken, amper verschil tussen beiden maar ze geven wel 5 jaar garantie voor Tamron nu bij Fotokonijnenberg.

graag reactie zonder af te dwalen...

grtzzz
piekietje

[Greyhorse]

niet zo goed voor vogeltjes..
beter doorsparen en een 2de hands af-s 300 F4 kopen met een tc 1.4

[Bokeh]

Ik gebruik de lens ook op een d90(amateur beginner) en ben er aangenaam over verrast!
Ok, het is niet de beste, snelste lens maar ze geeft een zeer aangename bokeh en lijkt me heel mooi kleuren weer te geven! Heb er al wel wat vogels mee getrokken, van een pelikaan tot mus en emoe. Komt ze te kort? Ja, maar ik vind het met m'n beperkte techniek ook niet verantwoord om een lens te kopen van enkele duizenden euro's...

Dus, alles in verhouding bekijken! Maar indien ik het geld niet snel genoeg zou kunnen opmaken zou ik ook voor een langere brandpuntsafstand gaan icm snelheid! Ik zit namelijk snel met lichtgebrek om uit de hand te schieten, zelfs met vr!
Succes met de keuze!