Nikkor AF-S 18-105mm OF Nikon 55-200mm f4-5.6G ED AF-S

[Efje]

Graag advies welk objectief het best voor me past.
Ik ben van plan mij een 1ste camera te kopen een D3200. Ik denk alleen de body nieuw te kopen en een objectief 2e hands te kopen.

Ik twijfel echter tussen de 2 objectieven bij bovenstaande.
Is het slim om de 55-200mm te kiezen wetende dat ik het liefst foto's ga maken van onze te verwachten baby, gezinsfoto's en af en toe wel een paar foto's wanneer we gaan wandelen e.d.
Of beter de 18-105mm nemen?

Ik ben net nieuw en heb er niet bijzonder veel verstand van dus geen te moeilijke termen gebruiken aub

alvast bedankt

[geert62]

Re: Nikkor AF-S 18-105mm OF Nikon 55-200mm f4-5.6G ED AF-S

hallo,
volgens mij een practische en gemakkelijke vraagstelling, zeer concreet.

antwoord : zeker gaan voor de 18-105 mm van nikon :
1/ is kwalitatief zeer goed voor zijn prijs ( ook nieuw !)
2/ bereik is veel beter voor portretten van uw baby en zijn omgeving. ( tenzij je verwacht dat één van jullie in quarantaine zou moeten). : op die camera komt 35 mm overeen met standaardobjectief en normale beeldhoek., een beetje tele (50-60mm ) geeft minder vertekening (geen grote neus, klein achterhoofdje) maar dat zit ook in de 18-105mm.
bij een 55-200mm zit je met een vergrotingsfactor van +- 1,8 ( 55/35) tot +-6 (200/35) wat onnodig/onnuttig is voor fotos binnen.

een 50mm 1,8 zou ook een goede keuze zijn, maar dat was je vraag niet en het gaat ook over eerste ( en ev enige) lens.

hopelijk heb je hier iets aan,
succes, geert.

[Efje]

Re: Nikkor AF-S 18-105mm OF Nikon 55-200mm f4-5.6G ED AF-S

Bedankt voor het duidelijk en snelle antwoord geert62.

Ik was ook aan het twijfelen voor de bijhorende kit lens van de D3200 18-55mm, maar met in het achterhoofd dat wij ook af en toe naar de ardennen / zee / citytrip gaan dacht ik dat een 18-105mm beter was omwille van zijn groter bereik.
Ik veronderstel dat de 18-105mm hier ook beter in zal scoren?

Trouwens voor een 2e hands 18-105mm € 150 is dit veel gevraagd of de normale prijs voor amper gebruikte objectieven?

mvg,

[Willem@home]

Re: Nikkor AF-S 18-105mm OF Nikon 55-200mm f4-5.6G ED AF-S

Dag Efje

Wat de lens betreft zou ik zoiezo kiezen voor de 18-105mm VR. Maar zou hem direct nieuw in de set kopen. Kost hij maar 160euro meer dan body alleen.
Kun je het risico niet voor lopen om tweedehands een gebruikt exemplaar te kopen mijns inziens.
http://www.digicamshop.be/product/19...-105mm-vr.html

En moest je achteraf nog een extra tele bij willen zou ik uitzien naar een 70-300mm en dan heb je een prima setje om te starten...

Met vriendelijke groeten...

[Jozef68]

Re: Nikkor AF-S 18-105mm OF Nikon 55-200mm f4-5.6G ED AF-S

hallo,
volgens mij een practische en gemakkelijke vraagstelling, zeer concreet.

antwoord : zeker gaan voor de 18-105 mm van nikon :
1/ is kwalitatief zeer goed voor zijn prijs ( ook nieuw !)
2/ bereik is veel beter voor portretten van uw baby en zijn omgeving. ( tenzij je verwacht dat één van jullie in quarantaine zou moeten). : op die camera komt 35 mm overeen met standaardobjectief en normale beeldhoek., een beetje tele (50-60mm ) geeft minder vertekening (geen grote neus, klein achterhoofdje) maar dat zit ook in de 18-105mm.
bij een 55-200mm zit je met een vergrotingsfactor van +- 1,8 ( 55/35) tot +-6 (200/35) wat onnodig/onnuttig is voor fotos binnen.

een 50mm 1,8 zou ook een goede keuze zijn, maar dat was je vraag niet en het gaat ook over eerste ( en ev enige) lens.

hopelijk heb je hier iets aan,
succes, geert.

Ik denk dat je uitleg voor iemand die zoals ze zelf zegt helemaal geen ervaring of kennis heeft , aan de moeilijke kant is.

[fotografieljakim]

Re: Nikkor AF-S 18-105mm OF Nikon 55-200mm f4-5.6G ED AF-S

In jou geval ook zonder twijfel voor de 18-105 gaan.
Een perfecte starters lens die het prima gaat doen op je D3200