Nikkor 35mm f/1.8G macro

[fejity]

Ik bezit een AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G prime lensje en vroeg me af of het mogelijk is om deze (mits bepaalde accessoires) mogelijk is om deze als macro lens te gebruiken? Zoja, wat heb ik hier precies voor nodig? En wat kan ik hier van verwachten qua prestaties en gebruiksgemak?

[demuro]

Wat wil je juist fotograferen?
Welke afbeeldingsmaatstaf?

[fejity]

Wat wil je juist fotograferen?
Welke afbeeldingsmaatstaf?

Pepers / peperplanten. De pepers zijn vaak relatief groot (2á3cm of groter). En lekker statisch natuurlijk dus makkelijk om macro wat onder de knie te krijgen. Maar eventueel ook kleine insecten die op de plant zouden kunnen zitten. Ik denk dan aan lieveheersbeestjes, bladluizen, wantsen,... Ik vermoed dat je met een verhouding 1:1 al mooie macro beelden kan maken in dit geval?

[fddent]

Van een 'normale' lens kun je geen macro-lens maken. Jouw beste optie is volgens mij tussenringen. Die laten je toe om dichter bij je onderwerp te komen, maar zorgen ook voor wat lichtverlies. Maar het is een vrij goedkope oplossing, die geen verlies aan scherpte geeft.

[fejity]

Van een 'normale' lens kun je geen macro-lens maken. Jouw beste optie is volgens mij tussenringen. Die laten je toe om dichter bij je onderwerp te komen, maar zorgen ook voor wat lichtverlies. Maar het is een vrij goedkope oplossing, die geen verlies aan scherpte geeft.

Wat is dan juist het verschil (technisch) tussen een "normale" lens een een macro-lens? Bijvoorbeeld degene die ik aanhaal en de "NIKON AF-S 40MM F/2.8G DX MICRO" macro lens?

[fddent]

Dat ligt aan de inwendige bouw van die lens. Het plaatsen van de verschillende groepen onderling. Ik ben geen specialist in de optica, maar je weet dat een lens opgebouwd is uit meerdere lenzen die in verschillende groepen ten opzichte van elkaar geplaatst worden. Van de meeste lenzen zijn wel schema's te vinden hoe dat precies in elkaar zit. Maar daar waag ik mij niet aan....

[fejity]

Dat ligt aan de inwendige bouw van die lens. Het plaatsen van de verschillende groepen onderling. Ik ben geen specialist in de optica, maar je weet dat een lens opgebouwd is uit meerdere lenzen die in verschillende groepen ten opzichte van elkaar geplaatst worden. Van de meeste lenzen zijn wel schema's te vinden hoe dat precies in elkaar zit. Maar daar waag ik mij niet aan....

Thanks, maar zo technisch bedoel ik het ook weer niet. Wat win je functioneel met een "macro" lens tov een prime lens? Ik denk dat ik het antwoord al weet want heb het net even getest met mijn prime lens en het probleem is dat ik niet dichtbij kan scherpstellen hiermee. En dat ga je met een "macro" lens dan wel kunnen (o.w.v. de plaatsing van de optische elementen waarschijnlijk zoals je eerder aanhaalde).

Ok, terug naar de originele vraag. Kan ik mijn 35mm prime lens gaan gebruiken voor macro fotografie (bijvoorbeeld door deze omgekeerd te monteren) en wat heb ik daar precies voor nodig? Wat zijn de voor- / nadelen? Zijn er betere (goedkope) alternatieven?

[in2lapland]

Zoals reeds is geoppert kan je tussenringen gebruiken.
Het resultaat wat je behaalt ligt geheel bij jouw kundigheid / oefening.

wat je eventueel benodigd zal kunnen hebben:
flitsers / constante studio belichting
product licht-box
statief(je)

Voor- nadelen kunnen niet benoemt worden, want wat voor de 1 een voordeel is kan voor de ander een nadeel zijn en andersom.

alternatieve: het gewenste objectief aanschaffen opdat je de beelden kan maken welke je voor ogen hebt.

[demuro]

Veel merken gebruiken de term macro als een objectief dichter kan scherpstellen dan wat gangbaar is voor een objectief met deze brandpuntafstand.
Gaan niet tot 1:1.Max 1:3 of zoiets.
Een echt macro objectief gaat van 1:1 vergroting tot oneindig.

[Patric_M]

Kijk eens op http://extreme-macro.co.uk/
Alle mogelijkheden worden er uitgelegd.
Om te beginnen zou ik met tussenringen starten: betaalbaar en eenvoudig.
Er zijn ook betaalbare close-up lenzen die je op jet huidige lens kan schroeven.
Indien je een oude lens hebt met manueel diafragma kan je een omgekeerde lens gebruiken met een omkeerring.
Houd er rekening mee dat je bij Macro met een 40mm brandpunt je al redelijk dicht op je onderwerp moet zitten en diertjes hebben dat niet graag.
Hoe dichter je moet komen hoe moeilijker het ook is om voldoende licht tussen te krijgen.

[demuro]

Als je 1:1 wilt bereiken,raak je er niet met voorzetlenzen,als je een goede beeldkwalitiet wilt.
Een voorzetlens heeft ook een beperkte werkafstand,die hooguit een 10-tal cm is.Je zit daardoor wat vast.
Tussenringen hebben hetzelfde euvel,maar je kunt ze combineren,en er zitten er meestal 2 of 3 in een setje,waardoor je werkterrein wat breder wordt.
Nu is een 35 mm niet direct het ideale objectief,omdat je objectafstand kort wordt.Op 1:1 met een 25 mm tussenring zit je op een 17-tal cm,en van oneindig tot de dichtste instelafstand inzoomen,geeft ruwweg geschat een speling van een 2-tal cm.Te meten vanaf het sensorvlak.(wit streepje boven op je body,naast zoeker)
Met en +4 voorzetlens op oneindig objectief ongeveer 25 cm e, afbeeldingmaatstaf zal ergens op 1:3 max liggen.
Die cijfers zijn niet op de mm exact,maar het geeft een idee van wat je kunt verwachten.
Als je tussenringen koopt,zie dat je diafragma gekoppeld is.Anders wordt het moeilijk werken.Scherpstellen,diafragma manueel toedraaien en daar gaat je focus.
Als je toch een macro zou kopen,dan liever een 100 mm.40 mm is goed voor reproducties.,maar niet direct voor veldwerk.Een A4 reproductie vraagt een veel te lange reproductiearm met een 100 mm om voldoende afstand te krijgen om beeldvullend te werken.
Omkeering:ik zou het vergeten.Werkt te moeilijk voor een starter.
Voor de rest hierboven dus een zeer interresante link.
NB:tussenringen kun je ook gebruiken op een tele of andere lenzen om de minimale scherpstelafstend te verkleinen.

[hjanssen]

Als je tussenringen neemt deze bij Wish bestellen, duurt even, maar je bespaart genoeg geld om deze tijd door te komen. Ik heb er voor mft en Nikon voor paar € gekocht allebei volledig automatisch(licht en afstand).