Nieuwe Objectieven

[robkesfoto]

Beste mensen,

Ik heb reeds enige tijd een Canon EOS 40D waarmee ik nu heel tevreden ben.
Ik heb hier ook de volgende objectieven bij:

Canon EF 28-105 mm f/3.5 - 4.5 USM II
Canon EF 50 mm f/1.8 II
Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5 - 5.6 IS

Ik ga dit jaar wegens omstandigheden niet op vakantie en wil van dat geld een setje
nieuwe objectieven aanschaffen. Ik zit te denken aan de volgende objectieven:

Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM

Ik heb gehoord dan fotokonijnenberg een hele nette zaak is waar ik ze kan aanschaffen,
tevens kan ik hier mijn Canon EF 28-105 mm f/3.5 - 4.5 USM II inruilen voor een batterygrip.

Waar ik een beetje mee zit is mijn zoombereik. met deze 2 objectieven heb ik een redelijk bereik,
alleen mis ik de stap 40-50, de stap 50-60 en de stap 60-70.
Het bereik van 50 mm en 60 mm kan ik halen met mijn huidige objectieven.

Ik kan ook voor het volgende objectief gaan: Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM Bulk.
Hiermee hoef ik minder objectieven te wisselen,
maar dit objectief is wel ruim 280 euro duurder. en het punt waar het me eigenlijk om gaat,
mijn bereik begint pas bij 24mm i.p.v. 17mm.
Ik ben bang dat ik dus redelijk wat groothoek ga missen met de crop van de eos 40D.

Wat raden jullie me aan?
toch de Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM of beter iets doorsparen en voor de
Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM gaan?

Groetjes Robke

[Threesa]

Re: Nieuwe Objectieven

Canon EF-S 17-55 2.8 IS
Canon EF 70-200 2.8 L IS USM

Of

Canon EF 24-105 4 L IS USM
Canon EF 70-200 4 L IS USM

[robkesfoto]

Re: Nieuwe Objectieven

voor het setje Canon EF-S 17-55 2.8 IS en de Canon EF 70-200 2.8 L IS USM
is mijn budget een beetje te krap

Ik twijfel enkel tussen de Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM en
de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM Bulk

Met de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM heb ik met de Canon EOS 40D
vanwege de cropfactor geen groothoek, Maar wel het voordeel minder snel objectieven
te wisselen.

[cra]

Re: Nieuwe Objectieven

Misschien een lichtsterke 50mm prime overwegen om het gat te vullen (mocht je het nodig vinden)? Meestal zijn deze niet zo duur.

[robkesfoto]

Re: Nieuwe Objectieven

Als je goed leest zie je dat ik de Canon EF 50 mm f/1.8 II en de Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM reeds heb,

Het gaat me er meer om dat ik met de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM
een redelijk zoom bereik heb, alleen geen groothoek.

Met de Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM heb ik uiteraard meer groothoek, alleen
als ik dan op 50 mm of 60 mm een foto wil nemen, ik steeds objectieven moet wisselen met mijn Canon EF 50 mm en m'n Canon EF-S 60 mm.

Daarnaast kan ik met de keuze voor de 17-40 simpelweg niet fotograferen op het bereik
41-49, 51-59 en 61-69 (uiteraard wel op 50mm en 60mm) maar da's niet zo'n groot probleem.

Verder kost de Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM als bulk ruim 280 euro meer.
dus dat betekend iets langer sparen. (voor de 17-40 en de 70-200 is het geld er al)
Maar wel weer IS

[durpie]

Re: Nieuwe Objectieven

ik heb mij de 17-40l aangeschaft
zeer tevreden van en op crop goed te doen

[Threesa]

Re: Nieuwe Objectieven

voor het setje Canon EF-S 17-55 2.8 IS en de Canon EF 70-200 2.8 L IS USM
is mijn budget een beetje te krap

Ga dan bijvoorbeeld voor

Canon EF-S 17-55 2.8 IS
Canon EF 70-200 4 L IS USM

Die f4 is stukken goedkoper dan de f2.8, maar ook super scherp!

[Hans Swolfs]

Re: Nieuwe Objectieven

Ga dan bijvoorbeeld voor

Canon EF-S 17-55 2.8 IS
Canon EF 70-200 4 L IS USM

Die f4 is stukken goedkoper dan de f2.8, maar ook super scherp!

ook mijn gedacht... eventueel zelfs de 70-200 f/4 non-IS als budget het niet toelaat...

De 17-55 2.8 IS is momenteel gewoon de beste keus voor xxD en xxxD cameras... 24mm op een 40D is echt weinig groothoek...

[robkesfoto]

Re: Nieuwe Objectieven

Ga dan bijvoorbeeld voor

Canon EF-S 17-55 2.8 IS
Canon EF 70-200 4 L IS USM

Die f4 is stukken goedkoper dan de f2.8, maar ook super scherp!

de Canon EF 70-200 4 L IS USM is helaas geen optie, dit objectief is bijna 2x zo duur
en dat alleen voor de IS. Beide objectieven schijnen even scherp te zijn.

De EF-S 17-55 2.8 IS is een leuk objectief, Maar ik wil in de toekomst wellicht overstappen.
naar een Full Frame en dan kan ik dit objectief niet meer gebruiken.
En volgens mij heeft de 17-55 niet de bouw en degelijkheid als een L objectief.
Ik geloof best dat de 17-55 erg scherp is, dat wordt ook van de ef-s 55-250mm IS gezegd.
Maar toch zou ik bij een tele toch voor een 70-200mm f/4 L gaan.

[Philip-t]

Re: Nieuwe Objectieven

even een verduidelijking:
de 70-200 F4 IS is niet te vergelijken met de 70-200 F4 non-is.
je betaalt niet enkel voor de IS, maar ook voor weersbestendigheid en voor een optisch stukken betere lens!

de F4 IS wordt nog altijd aanzien als de scherpste zoom-lens van Canon (al zal de 70-200 F 2.8 IS II daar mss verandering in brengen)
mss een optie: 2dehands een 70-200 F4 IS kopen... kost 700 a 750€ (wat echt goedkoop is voor zo'n toplens)

verder kan je mss ook kijken naar de 15-85 IS USM
deze lens is behoorlijk duur, maar toch vrij goed (en heb je meer breedhoek en tele)

zelf heb ik het een hele tijd gedaan met 30D + 24-105 + 100-400 en heb ik de groothoek niet echt gemist... maar nu vraag ik me nog altijd af hoe ik het ooit zonder die 17-40 heb gedaan (zelfs op 1D)

[Hans Swolfs]

Re: Nieuwe Objectieven

die 17-55 2.8 krijg je tweedehands vlot weg zonder veel verlies dus daar moet je het niet voor laten...
je kan misschien enkel een tele bijkopen omdat je dat precies toch niet in je arsenaal hebt... Dus enkel een 70-200 (versie afhankelijk van je budget) kopen?

[3Daniel]

Re: Nieuwe Objectieven

Robkesfoto,

De Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM & de Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM is ook mijn zoomlenscombinatie, en ik ben daar enorm tevreden mee.
Relatief betaalbaar en super kwaliteit. Het enige nadeel is de F4, maar dat van je wel op met enkele primes.

Het gat tussen 40 en 70 mis ik totaal niet.
Ik ben zelfs aan het overwegen om m'n 50mm f/1.4 die ertussen zit, in te ruilen voor een 30mm.

[tundra4ever]

Re: Nieuwe Objectieven

@ robkesfoto

ook ik heb de 17-40L en de 70-200L f4.0(non-is), over beiden zéér content.

gebruik deze momenteel op de 50D

heb ook getwijfeld om de 17-55 f2.8 aan te kopen, maar de meerprijs en niet geschikt voor full frame (toekomstmuziek) deden mij toch voor de 17-40 kiezen en nog geen seconde beklaagd

ivm de 70-200 f4.0 non -is, ook zéér content van, meerprijs voor de is-versie vind ik ook te hoog

gat tussen 40 en 70mm mis ik ook niet, overweeg zelfs om de 85 f1.8 aan te kopen als prime (heb de 50 f1.8 gehad, leuke lens maar bouwkwaliteit is niet zo geweldig)

groeten, Marc

[Yourt]

Re: Nieuwe Objectieven

70-200 kopen, en de 18-55 nog wat houden als het budget het niet toelaat. Asl je (zoals te verwachten) wil overstappen naar FF kan je best wachten tot je het budget hebt voor een 24-105 of een 24-70.
In jouw schoenen zou ik eerst kijken in welk bereik ik het meeste foto's maak. Zit je vaak al op volle telesterkte (die je nu hebt)? Of toch veel in de protret- of groothoekzone? En dan een 70-200 2.8 of een 24-70 2.8. De andere later...