Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 16 van 16
  1. #1
    Geregistreerd: 6 oktober 2007

    Standaard nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Canon

    Wat denken jullie? Vergelijking prijs/kwaliteit ?
    Iemand al ervaring met beide lenzen?
    Ik vind de afstand ideaal maar is toch wel redelijk groot prijsverschil en wil weten of het ook evenredig is met het verschil aan kwaliteit...
    canon 400 D - kitlens 18-55 EFS , Canon 100mm F2.8 Macro USM , Canon 55-250mm IS, Canon 17-55 F2.8 IS USM

  2. #2
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Als je de 55-250 al hebt dan is een betere standaardlens dan de 18-55 toch een veel betere optie?
    Alleen een 18-55 IS of Tamron 17-50 zijn al veel beter en de tamron oon veel lichtsterker, daar heb je wat aan.
    Met genoemde superzooms ga je er niet echt op vooruit.

  3. #3

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    De Canon is wat lichtsterker op 200mm (Canon = f5,6 Sigma = f6,3), en ze is optisch ook iets beter volgens de tests. Maar als je een objectief zoekt dat optisch beter is dan de kitlens, dan kan je beter investeren in een Tamron 17-50 f2,8 XR DI of een Sigma 18-50 f2,8 EX DC.

    De beste zoomlens in dat bereik is wel de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS.
    Beter dan dat kan je echt niet vinden voor een 1,6x crop camera van Canon, maar ze is niet goedkoop.

  4. #4
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can


  5. #5
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door regulus Bekijk bericht
    Aardige reviews, bevestigt wat ik al een tijdje vermoedde , namelijk dat je v.w.b. de beeldkwaliteit beter uit bent met de 18-55IS+ 55-250 IS dan met de duurdere superzooms...

  6. #6
    Geregistreerd: 6 oktober 2007

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Telekees Bekijk bericht
    Als je de 55-250 al hebt dan is een betere standaardlens dan de 18-55 toch een veel betere optie?
    Alleen een 18-55 IS of Tamron 17-50 zijn al veel beter en de tamron oon veel lichtsterker, daar heb je wat aan.
    Met genoemde superzooms ga je er niet echt op vooruit.
    Ja, tis waar,maar is beetje voor gemak om afstand van 18-200 in een keer te hebben, want nu met de wissels van objectief tijdens uitstapjes of gewoon gebruik..
    Ik twijfel nog steeds
    canon 400 D - kitlens 18-55 EFS , Canon 100mm F2.8 Macro USM , Canon 55-250mm IS, Canon 17-55 F2.8 IS USM

  7. #7
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door eos400D Bekijk bericht
    Ja, tis waar,maar is beetje voor gemak om afstand van 18-200 in een keer te hebben, want nu met de wissels van objectief tijdens uitstapjes of gewoon gebruik..
    Ik twijfel nog steeds
    Een beetje vooruitdenken wat je wil gaan doen voorkomt onnodig wisselen.....

  8. #8
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Telekees Bekijk bericht
    Een beetje vooruitdenken wat je wil gaan doen voorkomt onnodig wisselen.....
    Hmmm ... hoe jij kan "vooruit denken" als je op reis bent in "onbekend" gebied dat weet ik niet, maar mij lukt dat nooit ttz ik weet absoluut niet wat en of er zich de volgende 2 minuten iets gaat aanbieden voor de lens noch onder welke vorm ...

  9. #9
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door regulus Bekijk bericht
    Hmmm ... hoe jij kan "vooruit denken" als je op reis bent in "onbekend" gebied dat weet ik niet, maar mij lukt dat nooit ttz ik weet absoluut niet wat en of er zich de volgende 2 minuten iets gaat aanbieden voor de lens noch onder welke vorm ...
    Als ik een bepaald gebied of object nader , dan weet ik welke lens ik daarvoor ga inzetten.
    Ik heb daar geen problemen mee.
    Hangt er natuurlijk ook vanaf wat je leuk vindt.
    Lukraak knippen leidt bij mij zelden tot een foto die me plezier geeft.

  10. #10
    Geregistreerd: 5 september 2007

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Een kennis heeft sedert enkele weken deSigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS gekocht en moet zeggen dat hij er wel redelijk robuust uitzag en aanvoelde.

    Wat ik wel jammer vond was dat als ik op AF bezig ben, ik een krakend geluid veroorzaakte door aan de focusring te draaien. Nog nooit meegemaakt dat men niet manueel kan bijfocussen na aut. scherpstelling.

    Hoe het met de Canon zit, is voor mij ook de vraag, maar als het wel mogelijk is in dit geval, een enorm pluspunt!


    Gelukkig nieuwjaar!
    Canon 30Dtje ; 2 zoomlensjes ; SpeedLite flitsertje ; een onstabiel statief ; Kleine rugzak

  11. #11
    Geregistreerd: 5 september 2007

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Gelukkig nieuwjaar!
    Canon 30Dtje ; 2 zoomlensjes ; SpeedLite flitsertje ; een onstabiel statief ; Kleine rugzak

  12. #12

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Hey,

    ik heb sinds kort de canon 18-200 en ik moet zeggen dat deze voor onze uitstapjes met de kinderen standaard op de camera zet.Ben tevreden over het hele zoombereik.
    Voor binnen gebruik ik wel de tamron 17-50 2.8 dit is ook een super lensje voor zijn prijs, enkel de af is wat traag.Heb in de winkel wel langs staan twijfelen; of de canon 17-55 voor +- 865 of de 18-200 en de tamron 17-50 voor ongeveer hetzelfde bedrag.
    Heb voorlopig voor mij de juiste keuze gemaakt.
    So much to do, so little time !
    http://franky289.fotopic.net/

  13. #13
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pong Bekijk bericht

    Wat ik wel jammer vond was dat als ik op AF bezig ben, ik een krakend geluid veroorzaakte door aan de focusring te draaien. Nog nooit meegemaakt dat men niet manueel kan bijfocussen na aut. scherpstelling.

    !
    Dat zal wel dat dat kraakt .. je bent bezig de "tandwielen" van de servo motoren de nek om te wringen .. nog nooit geweten dat men moet/kan "bijfocussen" in AF mode .. 't is een contradictie in de termen .. en niet enkel in de termen !

    even de handleiding lezen van de lens ?

    ".... While auto focusing, please do not touch the focus ring around the lens ..."

    en

    "... To avoid damaging the AF mechanism, please do not turn the focus ring manually while in the autofocus mode ..."

    je bent bezig om in ijltempo, uw kennis zijn lens naar de filistijnen te helpen

  14. #14

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    hoi,

    ja als je aan de focusring draait, dan hoef je helemaal geen AF te hebben. Dus de sigma gewoon op manueel focus zetten. Dan zal dat krakend geluid er helemaal niet mer bij zijn.

    Maar de beeldstabilisatie maakt ook een geluidje.

    Ik heb zo'n lens 18-200 van Sigma op mijn D300, voorheen op mijn D40. Mijn vrouw heeft er ok een op een D40. En we zijn er heel tevreden mee.

    Krisss

  15. #15
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Krisss Bekijk bericht
    hoi,

    ja als je aan de focusring draait, dan hoef je helemaal geen AF te hebben.

    Krisss

    De heer Pong deed dat dus met AF aan.........

    Lezen blijft moeilijk.

  16. #16
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: nieuwe Canon EF-S 18-200mm F 3.5-5.6 IS versus Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS Can

    [QUOTE=Pong;2102145]
    Nog nooit meegemaakt dat men niet manueel kan bijfocussen na aut. scherpstelling.

    /QUOTE]

    Dan heeft u nog niet veel meegemaakt.
    Voor zo ongeveer alle consumentenlenzen/ niet USM geldt dat namelijk.....

Soortgelijke discussies

  1. Te koop: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM * VERKOCHT *
    Door Stoopken in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 30 juli 2007, 18:50
  2. canon 100-400L VS sigma 50-500 EX (thanks to Z900)
    Door fredericrom in forum Camera's
    Reacties: 13
    Laatste bericht: 16 juni 2005, 08:07
  3. Sigma EX 14 -70 versus Canon EF 28 -35
    Door Peter39 in forum Camera's
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 11 november 2003, 10:46
  4. Press release 10D
    Door edelf in forum Camera's
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 27 februari 2003, 13:52

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •