Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 32

Discussie: Macrolensvraag

  1. #1
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Macrolensvraag

    Ik snap iets niet en jullie vast wel : stel, je hebt een zoomlens 18-90mm (ik verzin ze even zelf), dan moet je dus in- en uitzoomen tussen die brandpuntsafstanden, oké, snap ik.

    Maar dan heb je bv. een 90mm macrolens waarvan de minimum scherpstelafstand bv. 18cm is - je kan met die mens alles scherpstellen tussen 18cm en de afstand die bij brandpuntsafstand 90mm hoort, toch?

    Waarom zijn er dan überhaupt zoomlenzen met het bereik dat sommige macrolenzen ook hebben? Want die macrolenzen hebben dan ook nog eens een macrofunctie en de zoomlezen niet....
    Ik moet iets heel erg essentiëels over het hoofd zien, opticatechnisch, kunnen jullie me eens op mijn domme fout wijzen?

  2. #2
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Misschien moet je dit eens lezen:
    http://www.nandoonline.com/artikelen...n-de-praktijk/
    Inclusief plaatjes bekijken. Dan zie je dat je creatief kan wezen met het kiezen van het brandpunt. En omdat sommige het gemak willen van snel van brandpunt te variëren, zijn er zoomlenzen.

    Grappige om op een van de foto' s een bekende te spotten van mij.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  3. #3
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht
    Misschien moet je dit eens lezen:
    http://www.nandoonline.com/artikelen...n-de-praktijk/
    Inclusief plaatjes bekijken. Dan zie je dat je creatief kan wezen met het kiezen van het brandpunt. En omdat sommige het gemak willen van snel van brandpunt te variëren, zijn er zoomlenzen.
    Oh, is dat het enige verschil?

  4. #4

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Welk "enig" verschil heb je ontdekt?

    Nog even doorzoeken ;-)

  5. #5
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    Welk "enig" verschil heb je ontdekt?

    Nog even doorzoeken ;-)
    Die aan te passen brandpuntsafstand, mét (oa. daardoor) variërende scherptediepte?

  6. #6

    Standaard Re: Macrolensvraag

    18-90 heeft niets te maken met scherpstelafstand, dat is nu eenmaal tussen breedhoek en tele. Bij 18mm zie je heel veel en wijd, bij 90mm veel gerichter, de kijkhoek is met andere woorden verschillend.
    Dichtbij kunnen scherp stellen (macro) is iets totaal anders, dat betekent dat een lens in staat is om van zeer nabij scherp te kunnen stellen, hoe dichter hoe meer vergroting.


  7. #7
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Lema Bekijk bericht
    18-90 heeft niets te maken met scherpstelafstand,
    Ook niet onrechtstreeks? Met een 18mm lens kan je toch dichterbij je onderwerp komen dan met een 200mm?

  8. #8

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    Ook niet onrechtstreeks? Met een 18mm lens kan je toch dichterbij je onderwerp komen dan met een 200mm?
    Dichter heeft niets met vergroting te maken, optiek is best een complexe wetenschap.


  9. #9
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    Ook niet onrechtstreeks? Met een 18mm lens kan je toch dichterbij je onderwerp komen dan met een 200mm?
    Je kan er in de praktijk dichterbij mee komen. Maar de achtergrond blijft veel herkenbaarder bij een gelijk diafragma.

    Even een voorbeeld:

    Deze is gemaakt op F4
    Mocht ik hem gemaakt hebben met een 18mm lens op F4. Dan was heel de achtergrond meer herkenbaar. Maar hij is gemaakt met een 500mm F4 lens. Denk nu niet dat ik rijk ben, de lens is van mijn werkgever die we kosteloos kunnen lenen. Dus heb maar eens testjes gedaan. Maar als je eens 18mm als macrolens hebt, dan moet je heel dichtbij je onderwerp komen voor echt macro. Maar dan kan je onderwerp niet zo goed belicht worden. Tevens moet je weten hoe kleiner de brandpunt, des te groter het beeldhoek. Dus meer komt erop de foto.

    Dus in het kort
    1. Minder mm = Meer beeldhoek | Meer mm = Minder beeldhoek
    2. Minder mm = Minder isolatie van je onderwerp | Meer mm = Meer isolatie van je onderwerp
    3. Minder mm = Langere sluitertijd mogelijk | Meer mm = Kortere sluitertijd gewenst
    4. Minder mm = Kortere afstand tot onderwerp| Meer mm = Langere afstand tot onderwerp | Bij gelijk vergroting van je onderwerp
    5. Minder mm = Kortere minimale scherpstel afstand van lens | Meer mm = Langere minimale scherpstel van lens
    6. Minder mm = Meer tonvorming | Meer mm = Meer kussenvorming (Zie Distortie: http://pics.idemdito.org/fysica/m-fouten.htm )
    Laatst gewijzigd door Rogier; 25 februari 2017 om 11:00
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  10. #10
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht

    3. Minder mm = Langere sluitertijd mogelijk | Meer mm = Kortere sluitertijd gewenst
    Dat wist ik niet, waaraan ligt dat?

    4. Minder mm = Kortere afstand tot onderwerp| Meer mm = Langere afstand tot onderwerp | Bij gelijk vergroting van je onderwerp
    5. Minder mm = Kortere minimale scherpstel afstand van lens | Meer mm = Langere minimale scherpstel van lens
    Ja, dit bedoelde ik dus, ik bedoelde geen 'vergroting' maar gewoon scherp kunnen stellen op een onderwerp dat dichterbij is.

    Ka je met een 100mm macrolens dus wel scherpstellen op alles tussen veraf en zeer dichtbij?

  11. #11

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Ka je met een 100mm macrolens dus wel scherpstellen op alles tussen veraf en zeer dichtbij?
    Dat kan met elk objectief - zonder rekening te houden met de beschikbare werkruimte -

  12. #12
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    Ka je met een 100mm macrolens dus wel scherpstellen op alles tussen veraf en zeer dichtbij?
    Dat kan met elk objectief - zonder rekening te houden met de beschikbare werkruimte -
    Hmmm...ik raak steeds minder in plaats van minder in de war vrees ik. Ja, klopt, ik kan inderdaad met mijn zoomlens op 200 onderwerpen ook mooi dichtbij vatten - maar hoe komt het dan dat, als ik mijn zoomlens op 200mm heb staan en een hond wil fotograferen die op mij toeloopt, hij als het ware 'uit beeld loopt' (niet scherp blijft) tenzij ik inzoom (terwijl dat niet gebeurt met mijn vaste 50mm lens?

  13. #13

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Je betrekt nu een bewegend object erbij, hopelijk dat je je daarvan bewust bent.

    Alles valt en staat tot: afstand tot het onderwerp / beeldhoek / beschikbare hoeveelheid licht / instellingen: iso/f/sluitertijd, autofocus modus / eigen vaardigheden en kennis

    Al eens geprobeerd om met de 50mm zelfde beeldhoek als de 200mm eenzelfde foto te trekken? - waarschijnlijk heb je het bewegende onderwerp dan ook niet scherp in beeld -

    Note:
    Misschien dat je eerst na moeten lezen wat je getypt hebt alvorens op opslaan/verzenden te klikken, het is nogal een warrig verhaal:
    ik raak steeds minder in plaats van minder in de war
    zoomlens op 200 onderwerpen
    zoomlens op 200mm ...... (niet scherp blijft) tenzij ik inzoom

    ---
    inzoomen: onderwerp vergroten
    uitzoomen: onderwerp verkleinen
    Laatst gewijzigd door in2lapland; 25 februari 2017 om 13:29

  14. #14
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    Je betrekt nu een bewegend object erbij, hopelijk dat je je daarvan bewust bent.

    Alles valt en staat tot: afstand tot het onderwerp / beeldhoek / beschikbare hoeveelheid licht / instellingen: iso/f/sluitertijd, autofocus modus / eigen vaardigheden en kennis
    Ja, dat weet ik, zou een beetje jammer zijn als ik dat nog niet besefte.

    Al eens geprobeerd om met de 50mm zelfde beeldhoek als de 200mm eenzelfde foto te trekken? - waarschijnlijk heb je het bewegende onderwerp dan ook niet scherp in beeld -
    Ik snap je vraag niet, laat staan dat ik er iets mee bijleer.

  15. #15

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Minimum scherpstelafstand?????? Over welke lens gaat het eigenlijk??
    Mijn 50 mm gaat tot 50 cm of zoiets,mijn 400 mm tot 3.5 m;300 mm tot 1.2 m.
    Hangt allemaal af van de constructie van een lens,maar teles met korte scherpsteltafstand zijn technisch moeilijker te maken en kosten dan ook veel geld.Zoomlenzen met continu zelfde min scherpstelafstand idem.Vergelijk maar even met zooms die continu 2.8 diafragma hebben.Kosten ook wat meer.Zijn compromissen die gemaakt worden bij zooms.En voor wat ,hoort wat.
    Komt daarbij dat de AF het moeilijk krijgt of te langzaam is.Vandaar de selectie met de werkingszone van de AF.
    Elke lens zou waarschijnlijk met een langere schroefdraad kunnen scherpstellen,maar beeldkwaliteit ???????
    Macro's zijn speciaal hiervoor gecontstrueerd,met de nodige lenscorrecties etc.
    Elke lens heeft zijn specificaties,en een 70-200 van X,kun je niet vergelijken met een 70-200 van Y.De prijs waarschijnlijk ook niet.

  16. #16
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demuro Bekijk bericht
    Hangt allemaal af van de constructie van een lens,maar teles met korte scherpsteltafstand zijn technisch moeilijker te maken en kosten dan ook veel geld.Zoomlenzen met continu zelfde min scherpstelafstand idem.
    Blijkbaar zat ik een logica te zoeken waar die niet is en heeft het dus vooral met constructiedetails te maken die per lens verschillen - probleem opgelost, bedankt ;-) .

  17. #17

    Standaard Re: Macrolensvraag

    ok je neemt een foto van een paaltje op 200mm zodanig dat het paaltje onder en boven de rand raakt.
    nu moet je hetzelfde beeld maken op 50mm, uitgaande van dat je op dezelfde plek staat als dat je het beeld gemaakt hebt op 200mm

    waar moet je nu allemaal rekening mee houden?

  18. #18
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    Dat wist ik niet, waaraan ligt dat?



    Ja, dit bedoelde ik dus, ik bedoelde geen 'vergroting' maar gewoon scherp kunnen stellen op een onderwerp dat dichterbij is.

    Ka je met een 100mm macrolens dus wel scherpstellen op alles tussen veraf en zeer dichtbij?
    Omdat je minder last hebt van bewegingsonscherpte. Met een 50mm lens maak je nog scherpe foto's op 1/50. Bij 500mmmoet je dit niet proberen. Dan moet je naar 1/500sec. Even IS/VR/VC/OS en bewegende objecten daar gelaten

    Aan de hand van het merk macrolens kun je minder tot releatief dichtbij scherpstellen. De Canon gaat dichterbij als de Zeiss. De Canon is 1:1 en de Zeiss 1:2 als vergrotings maatstaf. Dus Canon kan alles 2x zo groot afbeelden als de Zeiss.

    Macro lenzen focussen minder snel als de teleprime met hetzelfde brandpunt.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  19. #19
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door in2lapland Bekijk bericht
    ok je neemt een foto van een paaltje op 200mm zodanig dat het paaltje onder en boven de rand raakt.
    nu moet je hetzelfde beeld maken op 50mm, uitgaande van dat je op dezelfde plek staat als dat je het beeld gemaakt hebt op 200mm

    waar moet je nu allemaal rekening mee houden?

    Oei, als ik op dezelfde plek moet blijven staan kan ik dit vraagstuk niet oplossen, ik ga achteraf maar croppen denk ik .

  20. #20
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht
    Omdat je minder last hebt van bewegingsonscherpte. Met een 50mm lens maak je nog scherpe foto's op 1/50. Bij 500mmmoet je dit niet proberen. Dan moet je naar 1/500sec. Even IS/VR/VC/OS en bewegende objecten daar gelaten
    Ah, juist, daar had ik niet aan gedacht.



    Macro lenzen focussen minder snel als de teleprime met hetzelfde brandpunt.
    Dat had ik nog al ergens gelezen, een macrolens is dus niet goed (of minder goed) om beweging te pakken?

  21. #21

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Macro lenzen focussen minder snel
    dat is geheel afhankelijk van waar je mee bezig bent in welke omstandigheid!

  22. #22
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inge O Bekijk bericht
    Oei, als ik op dezelfde plek moet blijven staan kan ik dit vraagstuk niet oplossen, ik ga achteraf maar croppen denk ik .
    Waarom croppen?
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  23. #23

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Ken jij veel zoomlenzen die 1:1 als afbeeldingsmaatstaf hebben?????
    Op veel zoomlenzen staat misschien macro,en in het beste geval hebben ze dan nog een macrostand bij een bepaalde zoom.Meestal de kortste brandpuntafstand,en dan nog 1:3 of zoiets.Dit zijn geen macro's,.Laten alleen close-ups toe.
    Misschien laat je je misleiden door die macro-benaming ??
    Macro's hebben een wel bepaald doel.Max 1:1.(Uitzondering Canon Mpe 65 1-5,voor er iemand reageert)
    Kleine vergelijking als je een beetje in auto's thuis bent.
    Een Land Rover of andere echte terreinwagens 4x4,daar kun je bijna overal mee door.De meeste SUV's 4x4 kunnen misschien een klein beetje modder aan,maar meer niet. Het echte terreinwerk dus niet.
    Hetzelfde voor macro's en lenzen die zogezegd een macrostand hebben.
    Zoomlenzen met macro-benaming ,kunnen wel wat dichter bij,maar zijn geen macro-lenzen.

  24. #24
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demuro Bekijk bericht
    Zoomlenzen met macro-benaming ,kunnen wel wat dichter bij,maar zijn geen macro-lenzen.
    Ken je toevallige de Micro-Nikkor AF 70-180mm f/4.5-5.6 D ED?
    min. focus distance 0.37 m (max. magnification 1:1.3), 11 cm min. working distance
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  25. #25
    Geregistreerd: 25 maart 2016

    Standaard Re: Macrolensvraag

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht
    Waarom croppen?
    Omdat ik denk dat ik (met wat ik maar weet ik kan) met die 50mm - als ik op dezelfde plek moet blijven staan - die paal met meters lucht erboven/grond eronder zal krijgen dus gezien ik niks beters kan verzinnen wegens gebrek aan kennis rest me alleen nog croppen.

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Labels voor deze discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •