Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

[Macroshopper]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Wel Kariboe, 'k ga eens uittesten of je gelijk hebt maar dan met de D800E.

[ThierryM]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Nog dit : ook door de hogere resolutie kan ik met m'n 105mm meer dan voldoende afstand nemen van de insecten. Meer nog dan met m'n D300 kan ik het beeld 'vergroten' door gevoelig te croppen - ik garandeer het je : de pixels van de D800 zijn fenomenaal ! Je kunt erg diep gaan, zonder de kwaliteit van het beeld te schaden. Vroeger wou ik nogal eens teruggrijpen naar m'n ouwe getrouwe SIGMA 180mm macro-objectief, maar sedert de D800 heb ik die behoefte nog nooit gehad !

Hmm, bad practice hoor, Koen

Ik had trouwens hetzelfde (wellicht in mildere mate) toen ik van 12 naar 16MP overschakelde. De beelden worden niet minder scherp, maar op 100% zie je wél sneller onnauwkeurigheden in de scherpstelling, of minimale beweging. In zekere zin maakt het dus weinig uit - zolang je niét gaat croppen of extreem gaat uitvergroten.

Welke van de drie vernoemde lenzen is de beste keuze voor macrofotgrafie? Ik heb niet echt een voorkeur voor bloemen of beestjes of andere zaken, de lens moet echt voor zoveel mogelijk soorten macrofotografie kunnen gebruikt worden.

Goeie macrofotografen weten dat hier géén juist antwoord is. In sommige gevallen is een korte macrolens beter, in andere heb je meer aan een lange. Eénmaal je weet wat het brandpunt doet met een foto op gelijke vergroting, dan zou je zelf moeten kunnen beslissen. In ieder geval is 100mm een goede "standaard".

[Macroshopper]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Hmm, bad practice hoor, Koen

Ik had trouwens hetzelfde (wellicht in mildere mate) toen ik van 12 naar 16MP overschakelde. De beelden worden niet minder scherp, maar op 100% zie je wél sneller onnauwkeurigheden in de scherpstelling, of minimale beweging. In zekere zin maakt het dus weinig uit - zolang je niét gaat croppen of extreem gaat uitvergroten.




Goeie macrofotografen weten dat hier géén juist antwoord is. In sommige gevallen is een korte macrolens beter, in andere heb je meer aan een lange. Eénmaal je weet wat het brandpunt doet met een foto op gelijke vergroting, dan zou je zelf moeten kunnen beslissen. In ieder geval is 100mm een goede "standaard".

Daarom werk ik met de 105mm + TC .... goedkoper dan 2 of 3 lenzen,minder gewicht !

[jeroen.k]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Deze heb ik ook uit de hand getrokken met mijn nieuwe sigma 150mm 2.8 os.

http://forum.belgiumdigital.com/f43/hangend-aan-een-stokje-421383.html

en dat als beginner, is echt een super lens.
Eén min puntje is dat hij wel wat veel weegt vind ik persoonlijk

Succes met je keuze.

Mooi resultaat

Moet zeggen dat ik de Nikkor 105mm alles behalve zwaar vind (en die is maar 5 gram lichter als de Sigma)...maar is ook weer allemaal relatief natuurlijk...

[ericvanhout]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Mooi resultaat

Moet zeggen dat ik de Nikkor 105mm alles behalve zwaar vind (en die is maar 5 gram lichter als de Sigma)...maar is ook weer allemaal relatief natuurlijk...

Nikkor 105mm en Sigma 150mm OS schelen toch 390 gram in gewicht hoor

[jeroen.k]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Hmmm...laten we zeggen dat het nogal vroeg was...ik las Sigma 105mm

150mm is een tikkel zwaarder inderdaad

[thierry ysebaert]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Uit de hand of met statief ?
Nou , ik kies dan uit de hand mét flitser(s) ! Een Statief beperkt je creativiteit enorm vind ik . Behalve in de studio voor stacking gebruik ik het niet graag . Een monopod werkt al iets flexibeler .
Nou ieder moet maar voor zichzelf bepalen wat het handigste is natuurlijk . Maar het licht ontbrak hier een beetje

[palombian]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Uit de hand met een Nikkor micro 200/4 is hopeloos; lukt niemand.
Ga je voor dichtbijfotografie, dan is een Micro 105/2.8 VR en Sigma macro 150/2.8 OS knap meegenomen
Macrofotografie doe je vanaf statief, dat is een ijzeren wet, niet meer en niet minder; en dan nog liefst met draadontspanner en spiegel omhoog
Succes !

Sorry, na mijn eerste pogingen heb ik al door dat als je een libel of een vlinder overdag wil vastleggen heb je geen tijd om je statief op te stellen.
Gelukkig hebben deze beestjes de zon even hard nodig dan wij fotografen zodat je met een 180 of 200mm wel degelijk uit de hand kan werken (des te beter omdat je ze minder bang maakt), alhoewel er veel slechte fotos bij zullen zijn.
Je kan niet altijd en overal 's morgens vroeg ter plaatse zijn om van die mooie dauwfotos te maken.
Ook werkt een statief niet altijd handig in een moeras of tussen de rotsen en hangt die draadontspanner vreselijk in de weg.
Als je statief stevig staat (dat werkt natuurlijk wel het best), geen blad wind en het beest onbeweeglijk is de 2sec self-timer een (nood)oplossing.
Flitsen heb ik nog niet geprobeerd.

[Fibonacci]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

De nikkor 200/f4 is verouderd (maar wel zeer goed) t.o.v. de Sigma 150 die qua glas kwalitatiever is en in combo met een bijhorende Sigma TC 1.4, op verlenging dezelfde IQ haalt als de Nikkor 200. Ok, met die TC zit je al voorbij de 200mm en van je f2.8 verwijderd, maar met die Sigma haal je een toplens in huis die tevens met TC niet moet onderdoen voor die Nikkor (die de vroegere studio-/topmacro was). Of de Sigma 150 even sterk is gebouwd als de de Nikkor 200 is dan weer te betwijfelen...
Uit de hand schieten met die 150 kan in de juiste omstandigheden, maar is niet evident.
Als je niet per se afstand (mm's) nodig hebt, dan is de Nikkor 105 de betere keuze, handiger en makkelijker in gebruik...

Veel succes,
F

[LucFT]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Tot ongeveer een jaar geleden werkte ik me Olympus. Voor macro gebruikte ik de 35 mm. Olympus crop = 2x, dus het equivalent van een 70 mm op FF. Dat was een uitstekende lens, maar vrij lastig voor insecten omdat je te dicht moest komen. Als alternatief gebruikte ik de 40-150 op de (enige) tussenring van Olympus, wat voor een betere werkafstand zorgde.
Voor mijn Nikon heb ik de Tokina 100 mm 2.8 macro en daar ben ik heel tevreden over.
Als ik kan, gebruik ik een statief, maar ik slaag er toch ook in om bruikbaar materiaal te produceren uit de losse hand. Er gaat dan wel een pak meer naar de prullemand. Heel soms zelfs alles.
In het Engelse N Photo (een tijdschrift voor Nikon gebruikers dat sinds dit jaar bestaat) stond een tijdje geleden een artikel waarbij een professionele fotografe iemand de kneepjes van macrofotografie bijbracht. Wel, die dame gebruikt een monopod / eenbeenstatief.
Ik heb ooit een riem gemaakt met een soort potje aan, zoiets dat leek op die dingen waar ze in een stoet een vlag in dragen. Als je daar je monopod inzet, dan blijf je beweegelijk en heb je een heel goede steun. 't Is alleen geen zicht . . .
Luc

[ThomasBelgium]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Ik heb ooit een riem gemaakt met een soort potje aan, zoiets dat leek op die dingen waar ze in een stoet een vlag in dragen. Als je daar je monopod inzet, dan blijf je beweegelijk en heb je een heel goede steun. 't Is alleen geen zicht . . .
Luc

Kleef er een Lowepro sticker op, dan denkt iedereen dat het pro spul is;-)

[Fibonacci]

Re: Macro op D800: Nikon 200 mm of Sigma 150 mm of Nikon 105?

Ik heb ooit een riem gemaakt met een soort potje aan, zoiets dat leek op die dingen waar ze in een stoet een vlag in dragen. Als je daar je monopod inzet, dan blijf je beweegelijk en heb je een heel goede steun. 't Is alleen geen zicht . . .
Luc

Dat valt zeker te commercialiseren: al was het maar om m'n pintje in te zetten tijdens het fotograferen...