Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 42 van 56 EersteEerste ... 32 38 39 40 41 42 43 44 45 46 52 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1.026 t/m 1.050 van 1392

Discussie: M42-Lenzen Showcase

  1. Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jer0en Bekijk bericht
    Ik heb zelf ook zo'n mamiya met de 50mm maar kan de lenzen niet gebruiken op mijn adapter (canon) doordat de diafragmaring ertegen duwt, bij jou ook?
    Neen, bij mij werkt dat normaal, het is een adapter met lens in, gekocht bij cameranu.nl
    Nikon D90, Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 70-200 2.8, Sb600

  2. #1027
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    @ chef roger: ik zou er eerst nog even mee proberen te leren werken, maar anders kun je ze proberen te verkopen aan iemand die ze wel wil gebruiken, echt verzamelwaarde hebben zo'n spullen niet vrees ik, en rijk zul je er wsl niet van worden

    @ Jer0en: Ik weet wat je bedoelt, ik heb er ook zo een, een 'AUTO mamiya/sekor 1:2 f = 50mm'
    Ik heb dat randje er heel makkelijk kunnen afvijlen, het is van erg zacht aluminium, gewoon met een fijne metaalvijl, en als je het niet weet zou je het niet eens zien, behalve dat er nu een randje zilver is ipv zwart, en dat zie je zelfs niet meer eens ze op de camera staat.
    Ik heb de ring er wel eerst afgehaald geloof ik, maar dat herinner ik me niet meer juist, het was vast niet ingewikkeld, anders zou ik het nog weten wsl. Ze heeft ook geen M stand, dus je zal een adapter met flange moeten gebruiken om te kunnen diafragmeren of het auto mechanisme binnenin ergens blokkeren.
    Zeker geen slechte lens, ik had er hier ergens een voorbeeld van staan (maar Fotopic heeft blijkbaar wéér eens al zijn links aangepast), vooral mooie volle kleuren, weinig CA en stevig contrast vind ik, maar ik gebruik ze amper door een overvloed aan ~50mm lenzen.
    Laatst gewijzigd door oermens; 3 mei 2011 om 15:32
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  3. #1028

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Ik wil natuurlijk de mamiya blijven gebruiken, voor de canon heb ik een 50 f1.4 :-)
    maar andere niet-mamiyalenzen werken dus niet echt omdat die ring niet in contact staat met de lichtmeter. (denk ik toch hé)

  4. Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Hallo, hier wat experimenten met de 35 jaar oude 135mm mamyia tegen de Nikon 18/200, ingesteld op 135mm.
    Het gaat mij niet zozeer om de juiste belichting, want dat is wel wat zoeken...
    Het gaat mij meer om scherpte, bokeh....
    Wat mij verwonderd is, dat bij gelijke brandpunsafstand 135mm de mamyia sterker ingezoomd lijkt. Statief is nochtans geen mm verplaatst.
    De laatste foto op f 2.8 kon uiteraard niet met de Nikon omdat deze daar een max van f 5.6 kan.
    Graag wat ideeën, meningen, enz., van mensen met ervaring met oude lenzen.
    Dank bij voorbaat.





    Laatst gewijzigd door chef roger; 4 mei 2011 om 18:29
    Nikon D90, Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 70-200 2.8, Sb600

  5. #1030
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Interessante vergelijking, het feit dat de Nikonlens minder tele geeft ligt aan haar intern scherpstelsysteem, waardoor ze niet langer de aangegeven focuslengte heeft wanneer je dichtbij scherpstelt, maar dit is wel een erg groot verschil, probeer ze anders eens op 200mm, dat zal wsl dichter bij 135mm komen.
    Verder betwijfel ik wel of je diafragma op de Mamiya goed is ingesteld, ik zie buiten de belichting weinig verschil in bokeh/scherptediepte tussen 2.8 en 5.6 precies?

    Probeer eens (bvb door de Nikon op 200mm te gebruiken) een meer gelijke beelduitsnede te bekomen (en best met een zelfde instelling voor witbalans), dan is vergelijken makkelijker.

    Mvg,
    Koen
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  6. #1031

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Hoi,

    ik vermoed dat ik mijn vraag best hier stel ipv in het objectieven topic.

    Nu het gaat hem over het volgende.. Op Flickr heb ik al verschillende foto's gezien van een Helios 40 en 44 met zo een, naar mijn mening, mooie bokeh. Liefts de 85mm maar met de 58mm zou ik ook al blij zijn.

    Vb: http://www.flickr.com/photos/lichtmaedel/4565750980/

    Aangezien ik dus niets ken van M42 lenzen wil ik graag eens weten of jullie ervaringen hebben met dit objectief, of het vlotjes te vinden is en waar je zo'n dingen best koopt, moet ik naast een M42 naar canon ring, zonder glas(?), nog iets anders kopen?

    Op Flickr (onderaan) kan je zien wat ik momenteel doe. Hiervoor lijkt de Helios mij perfect. Of hebben jullie nog een ander alternatief met zo'n bokeh.

    Hopelijk is dit duidelijk genoeg

    Verder ben ik ook op zoek naar een 35mm, liefst zo lichtsterk mogelijk om wat mee te spelen in de zomermaanden. Geen idee hoeveel zoiets kost.. maar het is om mee te spelen dus het moet geen stukken van mensen kosten

    Gebruik op een Canon 5d.

    Alvast bedankt voor jullie informatie

    Grtz

    A.
    ::: Flickr :::

  7. #1032

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Opletten wat je koopt als het voor je 5D is, de spiegel kan haperen aan het objectief!
    Raadpleeg DEZE site eerst.
    Anders heb ik volgende te koop:
    Soligor M42 35mm f/2.8, beide lensdoppen, heeft gebruikssporen,met zo'n harde lenskoker.
    Pallas M42 28mm f/2.8, beide lensdoppen, absoluut als nieuw, lenskoker, zonnekap en Pallas UV filter.
    Die Pallas is precies of die zo uit de doos komt, idem voor de filter enkel de zonnekap heeft heel kleine gebruikssporen.
    Heb ook nog een 85 - 210mm Takumar en een Vivitar 200mm met koker te koop.

    Voor M42 lenzen heb je een adapter nodig zoals deze KLIK of deze KLIK.

    Helios vind je heel courant op ebay en in mindere mate op marktplaats NL.

    Vivitar heeft vroeger nog een 35mm f/1.8 serie 1 uitgebracht, zeer moeilijk te vinden en daardoor heel duur.

    Grtz, RF
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  8. #1033
    Geregistreerd: 14 juli 2005

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    De twee Mamyia-voorbeelden hierboven hebben wel exact dezelfde DOF/bokeh...
    DOF-verschil met de Nikon-prent is er daarentegen wel.
    Ik vermoed dat beide Mamyia-plaatjes f/2.8-voorbeelden zijn ipv eentje f/5.6, niet ?
    "If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein

  9. #1034

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door AndriesDeLeener Bekijk bericht
    Nu het gaat hem over het volgende.. Op Flickr heb ik al verschillende foto's gezien van een Helios 40 en 44 met zo een, naar mijn mening, mooie bokeh. Liefts de 85mm maar met de 58mm zou ik ook al blij zijn.
    Ja die oudere objectieven zijn soms bokeh monsters.

    Ik zou inderdaad kijken naar die Helios of de Jupiter 85mm, en dus opletten voor de mirror-hittters bij de 5D.

    Het andere waar ik op zou letten is het feit dat dit Russiche lenzen zijn, dat betekent dat de naam HELIOS en JUPITER er in het Cyrillisch moet op staan. Op ebay zie je bvb. dat een deel van de Helios lenzen gewoon in ons alfabet staat, en wie bedenkt zoiets?

    Dat is zoals "Carl Zeiss Jena" is OK, maar van "Jenazoom" moet je afblijven.

    Er is veel te vinden over bokeh, hoe meer lamellen hoe beter. Dus eerst de specs opzoeken, meer dan 10 is goed. :-)

    Vroeger wist ik een site waar vele van die oude lenzen op kwaliteit van bokeh gerangschikt waren, maar ik vind dat niet echt meer terug. Zelf jaren geleden hier op BD ook nog Bokeh tests gepubliceerd.

    Dpaul
    DPaul - A.FIAP
    D810, nikkors and other stuff

  10. #1035

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door K-2 Bekijk bericht
    De twee Mamyia-voorbeelden hierboven hebben wel exact dezelfde DOF/bokeh...
    DOF-verschil met de Nikon-prent is er daarentegen wel.
    Ik vermoed dat beide Mamyia-plaatjes f/2.8-voorbeelden zijn ipv eentje f/5.6, niet ?
    i.d.d. foutje van mij, is alle twee 2.8
    Nikon D90, Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 70-200 2.8, Sb600

  11. #1036

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door AndriesDeLeener Bekijk bericht
    Hoi,

    ik vermoed dat ik mijn vraag best hier stel ipv in het objectieven topic.

    Nu het gaat hem over het volgende.. Op Flickr heb ik al verschillende foto's gezien van een Helios 40 en 44 met zo een, naar mijn mening, mooie bokeh. Liefts de 85mm maar met de 58mm zou ik ook al blij zijn.

    Vb: http://www.flickr.com/photos/lichtmaedel/4565750980/

    Aangezien ik dus niets ken van M42 lenzen wil ik graag eens weten of jullie ervaringen hebben met dit objectief, of het vlotjes te vinden is en waar je zo'n dingen best koopt, moet ik naast een M42 naar canon ring, zonder glas(?), nog iets anders kopen?

    Op Flickr (onderaan) kan je zien wat ik momenteel doe. Hiervoor lijkt de Helios mij perfect. Of hebben jullie nog een ander alternatief met zo'n bokeh.

    Hopelijk is dit duidelijk genoeg

    Verder ben ik ook op zoek naar een 35mm, liefst zo lichtsterk mogelijk om wat mee te spelen in de zomermaanden. Geen idee hoeveel zoiets kost.. maar het is om mee te spelen dus het moet geen stukken van mensen kosten

    Gebruik op een Canon 5d.

    Alvast bedankt voor jullie informatie

    Grtz

    A.
    In de rubriek lenzen heb ik net een topic geopend over "brandpuntafstand bij verschillende lenzen". Op de ingesloten foto's zie je het verschil in bokeh. zie ook hierboven #1029.

    In de rubriek "aangeboden" vind je de volledige set, met foto, die ik te koop aanbied. Misschien iets voor jou, het enige dat je nog nodig hebt is een Canon adapter..
    Laatst gewijzigd door chef roger; 24 mei 2011 om 19:13
    Nikon D90, Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 70-200 2.8, Sb600

  12. #1037

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Bedankt voor de tip ivm de spiegel. Toch denk ik dat het wat gokken is aangezien het blijkbaar afhangt van waar de lens gemaakt is.. en dat is niet altijd te zien op n foto. Toch niet met mijn kennis.

    @ Red Falcon: bedankt voor je aanbod maar 2.8 is niet lichtsterk genoeg en eerst ga ik mij zo een Helios zoeken om te zien of het mij bevalt.

    @ Chef Roger: Idem aan hierboven

    @ DPaul:

    Die Jupiter ziet er inderdaad ook iets leuks uit! Spijtig dat je die site niet meer kent. Maar toch bedankt voor de informatie in verband met de benamingen.

    Bij deze ga ik verder op zoek naar n Heliosje!
    ::: Flickr :::

  13. #1038

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Effe geleden in dit topic, maar hier eentje van afgelopen zaterdag met de Takumar SMC 55 / 2.0 op 2.8... of was het nu 4.0 (tja, als je't niet opschrijft met die oldtimers...).





    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  14. #1039
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Ik wou eens informeren of er hier nog iemand een van die 'sechte' m42-EOS adapters heeft waarbij de lens niet met de focusschaal vanboven uitlijnt, ik zou die wel willen gebruiken met mijn balg waarvan de mount toch draaibaar is, zelfs de dikte maakt niet uit.

    Zoals sommige mss gezien hebben in een los topic heb ik het voorste deel van een zilveren Jupiter-11 (135mm f4; +- exacte Carl Zeiss Sonnar kopie) vastgetaped aan die balg en ik gebruik die tegenwoordig vrij veel op die manier, maar die balg kan ik niet op mijn adapter draaien wanneer die op de camera blijft staan, ze raakt de flits dan.

    Het is wel een zalig lensje, zeker op deze manier: zalige bokeh, amper CA, focus van oneindig tot bijna 1/1 macro, tilt, ...
    Enkel bij tegenlicht is het contrast zeer laag, zeker <f8
    Dit is een van de enige lenzen die ik heb waarvan de foto's er meestal beter uitzien op 100% dan verkleind naar webformaat, de kleine details vallen gewoon volledig weg..





    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  15. #1040

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Heb er hier zo eentje liggen van Roxsen Koen.
    Ik heb die ondertussen met schuurpapier op de juiste maat gebracht maar nu staat de schaal nog schuiner.
    Die mag weg dus want ik gebruik hem niet. Het is er een zonder AF confirm.

    Grtz, RF
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  16. #1041
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Dat zou prima zijn voor mijn doel, op f4 en met tilt is die AF confirmatie toch niet zo belangrijk en de beelden van die lens zijn toch makkelijk te herkennen.

    We kunnen het mss best even verder bespreken via pm

    Edit: nog even over die russische lenzen en Cyrillisch lettertype: dit is een misvatting, de lenzen waar gewoon Jupiter of Mir opstaat ipv pЮпитер of Мир zijn gewoon de exportlenzen, waar vaak nog betere kwaliteitscontrole op was ook.
    Net als de lenzen waar bvb 'Aus Jena' opstaat ipv Carl Zeiss (Jena)
    Enkel als er 'Made in Japan' op staat zoals bij de Jenazoom lenzen dan zijn het geen 'echte'
    Laatst gewijzigd door oermens; 28 juli 2011 om 17:41
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  17. #1042

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door oermens Bekijk bericht

    Edit: nog even over die russische lenzen en Cyrillisch lettertype: dit is een misvatting, de lenzen waar gewoon Jupiter of Mir opstaat ipv pЮпитер of Мир zijn gewoon de exportlenzen, waar vaak nog betere kwaliteitscontrole op was ook.
    Dat zou kunnen, en wordt ook soms gezegd op het rangefinder forum.
    In feite luidt de aanbeveling als je een jupiter wil kopen:
    Ofwel pre- jaren 80 in het cyrillisch, of post jaren 80 in latijnse letters.

    Dpaul
    DPaul - A.FIAP
    D810, nikkors and other stuff

  18. #1043
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Dat zou idd best wel eens kunnen, die van mij van '58 is in ieder geval in het cyrillisch en heel goed, zowel optisch als mechanisch.
    Mss waren deze lenzen ook echt enkel voor de eigen markt bedoeld, ik kan me niet voorstellen dat ze zo'n exacte kopieën van Zeisslenzen mochten verkopen in het westen, of ze zich dat aantrokken is iets anders natuurlijk

    Voor Helios ligt het wel iets anders precies, mijn 44-2 versie van '75 is wel in westers lettertype en er staat ook in het Engels 'Made is USSR' op.
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  19. #1044
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Ik kwam hier een héél interessant artikel tegen dat eigenlijk iedere (nieuwe) gebruiker van alternatieve lenzen als handleiding zou kunnen gebruiken:

    http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1431212

    jammer dat je geen sticky's kunt maken binnen een topic.
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  20. #1045

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Heb een SMC Takumar 17mm 4.0 fisheye in mint condition en een Super Takumar 135 2.5 made in Japan op de kop getikt.
    Verdekke, bij die M42 lenskes zitten toch ferme dingen zelle...
    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  21. #1046

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Mijn oudste m42 is de sigma X-Q 39-80 F/3.5 macro, en die doet het nog steeds prima.
    Groeten Hervé.

  22. #1047

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    de mijne zitten tussen 1965 en 1972. Nog wat ouder en dan krijg je van die "speciale sfeertjes". Maar lenzen moeten inderdaad niet van na 1985 zijn om iets in huis te hebben.


    Hier eentje van vanavond met de 40D op ISO 1250... (SMC Takumar 55mm 1.8):

    Laatst gewijzigd door Yourt; 24 augustus 2011 om 23:28
    Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
    www.musicinframe.be

  23. #1048

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Ik heb deze.
    Nog nooit gebruikt dus geen idee of het wat is (gevonden op 't stort ).
    Voor ééntje lijkt het me ook niet direct de moeite om een adapter te gaan zoeken.
    Ben er nu de laatste tijd op aan het letten bij rommelmarkten en je komt ze wel regelmatig tegen.
    Maar voor ik er wat meer aanschaf mij eerst eens verdiepen in deze oude lenzen.
    Ziet er bast leuk uit om eens mee te experimenteren


    Oreston 1.8/50
    FLICKR PHOTOSTREAM
    Just try to comprehend that which you'll never comprehend

  24. #1049
    Geregistreerd: 21 december 2004

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Ik lees net deze draad door. Hier in de kast ligt nog een in zeer goede staat zijnde Pentacon 1.8/50. Verder staat er op de lens: multicoating en auto en heeft de lens een schakelaar die je op A of M kunt zetten. Heb de lens net in het licht gehouden en het glas is als nieuw, ook loopt en draait alles heel mooi.
    Ik weet niet eens hoe ik aan deze lens kom

    Wat kan dit lensje opbrengen?

  25. #1050
    Geregistreerd: 30 augustus 2003

    Standaard Re: M42-Lenzen Showcase

    Hooguit 1 tientje, want dat lensje werd met 90% van alle Praktica's als kitlens meegeleverd.
    Met tussenringen zeer geschikt als goedkope macrolens.

Pagina 42 van 56 EersteEerste ... 32 38 39 40 41 42 43 44 45 46 52 ... LaatsteLaatste

Labels voor deze discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •