lens 300mm of 400mm

[andreas]

ik ben van plan een lens bij te kopen

sigma 300mm f 2.8 ex dg hsm apo

of canon 300m f 4 L is usm

of canon 400mm f5.6 L USM (ZONDER IS )

ook wel met een extender2x

om vogels te trekken.

[iiyama]

Re: lens 300mm of 400mm

Ik zie dat je voorkeur gaat naar een vast objectief.
Ik zelf zit veel in de natuur op zoek naar vogeltjes
met mijn Tamron 200-500. Ik gebruik deze soms incombinatie met een
TC 2X van Canon, maar dan moet er verdomd veel licht aanwezig zijn.
Houw die F waarde in gedachte, in combinatie met een TC.
Bij 500mm moet het al geen te klein vogeltje zijn, tenzij je een schuiltentje
kunt installeren.
Succes.

[LucD]

Re: lens 300mm of 400mm

Imo. is de Sigma 300mm f2.8 in combinatie met een 2xTC de betere keus.
Staat trouwens ook hoog op mijn wishlist.

[drh]

Re: lens 300mm of 400mm

Ik bezit zelf de 400 5.6 L naar volle tevredenheid. Voor echte vogelfotografie is de lens nog te kort, dit kan je oplossen door een schuiltentje te gebruiken.
Voordeel van deze lens dat hij niet veel weegt, en rete scherp op die 5.6 is.
Hier voorbeeldjes van Jo die veel met deze lens werkt, let wel hij is topfotograaf!

http://forum.belgiumdigital.com/search.php?searchid=980117&pp=25&page=2

[fotofiel]

Re: lens 300mm of 400mm

tweedehands canon 300mm 2.8 kan je rond de 2000e vinden en is een SUPERlens

[drh]

Re: lens 300mm of 400mm

tweedehands canon 300mm 2.8 kan je rond de 2000e vinden en is een SUPERlens

Helemaal mee eens! Ook een andere prijsklasse. Nieuw 4200 pleuries.
Als je Pro bent of de lotto wint dan zeg ik ja, maar voor de hobby, mij te duur.

[iiyama]

Re: lens 300mm of 400mm

Vergeet het maar 300mm + TC 2X.
Je komt nog te kort voor vogeltjes.

[Hellcat]

Re: lens 300mm of 400mm

Vergeet het maar 300mm + TC 2X.
Je komt nog te kort voor vogeltjes.

als je het goed aanpakt kom je daar gerust mee toe hoor. 400-500mm is het gebruikelijke voor vogelkes.
Bekijk ook de 120-300mm f2.8 van sigma eens ipv de 300mm f2.8, dan heb je meer vrijheid in het kadreren

Het blijft natuurlijk een pak geld

[LucD]

Re: lens 300mm of 400mm

als je het goed aanpakt kom je daar gerust mee toe hoor. 400-500mm is het gebruikelijke voor vogelkes.
Bekijk ook de 120-300mm f2.8 van sigma eens ipv de 300mm f2.8, dan heb je meer vrijheid in het kadreren

Het blijft natuurlijk een pak geld

Heb ik uiteraard ook overwogen, maar ik dacht dat a priori een prime (meestal toch) beter scoort dan een zoom.
Bovendien is de zoom nog eens ruim €400 duurder!...
Ik ben mij goed bewust van de voordelen van een zoom, maar uit ervaring weet ik dat ik met de 50-500 bvb. toch voor meer dan 95% van de opnames op 500mm zit!...

[andreas]

Re: lens 300mm of 400mm

ik heb nu een lens 70-300 canon do is usm. das en heel goede.
daar om wilde ik nog een 400mm+ 2x extender.

[LucD]

Re: lens 300mm of 400mm

ik heb nu een lens 70-300 canon do is usm. das en heel goede.
daar om wilde ik nog een 400mm+ 2x extender.

400mm f5,6 met 2x extender???... Schol!

[GeertB]

Re: lens 300mm of 400mm

...daar om wilde ik nog een 400mm+ 2x extender.

En hoe denk je nog scherp te stellen bij F11

[RDB]

Re: lens 300mm of 400mm

Ik heb zelf de combinatie van een 400mm waar ik soms een 1.4 extender opzet ( bij goede lichtomstandigheden dan ) en ik ben bijna zeker dat je voor deze prijs geen betere alternatieven zal vinden. Ok de lens heeft zo ook haar beperkingen (f5.6) maar ze weegt inderdaad noppes en is retescherp vol open, zelfs in combinatie met een extender is er maar zeer weinig kwaliteitsverlies ( wel manueel focusen dan ), voor mij een super lensje die voor de amateur nog perfect betaalbaar blijft, kijk je uit naar lichtsterkere alternatieven dan ben je een veelvoud kwijt

[fotofiel]

Re: lens 300mm of 400mm

Helemaal mee eens! Ook een andere prijsklasse. Nieuw 4200 pleuries.
Als je Pro bent of de lotto wint dan zeg ik ja, maar voor de hobby, mij te duur.

ik zeg toch tweedehands? Is volgens mij dezelfde prijs als de sigma nieuw

[Psychonaut]

Re: lens 300mm of 400mm

Ik heb ook, net als Hellcat, de zoomversie van Sigma 120-300 2.8
Ik gebruik 'm ook veel voor vogels in combinatie met de 1,4 en 2,0 converters. Omdat ik veel vogels in de stad fotografeer (en stadsvogels zijn vaak veel minder bang) schiet ik zeker niet alles op 300mm. Er zijn ook veel grote vogels (meeuwen, zwanen, reigers enz) en dan is een zoomlens echt wel handig.
Als je in de vrije natuur op zoek gaat naar kleine of bange vogels dan kom je inderdaad altijd te kort.
Ik ben zeer teverden over de scherpte, ook in combinatie met de converters.
Het is gewoon de goedkoopste oplossing (na de sigma 300 prime natuurlijk)
om 600mm 5.6 te halen. Het zal echt wel scherper kunnen maar dan praat je ook over hele andere bedragen.
Succes met je keuze