Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 2 van 3 EersteEerste 1 2 3 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 26 t/m 50 van 71
  1. #26

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    ik ben gisteren een beetje gaan spelen met mijn 70-200 VR en die foto zat er tussen , het was toch effentjes slikken nadat ik jullie reacties op de post gelezen had ...dus ik zit waarschijnlijk duidelijk met een backfocus zoals op de foto te zien , ik meen te hebben scherpgesteld op het vogeltje , toevallig dat de achtergrond goed overeen komt met die testkaart ...
    hopelijk staat mijn foto goed , het is de eerste maal dat ik er rechtstreeks één plaats ( hij was oorspronkelijk op JPG-fine getrokken , 714 kB )
    Nikon D70 en D300 + Nikon-Tamron-Tokina tussen 11-400 mm.

  2. #27

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    @mandello:

    Waarschijnlijk is dit het juiste URL:

    http://www.putfile.com/pic/7796278

    Ik las ergens in mijn D200 manual dat repeterende patronen in de achtergrond de AF in de war kunnen brengen, wellicht is dat hier aan de hand i.p.v. structurele backfocus?
    Johan

    D700 | SB-600 | Glas van verschillend niveau | Manfrotto 055DB/141RC

  3. #28

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jnobel Bekijk bericht
    @mandello:

    Waarschijnlijk is dit het juiste URL:

    http://www.putfile.com/pic/7796278

    Ik las ergens in mijn D200 manual dat repeterende patronen in de achtergrond de AF in de war kunnen brengen, wellicht is dat hier aan de hand i.p.v. structurele backfocus?
    beste Jnobel,

    bedankt voor je hulp , ik heb ondertussen mijn lenzen eens getest op de testkaart en de twee Tamrons geven perfect op het midden scherp . De Nikkon 70-200 krijg ik niet scherp op een zo kleine afstand , als ik enkel veld selecteer op een onderwerp wat verder ligt moet ik me blijkbaar richten op de bovenste middelste focus sensor in mijn zoeker .
    Dus waarschijnlijk doe ik iets verkeerd met mijn telezoom , moest het aan de D70 liggen zouden mijn andere objectieven ook niet goed gecentreerd blijken met de kaart .
    Zou er iemand weten wat mijn probleem is ? Alle hulp is welkom
    Nikon D70 en D300 + Nikon-Tamron-Tokina tussen 11-400 mm.

  4. #29
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mandello Bekijk bericht
    beste Jnobel,

    bedankt voor je hulp , ik heb ondertussen mijn lenzen eens getest op de testkaart en de twee Tamrons geven perfect op het midden scherp . De Nikkon 70-200 krijg ik niet scherp op een zo kleine afstand , als ik enkel veld selecteer op een onderwerp wat verder ligt moet ik me blijkbaar richten op de bovenste middelste focus sensor in mijn zoeker .
    Dus waarschijnlijk doe ik iets verkeerd met mijn telezoom , moest het aan de D70 liggen zouden mijn andere objectieven ook niet goed gecentreerd blijken met de kaart .
    Zou er iemand weten wat mijn probleem is ? Alle hulp is welkom

    Nu ben ik ook eens benieuwd, want ik heb sinds een week mijn Canon 70-200 f4 IS, die ik ondertussen grondig aan het testen ben geweest op mijn kinderen. Awel hé: ik krijg de ogen zélden scherp! Niet op f4 en niet op f8 en zeker op 200 mm. Misschien is de DOF dan wel erg klein? Vaak schiet ik dan mijn onderwerp op zo'n drie meter afstand. Een krappe headshot dus bijvoorbeeld.

  5. #30
    Geregistreerd: 17 oktober 2002

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Blijkbaar begint ineens iedereen hier spoken te zien. Objectieven als Nikon 70-200 beginnen hier ook ineens te flippen. Over het probleen van front en backfocus hoor ik hier al sedert mijn komst in 2002 praten. Maar het is toch nooit zo erg geweest als nu. Het is hier plots een front-backfocusmania geworden.
    Hopelijk is het allemaal niet zo erg als het hier wordt beschreven.

    Groetjes,
    Pol.
    Leeft en LAAT LEVEN !

  6. #31

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    I must be one of the lucky few who don't seem to have any problems with back, front or even side focus.

    The dawn of the D70 started the paranoia, mine seemed fine.
    All my latest stuff seems fine too.
    Even the Tamron 28-75 is sharp!

    Mind you, I have never shot a photo of a 'test chart' so maybe all my lenses are infected after all...
    All the focus problems I've had are pilot error.

  7. #32

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pol Callens Bekijk bericht
    Blijkbaar begint ineens iedereen hier spoken te zien. Objectieven als Nikon 70-200 beginnen hier ook ineens te flippen. Over het probleen van front en backfocus hoor ik hier al sedert mijn komst in 2002 praten. Maar het is toch nooit zo erg geweest als nu. Het is hier plots een front-backfocusmania geworden.
    Hopelijk is het allemaal niet zo erg als het hier wordt beschreven.

    Groetjes,
    Pol.
    Ik heb mijn deel al gehad met de D70 en D2X en mijn 200mm prime , maar momenteel is alles wat ik gebruik perfect afgesteld en zijn focusfouten in mijn foto's enkel te wijten aan slordig werken.

    MVG,

  8. #33

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Heb voor alle zekerheid ook wat opnamen gemaakt met de nieuwe 24-70 f/2.8 (via een trial versievan Nikon Camera Control Pro => eerte maal gebruikt en voor dit soort zaken zeker een aanrader )

    Moet nog verder analyzeren, echter, de AF Fine tuning gegevens kan ik NIET terugvinden in Lightroom. Wel in CaptureNX en ViewNX.

    Heeft iemand deze gegevens gevonden in Lightroom, of zijn ze er gewoonweg niet ?


    Resultat des courses : op het eerste gezicht niet veel aan de hand op f/2.8.

    Zal de testen nogmaals bij normaal daglicht en op normale afstanden herhalen op natuurlijkere voorwerpen dan een "scheve testkaart".
    Hoeveel niet-macro fotos worden er in real-life gemaakt met een 24 mm of 70 mm om een A-viertje vullend te fotograferen ?

    Als er al iets beter kan, zal dit zeker verdwijnen bij "normale" onderwerpen en afstanden. 1 of 2 stops knijpen zal de twijfel helemaal weg zijn.

    Heb ook,kort, de 85mm f/1.4 getest, wel te verstaan vanop een iets grotere afstand, maar het scherpteverschil (gecropt) is duidelijk te zien, in de goede zin.

    Als er bij sommige objectieven een probleem is, komt het dan door het AF-S systeem in de lens, de sturing ervan door de camera. Bij de Prime 85mm wordt de scherpstelling gedreven door de camera, en die draait voor- en achteruit tot de camera het beeld scherp heeft.

    Tot op heden enkel speculaties gehoord met betrekking tot de oorzaak van het probleem.

    Ideeën iemand ?
    Freeze the Ocean of Motion ! Nikon D300 & D700 _ Nikkor AF-x 14-400mm

  9. #34
    Geregistreerd: 20 februari 2005

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door trebs Bekijk bericht
    I must be one of the lucky few who don't seem to have any problems with back, front or even side focus.

    .

    Misschien een idee voor een nieuwe topic?
    Minder glas dan vroeger, maar beter.

  10. #35

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pol Callens Bekijk bericht
    Blijkbaar begint ineens iedereen hier spoken te zien. Objectieven als Nikon 70-200 beginnen hier ook ineens te flippen. Over het probleen van front en backfocus hoor ik hier al sedert mijn komst in 2002 praten. Maar het is toch nooit zo erg geweest als nu. Het is hier plots een front-backfocusmania geworden.
    Hopelijk is het allemaal niet zo erg als het hier wordt beschreven.

    Groetjes,
    Pol.
    Bij de 24-70 vind ik het toch wel erg genoeg om er over te praten hoor Pol.
    Ik heb eens een paar testopnames gemaakt, niet met de testkaart, maar op een houten schutting, foto 1 werd gemaakt zonder AF correctie, en foto 2 met een correctie +16, die +16 is erover, dat weet ik, maar het is een voorbeeld.
    Foto's gemaakt met 24-70 AFS op 24mm en f2.8.
    Voor alle duidelijkheid, er werd scherpgesteld op de tweede betonpaal (ongeveer midden foto) de foto's werden gemaakt onder een hoek van ongeveer 45° tegenover de schutting.
    Ik heb het beeld verkleind in Nikon Capture NX, zodat wie Capture NX heeft in de exif kan controleren dat de AF tuning bij foto 1 wel degelijk op uit staat, en op foto 2 op +16 staat ingesteld.

    Foto 1 zonder AF fijnafstelling.


    Foto 2 met +16 AF fijnafstelling.

  11. #36
    Geregistreerd: 1 maart 2003

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    Bij de 24-70 vind ik het toch wel erg genoeg om er over te praten hoor Pol.
    Ik heb eens een paar testopnames gemaakt, niet met de testkaart, maar op een houten schutting, foto 1 werd gemaakt zonder AF correctie, en foto 2 met een correctie +16, die +16 is erover, dat weet ik, maar het is een voorbeeld.
    Foto's gemaakt met 24-70 AFS op 24mm en f2.8.
    Voor alle duidelijkheid, er werd scherpgesteld op de tweede betonpaal (ongeveer midden foto) de foto's werden gemaakt onder een hoek van ongeveer 45° tegenover de schutting.
    Ik heb het beeld verkleind in Nikon Capture NX, zodat wie Capture NX heeft in de exif kan controleren dat de AF tuning bij foto 1 wel degelijk op uit staat, en op foto 2 op +16 staat ingesteld.
    Foto 1 zonder AF fijnafstelling.


    Foto 2 met +16 AF fijnafstelling.
    foto 2 is merkelijk scherper.
    En als je nu met dezelfde instellingen (+16) een foto maakt op 50mm, is de focus dan nog steeds correct ?
    BD0497BE : Nikon body + glas
    www.RudyVerrijt.info

  12. #37

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JePe Bekijk bericht
    foto 2 is merkelijk scherper.
    En als je nu met dezelfde instellingen (+16) een foto maakt op 50mm, is de focus dan nog steeds correct ?
    Ik zou niet zeggen dat hij scherper is, maar de scherpte ligt hier duidelijk meer naar achter.
    Toevallig heb ik hier ook nog een opname op 52mm, dan zie je dat +16 er wat over is, zoals reeds gezegd.
    Ook hier kan je de foto binnenhalen, en de gegevens bekijken in Capture NX.

    Opname op 52mm AF correctie +16

  13. #38
    Geregistreerd: 17 oktober 2002

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    Bij de 24-70 vind ik het toch wel erg genoeg om er over te praten hoor Pol.
    Ik heb eens een paar testopnames gemaakt, niet met de testkaart, maar op een houten schutting, foto 1 werd gemaakt zonder AF correctie, en foto 2 met een correctie +16, die +16 is erover, dat weet ik, maar het is een voorbeeld.
    Foto's gemaakt met 24-70 AFS op 24mm en f2.8.
    Voor alle duidelijkheid, er werd scherpgesteld op de tweede betonpaal (ongeveer midden foto) de foto's werden gemaakt onder een hoek van ongeveer 45° tegenover de schutting.
    Ik heb het beeld verkleind in Nikon Capture NX, zodat wie Capture NX heeft in de exif kan controleren dat de AF tuning bij foto 1 wel degelijk op uit staat, en op foto 2 op +16 staat ingesteld.

    Foto 1 zonder AF fijnafstelling.


    Foto 2 met +16 AF fijnafstelling.

    Ja Geert hier heb je wel degelijk een punt maar ik had zo ineens de indruk dat ook de 70-200 ook al niet meer goed was.
    Hoop voor jou dat het probleem in orde geraakt. Als dat een algemeen probleem zou zijn moet Nikon daar toch een oplossing voor hebben. Maar ja, het is telkens weer een geloop en wanneer zie je je gerief terug?

    Groetjes,
    Pol
    Leeft en LAAT LEVEN !

  14. #39

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    weet ge, we zullen allemaal ons setje laten nakijken bij de fabrikanten. of het nu nikon of iets anders is, het maakt niet uit. Wel vind ik het opmerkelijk dat plots (bijna) iedereen begint met testjes, en probeerseltjes om te bewijzen dat de back en frontfouten nu een echte hype is. Stop er toch mee, en maak fotokes, of kan dat nu plots niet meer. Of is dit wat ze noemen de komkommertijd in de fotografie.

  15. #40

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door powerkiller Bekijk bericht
    weet ge, we zullen allemaal ons setje laten nakijken bij de fabrikanten. of het nu nikon of iets anders is, het maakt niet uit. Wel vind ik het opmerkelijk dat plots (bijna) iedereen begint met testjes, en probeerseltjes om te bewijzen dat de back en frontfouten nu een echte hype is. Stop er toch mee, en maak fotokes, of kan dat nu plots niet meer. Of is dit wat ze noemen de komkommertijd in de fotografie.
    Dit is wat ze noemen....."de nagel op de kop...."
    I like it raw......with Nikon stuff

    http://www.pixelpainter.be/

  16. #41

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Stop er toch mee, en maak fotokes, of kan dat nu plots niet meer. Of is dit wat ze noemen de komkommertijd in de fotografie.
    Voor komkommers is het nog wat te vroeg,
    maar als je 1500 + € uitgeeft aan een objectief, mag je toch verwachten,
    dat het resultaat scherp is daar waar je het scherpteveld hebt ingesteld.
    En dat zou moeten kunnen zonder kunstgrepen.

    Bij normaal gebruik (enkel stops dicht) zullen er niet veel last van hebben, maar toch :
    van een top-objectief mag je toch kwaliteit verwachten zonder gebreken,
    die dan moeten weggemoffeld worden met wat software instellingen.

    Een D300 + 14-24 of 24-70
    zijn toch ca. 300 briefjes van 10€ =>
    vandaar de naam D300

    Waarschijnlijk bestond het fenomeen reeds voorheen,
    maar niemand wist het doordat ze/we manueel aan de scherpstelring draaiden.

    In ieder geval, met dit weer, was het een goede gelegenheid
    om een "feature" van het apparaat in de praktijk te leren kennen.


    Is er iemand al uit ?
    Waar zou de oorzaak kunnen liggen ?
    In de synchronisatie van het autofocussysteem in de camera met de scherpstelmotor in de lenzen ?
    Minuscuul foute plaatsing van het hulpspiegeltje, AF sensor, ... ?
    Freeze the Ocean of Motion ! Nikon D300 & D700 _ Nikkor AF-x 14-400mm

  17. #42

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hbervoets Bekijk bericht
    Voor komkommers is het nog wat te vroeg,
    maar als je 1500 + € uitgeeft aan een objectief, mag je toch verwachten,
    dat het resultaat scherp is daar waar je het scherpteveld hebt ingesteld.
    En dat zou moeten kunnen zonder kunstgrepen.

    Bij normaal gebruik (enkel stops dicht) zullen er niet veel last van hebben, maar toch :
    van een top-objectief mag je toch kwaliteit verwachten zonder gebreken,
    die dan moeten weggemoffeld worden met wat software instellingen.

    Een D300 + 14-24 of 24-70
    zijn toch ca. 300 briefjes van 10€ =>
    vandaar de naam D300

    Waarschijnlijk bestond het fenomeen reeds voorheen,
    maar niemand wist het doordat ze/we manueel aan de scherpstelring draaiden.

    In ieder geval, met dit weer, was het een goede gelegenheid
    om een "feature" van het apparaat in de praktijk te leren kennen.


    Is er iemand al uit ?
    Waar zou de oorzaak kunnen liggen ?
    In de synchronisatie van het autofocussysteem in de camera met de scherpstelmotor in de lenzen ?
    Minuscuul foute plaatsing van het hulpspiegeltje, AF sensor, ... ?
    het is in ieder geval fijne mechaniek, maar geef nu toe het kan toch niet dat de objectieven slecht uit het fabriek komen. Er werd voordien gezegd van tamron en sigma dat daar wel eens slechte exemplaren tussen zitten. Maar nikon of canon ?????

    Maar ik heb het hier voordien eens gemeld dat ik deze test ook eens gedaan heb met een canon 40D en een 24-70 F2.8 L objectief. Met voorgeklapte spiegel en kabelontspannertje was de foto mooi gefocust op de lijn zonder front of backfocus fouten. De overige situaties hadden tot resultaat dat er een verschil optrad in focussen, Wat dus voor 100 percent aan me zelf lag.

  18. #43
    Geregistreerd: 1 maart 2003

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door powerkiller Bekijk bericht
    het is in ieder geval fijne mechaniek, maar geef nu toe het kan toch niet dat de objectieven slecht uit het fabriek komen. Er werd voordien gezegd van tamron en sigma dat daar wel eens slechte exemplaren tussen zitten. Maar nikon of canon ?????

    Maar ik heb het hier voordien eens gemeld dat ik deze test ook eens gedaan heb met een canon 40D en een 24-70 F2.8 L objectief. Met voorgeklapte spiegel en kabelontspannertje was de foto mooi gefocust op de lijn zonder front of backfocus fouten. De overige situaties hadden tot resultaat dat er een verschil optrad in focussen, Wat dus voor 100 percent aan me zelf lag.

    Met iemand anders beetje lachen als hij problemen heeft met zijn materiaal, maar ondertussen wel degelijk hetzelfde doen.
    Goed bezig
    BD0497BE : Nikon body + glas
    www.RudyVerrijt.info

  19. #44

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Het ligt zeker aan het objectief, daar hetzelfde zich voordoet op D2X, D200.
    Mijn 14-24 AFS met D300 zou dan ook vekeerd moeten zijn, maar deze is er knal op

    Aan sommigen die hier ongepaste commentaar geven, jullie zijn niet verplicht dit te lezen hé, en hopelijk hebben jullie nooit soortgelijke problemen met glas van 1.600 €, als we hier uitkomen, dan heeft het forum terug zijn nut bewezen, maar het zal zeker niet aan jullie inbreng te danken zijn.



    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hbervoets Bekijk bericht
    Voor komkommers is het nog wat te vroeg,
    maar als je 1500 + € uitgeeft aan een objectief, mag je toch verwachten,
    dat het resultaat scherp is daar waar je het scherpteveld hebt ingesteld.
    En dat zou moeten kunnen zonder kunstgrepen.

    Bij normaal gebruik (enkel stops dicht) zullen er niet veel last van hebben, maar toch :
    van een top-objectief mag je toch kwaliteit verwachten zonder gebreken,
    die dan moeten weggemoffeld worden met wat software instellingen.

    Een D300 + 14-24 of 24-70
    zijn toch ca. 300 briefjes van 10€ =>
    vandaar de naam D300

    Waarschijnlijk bestond het fenomeen reeds voorheen,
    maar niemand wist het doordat ze/we manueel aan de scherpstelring draaiden.

    In ieder geval, met dit weer, was het een goede gelegenheid
    om een "feature" van het apparaat in de praktijk te leren kennen.


    Is er iemand al uit ?
    Waar zou de oorzaak kunnen liggen ?
    In de synchronisatie van het autofocussysteem in de camera met de scherpstelmotor in de lenzen ?
    Minuscuul foute plaatsing van het hulpspiegeltje, AF sensor, ... ?
    Laatst gewijzigd door demeyereg; 11 maart 2008 om 08:38

  20. #45

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    Het ligt zeker aan het objectief, daar hetzelfde zich voordoet op D2X, D200.
    Mijn 14-24 AFS met D300 zou dan ook vekeerd moeten zijn, maar deze is er knal op
    Maar op een D3 zijn de meeste 24-70 dan weer feilloos. Ook zou ge met dezelfde lens afwijkingen hebben op bv een D200 vs D300. Ze zullen die AF-tuning er wel voor een reden hebben bijgezet? De 14-24 moet enkel maar "10mm" zoomen ... misschien dat daarom de AF accurater kan zijn? Ik heb er geen flauw idee van eerlijk gezegd. De 24-70 is bij wijze van spreken de kitlens van de D3. En ergens heb ik ook een voorgevoel dat die lens er voor geoptimaliseerd is (in hoeverre je dat kan doen met een lens), met alle gevolgen van dien.

    Nu ja het is eigen aan het internet als iemand een probleem post, dat iedereen spoken begint te zien. Ik wist ook niet dat er problemen waren met de 24-70, en ook al zagen m'n foto's er op het eerste zicht goed uit, ben ik ook gaan testen. Niet dat ik met gesofisticeerde charts en rasters ben gaan testen, maar gewoon op alledaagse dingen en ik zie niet zo direct een probleem. Voor de rest ga ik me geen zorgen maken met m'n andere lenzen zoals de 14-24 en de 70-200. Als ze last hebben van FF & BF zal ik het wel "spelenderwijs" ontdekken. Dit wil ook weer niet zeggen, als mensen problemen hebben dat ik oogkleppen draag.

  21. #46

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Catscratch Bekijk bericht
    Maar op een D3 zijn de meeste 24-70 dan weer feilloos. Ook zou ge met dezelfde lens afwijkingen hebben op bv een D200 vs D300. Ze zullen die AF-tuning er wel voor een reden hebben bijgezet? De 14-24 moet enkel maar "10mm" zoomen ... misschien dat daarom de AF accurater kan zijn? Ik heb er geen flauw idee van eerlijk gezegd. De 24-70 is bij wijze van spreken de kitlens van de D3. En ergens heb ik ook een voorgevoel dat die lens er voor geoptimaliseerd is (in hoeverre je dat kan doen met een lens), met alle gevolgen van dien.

    Nu ja het is eigen aan het internet als iemand een probleem post, dat iedereen spoken begint te zien. Ik wist ook niet dat er problemen waren met de 24-70, en ook al zagen m'n foto's er op het eerste zicht goed uit, ben ik ook gaan testen. Niet dat ik met gesofisticeerde charts en rasters ben gaan testen, maar gewoon op alledaagse dingen en ik zie niet zo direct een probleem. Voor de rest ga ik me geen zorgen maken met m'n andere lenzen zoals de 14-24 en de 70-200. Als ze last hebben van FF & BF zal ik het wel "spelenderwijs" ontdekken. Dit wil ook weer niet zeggen, als mensen problemen hebben dat ik oogkleppen draag.

    ben dan gisteren ook nog maar eens gaan testen ,

    op een testkaart , op afstansbediening van de tv , en op nog wat spullen ...

    24-70 op D3 .

    af fine tune terug op nul... , vannaf 35 tot en met 70 geen enkel probleem ..
    Op 24 tot +- 28 mm dook idd het probleem op , alhoewel probleem is veel gezegd ,
    daar op die brandpuntafstanden dit ook veel minder zichtbaar word, tenzij bij closeups .

    Dan toch maar terug eens gespeeld met AF tune , en +20 is nu op alle brandpuntafstanden knal derop .

    Even later de 70-200 derop gezet , en toen ik zag dat die bij felle closeups (knopjes van de afstandbediening)
    ook beetje back ging , heb ik camera gewoon opgeborgen en maakte ik mij geen zorgen meer
    vermits ik dit objectief al twee jaar intensief gebruik en hier nog geen enkele keer een probleem van heb gemerkt "in the field".

    dus ik denk dat we der nog heel lang kunne over doorgaan,
    sommige kunnen er mee leven , andere weer niet ,

    maar het gaat tenslotte over wat je met uw materiaal doet ,
    en niet hoe het op de mm af nauwkeurig gaat werken (jaja ook al kost het veel centen )

    ik zie nu plots niet iedereen terug gaan met al hun lenzen omdat ze ineens na meerdere jaren nikon klant te zijn dit gaan opmerken

    kweet niet hoe het zit met D3 want die is nog fonkelnieuw , maar vorige nikon bodys hadden allemaal the "loose the rubber " ziekte ,
    en daarvoor ben ik ook nooit naar de winkel gestapt vermits het materiaal pas terug komt na lange tijd.

    Imho is de enige lens waar ook maar een kleine afwijking al een probleem kan vormen een macro lens vermits het daar allemaal wat precieser word.

  22. #47
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Ik heb het gisteren nog eens met mijn 70-200 getest (oa ook op afstandsbediening tv), en wat ik merk is dat je verschil kan hebben naargelang de hoek waaronder je schiet. Logisch ook, maar het toont ook wel aan dat we wellicht allemaal teveel naar de details zitten te kijken.
    als ik een close portret schiet op f4 en 200mm, ligt de focus niet altijd op de ogen. Maar wie doet dat nu? Je wil toch heel het gezicht scherp hebben? Dan zijn de ogen ook scherp. Dus als je héél detaillistisch gaat kijken, dan zal er wel eens wat schelen, maar in de praktijk komt dat bij mij niet voor.

  23. #48
    Geregistreerd: 17 oktober 2002

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography Bekijk bericht
    als ik een close portret schiet op f4 en 200mm, ligt de focus niet altijd op de ogen. Maar wie doet dat nu? Je wil toch heel het gezicht scherp hebben? Dan zijn de ogen ook scherp. Dus als je héél detaillistisch gaat kijken, dan zal er wel eens wat schelen, maar in de praktijk komt dat bij mij niet voor.
    Er zijn hierover wel meningen. Sommigen stellen scherp op de ogen anderen doen dan weer op een ander gedeelte. Maar ik vind toch dat je met een f/2.8 lens toch 2.8 tenvolle moet kunnen benutten. Wat het resultaat op volledig open zal zijn hangt dus van de gekende factoren af, almede van de lenskwaliteit.

    Groetjes,
    Pol.
    Leeft en LAAT LEVEN !

  24. #49

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JePe Bekijk bericht
    Met iemand anders beetje lachen als hij problemen heeft met zijn materiaal, maar ondertussen wel degelijk hetzelfde doen.
    Goed bezig
    ik heb met focussen geen problemen hoor. Maar het is zo dat met een beperkte diepte het sneller gebeurd dat, als je de camera in de hand houd, er wel wat bewegingsproblemen opzitten die resulteren in back en front focus problemen. Als ik de test doe met dezelfde lens, maar zonder statief en ontspanknop, of met statief en indrukken op de camera er problemen waarneembaar zijn. Maar met kabelontspanner op statief zijn er geen problemen. Het is evenwel spijtig dat er mensen zijn die problemen hebben met dit fenomeen, maar enkel een labo met meetapparatuur kan uitsluitsel geven over dit onderwerp.

  25. #50

    Standaard Re: Hebben bijna alle objectieven van Nikon last van Front-focus?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pol Callens Bekijk bericht
    Maar ik vind toch dat je met een f/2.8 lens toch 2.8 tenvolle moet kunnen benutten. Wat het resultaat op volledig open zal zijn hangt dus van de gekende factoren af, almede van de lenskwaliteit.

    Groetjes,
    Pol.
    ...vind ik ook...waarom zouden we anders een f2.8 kopen

    mvg,

    Roland

Pagina 2 van 3 EersteEerste 1 2 3 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •