Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

[Argendaal]

Beste Forumleden,

Ben bezig met mijn reis naar Zuid-Afrika te plannen voor Jan. 2007.
Heb een D50 NIKON (+SIGMA 18-200) en nu overweeg ik de aankoop van een tele.

Welke combinatie raden jullie mij aan ?

Met dank voor jullie reactie.

[elsan]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Met een 70-200 + 1.4 converter komt ge aan 280mm terwijl ge nu 200 mm hebt met je 18-200. Ge gaat toch geen 1000 € uitgeven om 80mm te winnen ??

[DimiDub]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

die 80 mm winnen is 1 zaak maar met die 70-200 zit hij toch met een veel lichtsterkere lens (al is het met die bigma dan weer niet het geval...)

vriendelijke groeten, dimidub

[K-2]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Wat wil je na je reis blijven gebruiken ? De 70-200 + TC of de 50-500 eerder ?

Indien het antwoord 1 is, koop dan de 70-200 + 2x converter. Dan heb je tenminste 400 mm tele en een lichtsterke 70-200 er bovenop.

Een lens kopen met enkel maar één reis voor ogen en zonder met de toekomst rekening te houden, zou ik dus niet doen. Lijkt me iets te duur tenzij je een goeie tweedehands weet te vinden natuurlijk .

[Atmozphere]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

ik sluit mij aan bij k2...

beetje dure invest dan , met die 70 - 200 kan je alle kanten uit

maar een bigma op een d50

grappig zicht altijd

[elsan]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

ik sluit mij aan bij k2...

beetje dure invest dan , met die 70 - 200 kan je alle kanten uit

maar een bigma op een d50

grappig zicht altijd

'k Zou niet weten wat daar grappig aan is ? Ik heb de 50-500 gedurende meer dan een half jaar op mijn D50 staan gehad, zeer tot mijn tevredenheid trouwens. Het verschil in gewicht en lengte tss een 70-200 EX met converter en de 50-500 is nu ook niet echt relevant.
Beetje ridicuul vind ik wel een dure lens te gaan kopen in hetzelfde bereik dat je al hebt, de grootste kwaliteit, lichtsterkte (voor zover die van belang is voor de toepassing waar TS ze voor nodig heeft) gaan verminderen met een converter, en uiteindelijk 80mm winst boeken qua brandpuntsafstand. Hebben jullie er eigenlijk een idee van wat 80 mm op dergelijk bereik de facto betekent ? De man wil een lens om op safari te gebruiken, niet in de sporthal 's avonds als het volleybal is. Je kan een 300mm prime met converter aanraden, een 120-300 EX met converter, budget zal dan wel iets omhoog moeten, desnoods voor mijn part een 170-500 of een 135-400 (al durf ik daarvan de kwaliteit in vraag stellen), maar toch geen 70-200 EX, hoe goed die lens op zich ook is.
Ik heb de 70-200, met beide converters én de 50-500, ik weet hoe TS zich zal voelen met zijn foto's op 280 mm van het wildlife in Zuid-Afrika. Bekocht

[RDB]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

ik ga zeker en vast met Elsan mee, verschil 200 en 280 is noppes, zeker voor natuurfoto's ! Op safari zal die 50-500 zoom goudwaard zijn, zeker en vast de betere keus tegenover bvb een 300mm + conv.
Die lichtsterkte ga je daar normaalgezien niet missen hoor, wil je eerder toekomstgericht denken dan is een 120-300 2.8 misschien te overwegen in comb met 1.4 conv maar dan zal je budget zeker en vast omhoog moeten.

[hvr_oosterzele]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Indien het antwoord 1 is, koop dan de 70-200 + 2x converter.

Dat zal op niet veel trekken vrees ik . Koop maar die Bigma of een 80-400 OS of eventueel een 300 + 1.4x.

[mir]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

En waarom geen tamron 200-500? Is veel goedkoper (789€). En lichter 1237gr ipv 1840 gr van de Bigma?

Ik zelf zit momenteel ook te twijflen welke ik zou nemen voor op safari,ik heb al een 70-200 2.8 maar besef dat ik met een 1.4 converter niet ver zal lopen.Maar je moet je ook afvragen of je na je reis een 50-500 nog wel nodig hebt.

mir

[hvr_oosterzele]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Maar je moet je ook afvragen of je na je reis een 50-500 nog wel nodig hebt.

Dan kan je je evengoed afvragen als je na je reis uberhaupt nog een fototoestel nodig hebt .

[Black B@ndit]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Volgens wat ik al gelezen heb over dat soort reizen ben ik er zeker van dat je het beste af bent met de 50-500 .

Een andere keuze is ook de Sigma 80-400 OS die hvr_oosterzele al voorstelt, of de Sigma 100-300 f4 met een 1,4x TC.

Maar met de 50-500 heb je wel een groter zoombereik waardoor je veel minder lenzen moet wisselen.

[K-2]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Dan kan je je evengoed afvragen als je na je reis uberhaupt nog een fototoestel nodig hebt .

Alsof je alleen maar foto's kan maken als je een Bigma hebt

[K-2]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

'k Zou niet weten wat daar grappig aan is ? Ik heb de 50-500 gedurende meer dan een half jaar op mijn D50 staan gehad, zeer tot mijn tevredenheid trouwens. Het verschil in gewicht en lengte tss een 70-200 EX met converter en de 50-500 is nu ook niet echt relevant.
Beetje ridicuul vind ik wel een dure lens te gaan kopen in hetzelfde bereik dat je al hebt, de grootste kwaliteit, lichtsterkte (voor zover die van belang is voor de toepassing waar TS ze voor nodig heeft) gaan verminderen met een converter, en uiteindelijk 80mm winst boeken qua brandpuntsafstand. Hebben jullie er eigenlijk een idee van wat 80 mm op dergelijk bereik de facto betekent ? De man wil een lens om op safari te gebruiken, niet in de sporthal 's avonds als het volleybal is. Je kan een 300mm prime met converter aanraden, een 120-300 EX met converter, budget zal dan wel iets omhoog moeten, desnoods voor mijn part een 170-500 of een 135-400 (al durf ik daarvan de kwaliteit in vraag stellen), maar toch geen 70-200 EX, hoe goed die lens op zich ook is.

En een 135-400 als keuze zou dan veel beter zijn dan de 70-200 + 2x ?
Sorry, maar daar geloof ik niets van.

Voor mij blijft de vraag: koop je enkel een lens voor die reis ? Indien niet, koop dan iets waarmee je ook nog iets bent na je reis. En als je beslist dat je eigenlijk ook best wel een Bigma wil gaan gebruiken in Vlaanderen, dan is dat prima: meteen de Bigma zonder twijfelen. Maar anders zou ik er toch wel eens over nadenken.

[elsan]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Alsof je alleen maar foto's kan maken als je een Bigma hebt

Je moet een beetje redelijk blijven, niet. Er is hier al een 80-400 voorgesteld, een 170-500, een 135-400, een 200-500,... en weet je wat die allemaal gemeen hebeen ? Bereik ! Als je denkt dat je natuurfoto's gaat nemen met een 70-200 wordt het tijd om eens een dagje in het veld door te brengen. Laat ons zeggen : foto's nemen van reigers bv. Tegen 's avonds weet je het wel met die 200, of 280mm.

[K-2]

Re: Dilemma: SIGMA 70-200 2.8 + TC 1.4 of BIGMA 50-500

Dat zal op niet veel trekken vrees ik .

Ik vrees dat dat geen stelling is die voor iedereen geldt. De normen van jou zijn nu een maal niet noodzakelijk ook de mijne.