Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 6 van 6

Discussie: Dilemma !

  1. #1

    Standaard Dilemma !

    Hallo

    De bedoeling is om close up's en natuur foto's te maken.
    Ik heb al heel veel positiefs over beide lenzen gelezen maar ik kan maar geen keuze maken.

    Het gaat om deze twee lenzen;

    -Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM
    -Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM ø 67mm

    Met welke lens zou ik het meetste plezier hebben?
    Momenteel ben ik in het bezit van een Canon EF 28-200mm F 3.5-5.6 USM en hier ben ik ook zeer tevreden over.

    Mvg
    Canon EOS 350D met 18-55mm // ef 28-200mm f/3.5-5.6 USM // ef 100mm f/2.8 Macro USM // ef 70-200mm f4L IS USM // Speedlite 430EX // 17-55mm f2.8 IS

  2. #2

    Standaard Re: Dilemma !

    ik denk dat je voor jou doeleinden beter af zult zijn met de 70-300. Die 100 extra mm's gaan je zeker en vast ten goede komen voor natuurfoto's.

    de 70-200 zijn troeven zijn vooral snelheid,stevigheid en beeldwaliteit, maar de kwaliteit van die 70-300 is zeker niet te onderschatten.
    en tenzij je echt veel sport zou fotograferen, ben je met de 70-200 niet echt meer dan met de 70-300. De IS die je op de 70-300 vindt gaat je zeker en vast kunnen helpen bij natuurfoto's en close-ups

    das mijn gedacht
    5DmkIII en wat glas

  3. #3

    Standaard Re: Dilemma !

    deze 'Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM) heb ik vorige week getest, en ik vond er niets aan. De afwerking is niet zo schitterend. Maar als je daar geen belang aan hecht, dan moet je deze kiezen voor de IS functie. Bij diafragma 5.6 in een schaduwrijk bos heb je dit dan zeker nodig.
    het bereik van de 70-200 L4 is wat minder, maar de afwerking is beter.
    Misschien een beetje langer sparen om deze met Is aan te schaffen.
    Maar aangezien je al een 28 - 200 hebt zonder IS lijkt met de 70 - 300 IS een betere keuze omwille van de IS functie en het bereik tot 300

  4. #4
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Dilemma !

    ik heb ook getwijfeld tussen deze 2 lenzen

    een beetje of-topic, en ik breng je nog meer in twijfel (en op kosten), maar toch

    voor natuurfotos, waar reikwijdte en scherpe zeer belangrijk zijn, vond ik de 70-300 IS, alhoewel zeer goed voor zijn prijs, toch wat tekortkomen
    omdat IS inderdaad bijna onontbeerlijk is in ons klimaat, ben ik dan naar de 70-200L IS f:4 gaan kijken
    razendscherpe lens, bijna een prime, maar met een converter erbij om (maar) een 280mm f:5.6 te hebben kwam ik aan dezelfde prijs als de 100-400L IS f:4.5-5.6

    deze lens heeft ingeschoven dezelfde lengte als de 70-200 (en korter met converter), het gewicht valt met 1350g (zonder statiefring) best mee

    en eigenlijk is 400mm (=560 op een crop) het minimum om iets of wat dier vast te leggen, maak je geen illusies

    90% van mijn fotos worden op deze brandpuntsafstand genomen,
    dus de 2 alternatieven
    - 300L IS f:4 + converter 1.4 (scherper en lichtsterker op 300mm, gelijk op 400)
    - 400L f:5.6 (lichter en goedkoper, scherper en snellere focus, kan evt nog 1.4 converter aan maar met verlies van AF, maar geen IS)
    zijn zeker ook te overwegen

    ik al veel plezier gehad van de 100-400, ze is zeker iets minder scherp dan de hier aangehaalde alternatieven, maar ze blijft het tot 400mm
    met de 70-200 of de 70-300 kom je nog niet in de buurt
    (en weet waaraan je begint, want een 500 of 600 kost het veelvoud)

  5. #5

    Standaard Re: Dilemma !

    Weet er iemand waar ik foto's kan vinden van deze vershillende lenzen?
    Canon EOS 350D met 18-55mm // ef 28-200mm f/3.5-5.6 USM // ef 100mm f/2.8 Macro USM // ef 70-200mm f4L IS USM // Speedlite 430EX // 17-55mm f2.8 IS

  6. #6

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •