Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 38
  1. #1
    Geregistreerd: 2 januari 2007

    Standaard D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Het lijkt een gekke vraag maar volg me even:
    Ik heb op dit forum een occasie D200 en Nikon 17-55 gekocht. Dure zaak maar wilde absoluut topmateriaal.
    Nu besef ik heel goed dat dit waarschijnlijk too much is voor een amateur als ikzelf en om geld vrij te maken voor wat meer studiomateriaal, een breder lensbereik en een goed statief heb ik volgende opties:
    D200 vervangen door occasie D80
    17-55 vervangen door Tamron 17-50 en Sigma/Nikon 18-200
    Zal dit voor 'merkbaar' verschillende resulaten in beeldkwaliteit zorgen? En met merkbaar bedoel ik, verschillen die ook een amateur kan zien? Kans is bijna nihil maar toch: Heeft er iemand bij toeval beide combinaties (D200-17-55 en D80-17-50) zodat ik vergelijkende foto's kan zien?
    Ik heb ook een 105 Macro van Nikon en de 50mm en die houd ik zeker.
    Wat zouden jullie me aanraden om budget vrij te maken?
    Dank voor jullie mening op deze ongewone vraag maar ik wil mijn budget wat onder controle houden ...

  2. #2
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    NIET DOEN is mijn advies
    Je krijgt er spijt van.
    Nikon D700 + Grip / Nikkor AF-S 14-24G ED / Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED / Nikkor AF-S 80-200 F2.8D IF-ED / SB800

  3. #3

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    De beeldkwaliteit van een D80 en een D200 zijn quasi gelijk en het verschil zal zeker niet opgemerkt worden door een leek of amateur.

    Het "nadeel" van een D80 t.o.v. een D200 is dat de D200 meer knopjes heeft zodat je minder in het menu moet, maar je kan ook bijna alles aanpassen op de D80 (zonder in het menu te moeten duiken).
    Een D200 is steviger (geen vereiste voor studio-werk).

    Voordelen D80:
    - veel betere batterijduur
    - veel lager gewicht
    - goedkoper

    De lens zou ik toch proberen te houden denk ik, deze is echt wel goed, hoewel zo'n Tamron ook goed zal zijn (ik ben van plan die ook te kopen, de Tamron dan).

  4. #4

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KvP Bekijk bericht
    NIET DOEN is mijn advies
    Je krijgt er spijt van.
    Denk je dat?

    Ik heb mijn D80 vergeleken met een D200 van een vriendin en ik vond toch dat ik me niet moest schamen voor mijn toestel.
    De lens is natuurlijk een ander verhaal.

  5. #5
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Joris818 Bekijk bericht
    Denk je dat?

    Ik heb mijn D80 vergeleken met een D200 van een vriendin en ik vond toch dat ik me niet moest schamen voor mijn toestel.
    De lens is natuurlijk een ander verhaal.
    Ik heb de D80 ook gehad.
    Geweldige camera, niets mis mee.
    Maar om een D200 te verkopen om een D80 terug te kopen zie ik echt niet zitten.
    Waarom? om 100 euro over te houden, nou nou.
    En de lens wil ik het helemaal niet over hebben.
    Nikon D700 + Grip / Nikkor AF-S 14-24G ED / Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED / Nikkor AF-S 80-200 F2.8D IF-ED / SB800

  6. #6

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KvP Bekijk bericht
    En de lens wil ik het helemaal niet over hebben.
    Nee, de lens zou ik ook houden.

    Maar ik snap niet waarom je het een slecht idee vind van de D200 te ruilen voor een D80.

    Maar soit, meningen mogen verschillen he

    Ik zou zeggen, probeer een D80 ergens uitvoerig en kijk of hij aan je eisen voldoet.

  7. #7

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Maar daarentegen heeft de D80 weer minder ruis dan de D200
    dat is wat ze beweren tenminste

  8. #8
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door danielsl Bekijk bericht
    Maar daarentegen heeft de D80 weer minder ruis dan de D200
    dat is wat ze beweren tenminste
    Nee hoor, precies gelijk.
    Dezelfde sensor
    Nikon D700 + Grip / Nikkor AF-S 14-24G ED / Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED / Nikkor AF-S 80-200 F2.8D IF-ED / SB800

  9. #9
    Geregistreerd: 1 maart 2003

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Hou wat je hebt !

    Ik zou het kunnen begrijpen als je zou afbouwen naar een compactje
    BD0497BE : Nikon body + glas
    www.RudyVerrijt.info

  10. #10

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KvP Bekijk bericht
    Nee hoor, precies gelijk.
    Dezelfde sensor
    D80 sensor zou niet dezelfde zijn als die in de d200.
    While it has the same number of photosites and much the same technology as the D200 sensor, the sensor used in the D80 is a simpler two-channel device--it is not an exact match.(c)Thom Hogan

    D80 deelt wel dezelfde sensor met de Alpha100 en K10D

  11. #11
    Geregistreerd: 2 januari 2007

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Dank voor de reacties tot dusver. Op het gevoel afgaande zou ik ook zeggen: ik houd ze. Maar.... het verminderde gebruiksgemak van een D80 denk ik er bij te willen nemen, niet om 100€ te besparen maar ik had aan 400€ besparing gedacht: 850 voor de D200 met batterijgrip en extra batterij en een occasie D80 van 450€, of is dit dromen?
    Verder weet ik nu nog steeds niet of het verschil tussen de tamron 17-50 of 28-75 en de nikon 17-55 zichtbaar is. Houden blijft natuurlijk een optie maar ik wil alle pistes verkennen om dan een 'geïnformeerde' beslissing te kunnen nemen. Alle opninies meer dan welkom!

  12. #12

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JePe Bekijk bericht
    Hou wat je hebt !

    Ik zou het kunnen begrijpen als je zou afbouwen naar een compactje
    Ik volg hier voor 200 %....

    mvg,

    Roland

  13. #13
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Poncho Bekijk bericht
    Dank voor de reacties tot dusver. Op het gevoel afgaande zou ik ook zeggen: ik houd ze. Maar.... het verminderde gebruiksgemak van een D80 denk ik er bij te willen nemen, niet om 100€ te besparen maar ik had aan 400€ besparing gedacht: 850 voor de D200 met batterijgrip en extra batterij en een occasie D80 van 450€, of is dit dromen?
    Verder weet ik nu nog steeds niet of het verschil tussen de tamron 17-50 of 28-75 en de nikon 17-55 zichtbaar is. Houden blijft natuurlijk een optie maar ik wil alle pistes verkennen om dan een 'geïnformeerde' beslissing te kunnen nemen. Alle opninies meer dan welkom!
    Ik ken enkel de Canon 17-55 2.8 IS, maar ik vermoed dat die van Nikon wel zowat gelijk zal zijn, en dan is het verschil wel degelijk te zien. De bokeh is véél zachter, en je hebt meer detail in je foto's. Ow, en de lens focust ook pakken sneller en stiller. 't Is gewoon een andere klasse lens. De Canon dan, maar zoals gezegd: dat zal voor de Nikon ook wel opgaan.

  14. #14
    Geregistreerd: 8 januari 2003

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography Bekijk bericht
    Ik ken enkel de Canon 17-55 2.8 IS, maar ik vermoed dat die van Nikon wel zowat gelijk zal zijn
    Daar ben ik nog niet zo zeker van hoor
    Nikon D700 + Grip / Nikkor AF-S 14-24G ED / Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED / Nikkor AF-S 80-200 F2.8D IF-ED / SB800

  15. #15
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KvP Bekijk bericht
    Daar ben ik nog niet zo zeker van hoor
    Niet dan? Die van Canon is onovertroffen. 't Is alleen maar geen L-lens omdat ie niet op FF gaat. Hoe zit dat dan met de Nikon?

  16. #16

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    De Nikkor 17-55 gaat ook niet (als je geen extreme vignetting wil) op FF,
    Het grote verschil zit hem volgens mij in de behuizing,
    Uit Photozone.de;
    "The EF-S 17-55m f/2.8 USM IS isn't a designated L grade lens and while this may not be really obvious based on the naked specifications it shows up regarding the build quality. This doesn't mean that it isn't decent but the outer construction is made of good quality polycarbonate (except for the metal mount) whereas the recent L grade zooms are magnesium-alloy constructions. Nonetheless the lens feels quite solid (similar to the EF-S 10-22mm USM) and the zoom and focus control rings operate reasonably smooth though not damped. The lens does not provide any protection against dust or humidity."

    " The AF-S 17-55mm has a price tag a little beyond the 1000 EUR/US$ barrier but upon first contact it is pretty obvious that you also get some value for your money - the build quality of the lens is superb. The lens body is made of metal and there're rubber sealings to protect it against dust and humidity. The focus ring operates pretty smooth whereas the zoom ring is slightly on the stiff side but it is also well damped."

    Optisch durf ik geen uitspraak te doen, dat laat ik over aan specialisten (die de lens/-zen hebben),

    Groeten
    Tim
    D3 - Tokina 116 F/2.8 - Tokina 124 F/4 - Tokina 270 F2.6-2.8 - Sigma 30 F/1.4 - Nikkor 50 F/1.8 - Tokina 100 m - Nikkor 80-200 F/2.8 - Nikkor 300 2.8 - SB-900 - SB-800.
    Site in opbouw:
    http://timvdb.smugmug.com/

  17. #17

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    De enige echte voordelen van een D80 tov een D200 zijn iets minder ruis
    en lichter in gewicht (zelfs met grip erop)
    Canikon 40D - D200, D300

  18. #18
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mexicano Bekijk bericht
    De enige echte voordelen van een D80 tov een D200 zijn iets minder ruis
    Minder ruis of meer in camera ruisreductie......ik gok op de laatste.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  19. #19

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Jij doet natuurlijk wat je wil Poncho, maar ik denk dat je daar spijt van krijgt, Nikon 17-55 AFS is echt topglas, en dat inwisselen voor een stuk brol van Tamron
    Dat van die D80, kan ik nog begrijpen, maar hou er rekening mee, dat je hier met een plastieken toestel zal zitten tegenover een semiprof metalen toestel, ook je geheugenkaartjes zullen niet meer passen, D200 heeft ook een veel betere sealing.

  20. #20
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    Nikon 17-55 AFS is echt topglas, en dat inwisselen voor een stuk brol van Tamron
    Ik heb eens foto's gemaakt met de Tamron 17-50 en ik moet zeggen het glas is dik inorde, voor de rest is het verschil tussen een Yugo en een Mercedes.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  21. #21

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    Jij doet natuurlijk wat je wil Poncho, maar ik denk dat je daar spijt van krijgt, Nikon 17-55 AFS is echt topglas, en dat inwisselen voor een stuk brol van Tamron
    Dat van die D80, kan ik nog begrijpen, maar hou er rekening mee, dat je hier met een plastieken toestel zal zitten tegenover een semiprof metalen toestel, ook je geheugenkaartjes zullen niet meer passen, D200 heeft ook een veel betere sealing.
    De d200 heeft een magnesium legering als kern, met daarrond allemaal plastiek. En de d80? Nobody quite does a quality plastic body like Nikon, it feels tight and solid, wrapped around a good metal chassis(c)dpreview

    Tenzij je van plan bent om nagels in een plank te kloppen met je toestel, moet het belang hiervan voor amateurgebruik niet overdreven worden vind ik.
    Ik heb op geen enkel moment enig nadeel gemerkt van het feit dat mijn d70 'maar' een plastieken toestel is. Of noem het polycarbonate, dat klinkt al wat beter dan plastiek.

    Wat betreft weather sealing: Remember that the camera is only as weather proof as its weakest link, this includes the lens mount and only a few of the more recent Nikkor lenses have rubber seals around the mount ring.(c)dpreview

    Ik zeg niet dat die D200 niet steviger, robuuster is. Ik zeg enkel dat je dit ook moet relativeren.

  22. #22

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Voor dat klein beetje geld dat je aan deze operatie gaat overhouden is het echt niet de moeite.
    Dat je naar een D80 gaat ok, de camera is lichter enzo maar dat is het dan. Minder ruis daar geloof ik niets van (= meer softwarematige ruisreductie).

    Van een Nikkor 17-55 naar een Tamron gaan is absoluut geen goed idee

    Conclusie: doe het gewoon niet en spaar wat verder voor die studiospulletjes. Je gaat er spijt van hebben denk ik. Een beetje geduld doet wonderen, maar ik begrijp maar al te best dat geduld hebben om nieuw speelgoed te kopen soms heeeel moeilijk kan zijn

  23. #23
    Geregistreerd: 9 maart 2008

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Die 17-50 van tamron is zeker geen slechte lens hoor.
    Denk zelfs als je de resultaten langs die 17-55 van nikon moogt leggen.
    Het enige verschil wat je gaat hebben is de stevigheid en snelheid.
    Maar eerlijk gezegd voor het prijsverschil zou ik toch voor de tamron gaan.
    Lees de reviews op photozone maar.
    Wel opletten met deze tamrons als je een gaat kopen test er een paar. Sommige zijn minder.

    Groeten Mike

  24. #24

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MikeS Bekijk bericht
    Die 17-50 van tamron is zeker geen slechte lens hoor.
    Denk zelfs als je de resultaten langs die 17-55 van nikon moogt leggen.
    Het enige verschil wat je gaat hebben is de stevigheid en snelheid.
    Maar eerlijk gezegd voor het prijsverschil zou ik toch voor de tamron gaan.
    Lees de reviews op photozone maar.
    Wel opletten met deze tamrons als je een gaat kopen test er een paar. Sommige zijn minder.

    Groeten Mike
    Sterker nog, als ik naar de MTF waarden kijk op photozone.de, dan komt de Tamron daar toch écht beter uit dan de Nikon.

    Oke, de Tamron heeft wel wat meer last van CA's, is misschien minder stevig gebouwd en heeft geen VR... maar is dan ook wel € 825,- goedkoper.

    Ik zeg nu niet dat je er verstandig aan zou doen om de Nikon te verruilen voor de Tamron.... maar om de Tamron nu 'brol' te noemen gaat wel érg ver....

  25. #25

    Standaard Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL Bekijk bericht
    Oke, de Tamron heeft wel wat meer last van CA's, is misschien minder stevig gebouwd en heeft geen VR... maar is dan ook wel € 825,- goedkoper...
    De Nikor heeft OOK gene VR!!! Enkel AFS

    Hubert
    Hubert

    Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •