Canon telezoom

[putor]

ik zoek een betaalbare en goeie telezoom voor Canon. Als Nikon-man weet ik daar niet zoveel over en het is een cadeau voor mijn pa. De brave mens heeft mij heel veel geholpen de afgelopen jaren (verbouwingen) en dat verdient een cadeau. Budget voor de 70-200 f/2.8 IS II is er niet. Zijn 55-200 die bij de 350D zat is kapot gegaan.

IS is niet nodig. Mijn pa trok in zijn jaren als prof scherpe foto's op 1/30 met een 200mm (de zeer lekkere 200mm f/2 FD op een AE-1).

De 70-200 f/4 L zou tweedehands te betalen zijn, maar ik vind er niet direct eentje. In aangeboden staat er wel een, maar nog geen reactie gehad.

Is er misschien iets tussen die kitlens en die zeer mooie L versie?

[MarkEL]

Re: Canon telezoom

Heb er zelf geen ervaring mee maar heb toch al vele positieve berichten gelezen over de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS... Of anders een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM misschien? (waar ik overigens ook zelf geen ervaring mee heb)

[monne]

Re: Canon telezoom

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM LENS, Deze lens gebruik ik al een tijdje en ben er zeer tevreden over, ik overweeg wel ze weg te doen daar ik graag de 70 - 200 L 4 IS wil kopen.
Heb je interesse laat maar iets weten.

[Excalibur]

Re: Canon telezoom

Misschien eens kijken naar de Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, heb ik geen ervaring mee, maar die zou ook degelijk zijn

linkie : http://www.tamron.com/nl/photolens/d...hoto/a005.html

http://shop.fotorubens.be/photo/lenses/tamron-sp-af-70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-canon

[goldmund]

Re: Canon telezoom

1).

De 70-200 f/4 L zou tweedehands te betalen zijn, maar ik vind er niet direct eentje. In aangeboden staat er wel een, maar nog geen reactie gehad.

Uh...?, bedoel je de mijne?
Ik heb tot hiertoe alle reacties toch wel beantwoord hoop ik

[Doc_Holiday]

Re: Canon telezoom

Mijn pa trok in zijn jaren als prof scherpe foto's op 1/30 met een 200mm

Het is niet omdat je pa dat kon dat jij dat ook gaat kunnen. Een scherpe foto trekken op 1/30 en 200mm in de studio is niet moeilijk, tussen het publiek op een concert is dat iets heel anders. Het hangt er dus ook vanaf waar en hoe je ze gaat gebruiken.

[Aeolis]

Re: Canon telezoom

......................IS is niet nodig. Mijn pa trok in zijn jaren als prof scherpe foto's op 1/30 met een 200mm (de zeer lekkere 200mm f/2 FD op een AE-1). ......................

Ik heb geen weet van een 200 f2 fd. Bedoel je de f1.8? (http://www.mir.com.my/rb/photography...LUSM/index.htm)

Zelfs met de AF-versie zal het af en toe lukken om een goede foto te hebben aan 1/30e.. maar reken er maar niet teveel op.

[Eyes@work]

Re: Canon telezoom

Het is niet omdat je pa dat kon dat jij dat ook gaat kunnen. Een scherpe foto trekken op 1/30 en 200mm in de studio is niet moeilijk, tussen het publiek op een concert is dat iets heel anders. Het hangt er dus ook vanaf waar en hoe je ze gaat gebruiken.

goed lezen: de lens is voor zijn pa

[putor]

Re: Canon telezoom

ik zou misschien beter de FD => EOS adapter kopen. Hij heeft er nogal wat liggen.

Iemand ervaringen of dat vlot gaat?

[palombian]

Re: Canon telezoom

De 70-200 f/4 L zou tweedehands te betalen zijn, maar ik vind er niet direct eentje. In aangeboden staat er wel een, maar nog geen reactie gehad

Er wordt tweedehands nogal veel voor gevraagd (ong 400) ivg met de nieuwprijs (ong 550) maar het is een tank van een lens en als je pa niet bibbert

Anders zijn zowel de oude EF70-300 IS en de EF-S 55-250 IS zeker goed van beeldkwaliteit tov zijn 55-200

Beide hebben IS en gaan iets verder, maar zijn op hun zwakst op die lengte en slechts f/5.6

De 70-300 ziet er steviger uit, tweedehands zeker geen slechte koop

[xafke]

Re: Canon telezoom

Ik vermoed da vader niet met een lens van paar kilo rond zijn nek wil lopen na al da sleurwerk bij jou op de bouw :P

Kan ik je zeker de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM aanraden ! is echt een ZEER goede lens voor weinig geld. (400 euro +-)
Zelf heb ik die ook en is vooral goed van beeld en kleur, zeer weinig vervorming, licht in gewicht +-
Nadeel (voor die prijs) is dat em niet zo lichtsterk is.

[johan de man]

Re: Canon telezoom

De 55-250 mm vind ik heel goed voor allround werk buiten. Binnen is het wat minder natuurlijk.

En ze is goedkoop en niet zwaar.

Met een 70-300 of 70-200 heb je natuurlijk heel wat meer gewicht in handen en word je vaak raar bekeken of aangesproken door mensen die denken dat je een pro bent.

[b-@rt]

Re: Canon telezoom

ik zoek een betaalbare en goeie telezoom voor Canon. Als Nikon-man weet ik daar niet zoveel over en het is een cadeau voor mijn pa. De brave mens heeft mij heel veel geholpen de afgelopen jaren (verbouwingen) en dat verdient een cadeau. Budget voor de 70-200 f/2.8 IS II is er niet. Zijn 55-200 die bij de 350D zat is kapot gegaan.

IS is niet nodig. Mijn pa trok in zijn jaren als prof scherpe foto's op 1/30 met een 200mm (de zeer lekkere 200mm f/2 FD op een AE-1).

De 70-200 f/4 L zou tweedehands te betalen zijn, maar ik vind er niet direct eentje. In aangeboden staat er wel een, maar nog geen reactie gehad.

Is er misschien iets tussen die kitlens en die zeer mooie L versie?

Ideaal zou zijn 70-200 F4 IS 2dehands vinden. Je ziet ze niet vaak te koop... maar als je beeltje geduld hebt moet dat binnen de X aantal maanden wel lukken. Ofwel een gewone 70-200 F2.8 zonder IS ? > er staat er nu één te koop heb ik gezien (gisteren of eergisteren dacht ik)

[putor]

Re: Canon telezoom

Ideaal zou zijn 70-200 F4 IS 2dehands vinden. Je ziet ze niet vaak te koop... maar als je beeltje geduld hebt moet dat binnen de X aantal maanden wel lukken. Ofwel een gewone 70-200 F2.8 zonder IS ? > er staat er nu één te koop heb ik gezien (gisteren of eergisteren dacht ik)

IS is echt niet nodig

Nu mijn pa overrompeld wordt door kleinkinderen tussen 10 jaar en 6 maand heeft hij daar niet veel aan. Wat wel handig zou kunnen zijn is een lens die naast het glas nog een buisje heeft dat in valium gedrenkte pijltjes afschiet ten einde de onderwerpen minder wild te doen bewegen.

[LAMP]

Re: Canon telezoom

Ik heb de 70-300 mm DO IS, het is een zeer compacte en zeer handige lens in gebruik, en ook niet te zwaar. Zoek maar eens naar de technische toelichting van deze lens op de Canonsite.

Ik overweeg om hem te verkopen omdat de lens eigenlijk te veel in mijn fototas zit na aankoop van de 70-200 (2.8) en IS.

Groet

http://lampfotografie.blogspot.com/

Lamp