Canon RF 100-500mm

[Vropa]

Zijn er al zinvolle ervaringen te vernemen over deze lens? Ik heb naast mijn 1DxII een R6 in bestelling en de zware tele is onlangs verkocht. Ik zou me een 100-400mm II kunnen aanschaffen (heb al een extender 1.4xIII) en dan zou ik die lens op beide toestellen kunnen gebruiken. Als grote tele zou ik dan de RF 800mm kunnen bijnemen. Of ik koop de RF 100-500mm met een RF extender 1.4x en dan niet de 800mm. Die lens kan ik dan enkel gebruiken op de R6 en niet op de 1DxII. Ik wil deze camera ook nog niet onmiddellijk weg doen omdat deze nog maar amper 20.000 clickxs heeft en écht wel heel goed is. Het gaat dus over een afweging tussen deze twee lenzen, in combinatie met vernoemde camera’s.

[Black B@ndit]

Re: Canon RF 100-500mm

Als je een tweedehands 100-400 L IS II kan vinden, dan kan je die op beide testellen gebruiken (met de adapter op de R6) en doe je veel minder verlies als je ooit beslist om toch alleen met de R camerabody's te werken (dan kan je nog altijd een RF 100-500 kopen die tegen dan waarschijnlijk ook al wat goedkoper is geworden).
Ik heb al een paar reviews gezien over de RF 100-500, en die zou ook wel heel goed zijn, maar dan ben je wel beperkt tot de R6 die je besteld hebt.

[dppa]

Re: Canon RF 100-500mm

Hier is een review: https://www.the-digital-picture.com/...-USM-Lens.aspx

[palombian]

Re: Canon RF 100-500mm

Je zal wel je reden hebben om de "zware" tele weg te doen.

Ondanks de lovende commentaren denk ik dat de nieuwe toestellen nog steeds niet in het pikkedonker razend snel kunnen focussen en vrij zijn van ruis.
Vanaf f:11 werkt bv enkel nog een kleinere AF zone van 24x24mm.

Een (tweedehands) 100-400 II zal een stuk goedkoper zijn dan de RF 100-500 en een nieuwe extender.

Anderzijds, als de reden dat je een R6 hebt besteld dezelfde is als waarvoor je de tele hebt verkocht waarom doe je dan de 1DxII niet meteen weg en ga volledig naar RF ?

[Vropa]

Re: Canon RF 100-500mm

Je zal wel je reden hebben om de "zware" tele weg te doen.

Ondanks de lovende commentaren denk ik dat de nieuwe toestellen nog steeds niet in het pikkedonker razend snel kunnen focussen en vrij zijn van ruis.
Vanaf f:11 werkt bv enkel nog een kleinere AF zone van 24x24mm.

Een (tweedehands) 100-400 II zal een stuk goedkoper zijn dan de RF 100-500 en een nieuwe extender.

Anderzijds, als de reden dat je een R6 hebt besteld dezelfde is als waarvoor je de tele hebt verkocht waarom doe je dan de 1DxII niet meteen weg en ga volledig naar RF ?

De zware tele heb ik verkocht omdat ik deze te weinig gebruikte in verhouding tot de waarde ervan, een 500mm plus statief neem je niet zomaar mee in een rugzak.

Ik heb me een R6 met 24-105mm f/4 aangeschaft, voornamelijk voor familie- en reisfotografie (lichtgewicht, eyefocus, kantel- en draaibaar scherm).
Voor sport heb ik nog de 70-200mm f/2.8II.
Voor wildlife tussen 200mm tot 700-800mm ben ik er nog niet uit.

Eigenlijk zou ik willen weten of de rf 100-500mm minstens even scherp is als de ef 100-400II en of het kwaliteitsverlies van een foto bij het gebruik van een extender beperkt blijft, net zoals bij mijn ef lenzen.
Ga je met de extender 1.4x op 500mm van diafragma f/7.1 naar f/8 of f/9?

[palombian]

Re: Canon RF 100-500mm

Het kan niet anders of de RF100-500 zal scherper zijn dan de 100-400II.
Deze laatste gaf ook al zeer scherpe beelden met de 1.4 en zelfs met 2x op een FF.

Maar de lichtsterkte gaat dan wel achteruit. Eén stop kleiner dan f:7.1 is 700mm f:10, twee stops 1000 f:14.
Dat tegen een 500 f:4 die naar 700 f:5.6 en 1000 f:8 gaat.
Ik hou mijn 400 f:4 DOII, 560 f:5.6 en 800 f:8 en nog draagbaar (alhoewel 2100g ipv 1365 voor de RF100-500, beide zonder body en extenders).

De R6 zal mijn eerste FF zijn, een 1Dx was mij te zwaar en ook te duur, ik verwacht dat de AF en de ruis beter zal zijn dan de 7DII.
Voor familiefoto's binnenshuis bv zal ik er zeker ook plezier aan hebben.

[Vropa]

Re: Canon RF 100-500mm

Dank aan allen om te reageren.
Dit topic beschouw ik nog niet als afgesloten, maar zeer waarschijnlijk wordt het de rf 100-500mm en verkoop ik binnenkort nog wat van mijn huidige uitrusting.

[Black B@ndit]

Re: Canon RF 100-500mm

De RF 100-500 kan niet over het hele zoombereik gebruikt worden met een teleconverter, die wordt dan geblokkeerd zodat die alleen tussen 300 en 500mm te gebruiken is.
Of dat een probleem is dat hangt af van de omstandigheden waarin je die lens gebruikt in combinatie met een teleconverter.
Maar meestal gebruik je de teleconverter toch alleen maar als je zonder die teleconverter niet genoeg kan inzoomen op het onderwerp.
Bij natuurfotografie kan je niet altijd kiezen hoever het onderwerp van de camera komt, maar als je een vaste 800mm zou gebruiken, dan kan je de brandpuntsafstand helemaal niet aanpassen.
Een review: https://www.kenrockwell.com/canon/eo.../100-500mm.htm

Uiteindelijk zal Canon het EF gamma wel afbouwen (ze zullen er toch niet veel geld meer insteken) en voortgaan met het RF systeem, op lange termijn is het dan niet slecht om nu al te kiezen voor de RF lenzen als je een R camerabody koopt.
Maar als je al een setje EF lenzen hebt dan zijn die ook probleemloos te gebruiken op een R (gelukkig maar, dat maakt het voor wie nu al met Canon fotografeert ook een stuk betaalbaarder om over te stappen naar de toekomstige camera's).

[Vropa]

Re: Canon RF 100-500mm

De RF 100-500 kan niet over het hele zoombereik gebruikt worden met een teleconverter, die wordt dan geblokkeerd zodat die alleen tussen 300 en 500mm te gebruiken is.
Of dat een probleem is dat hangt af van de omstandigheden waarin je die lens gebruikt in combinatie met een teleconverter.
Maar meestal gebruik je de teleconverter toch alleen maar als je zonder die teleconverter niet genoeg kan inzoomen op het onderwerp.
Bij natuurfotografie kan je niet altijd kiezen hoever het onderwerp van de camera komt, maar als je een vaste 800mm zou gebruiken, dan kan je de brandpuntsafstand helemaal niet aanpassen.
Een review: https://www.kenrockwell.com/canon/eo.../100-500mm.htm

Uiteindelijk zal Canon het EF gamma wel afbouwen (ze zullen er toch niet veel geld meer insteken) en voortgaan met het RF systeem, op lange termijn is het dan niet slecht om nu al te kiezen voor de RF lenzen als je een R camerabody koopt.
Maar als je al een setje EF lenzen hebt dan zijn die ook probleemloos te gebruiken op een R (gelukkig maar, dat maakt het voor wie nu al met Canon fotografeert ook een stuk betaalbaarder om over te stappen naar de toekomstige camera's).

Bart, ik denk dat ik ga beginnen met 100-500mm. Als zou blijken dat dit te kort is, denk ik liever aan de 800mm i.p.v. een 1.4x extender. Voordelen hiervan zijn het groter bereik en het gewicht: 1.260 gram tegenover 1.595 gram (lens + extender). Nadelen zijn diafragma (f/11 i.p.v. f/10) en prijs (460 € duurder).

[palombian]

Re: Canon RF 100-500mm

Test van The Digital Picture.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=2

De 100-400 II is korter maar lichtsterker, voor de rest is ze van kwaliteit vergelijkbaar.
Gelukkig maar eigenlijk.

[Leeuwarden]

Re: Canon RF 100-500mm

Ik heb de lens in bestelling staan samen met een R5. De 100-500 is op 400 mm ongeveer even lichtsterk als de 100-400 mk2. De ISO prestaties van beide R camera's zijn een mooie stap voorwaarts, dus dat is het probleem niet...