Canon of Tamron

[killerke101]

Ik twijfel tussen de canon 24-70 2.8 of de tamron 28-75 2.8
Is er een kwaliteitsverschil tussen deze twee want blijkbaar scoort de tamron bijna even goed als de Canon.
Waar zit het prijsverschil dan?

Bedankt Killerke

[Black B@ndit]

Re: Canon of Tamron

Er is zeker kwaliteitsverschil, de Canon heeft een USM motortje om scherp te stellen, en dat is dus sneller. En de Canon zou scherper zijn op f2,8. En de Canon is een "L" lens, wat wil zeggen dat de kwaliteit en afwerking op een heel hoog niveau zitten.
Maar er zit ook wel een groot verschil in de prijs.

Nog een andere optie is de Sigma 24-70 f2,8 EX DG Macro, waarover ik ook al verschillende positieve reacties gelezen heb.

Maar door er nog ééntje meer bij te zetten, maak ik de keuze alleen maar moelijker .

[yvannovich]

Re: Canon of Tamron

Hallo,

Hangt natuurlijk ook een beetje van het budget af.
Prijs-kwaliteit zijn beide zeer goed.
De canon is natuurlijk iets beter (L, beter op 2,8 etc...), maar ook 3x duurder.
Voor de prijs van de Tamron moet ik zeggen is hij zeer goed.
Kom hem gerust eens proberen in "de" Limburg.

Groeten
Yvan

[killerke101]

Re: Canon of Tamron

waar in Limburg? ergens kan je me anders eens een foto per mail doorsturen?
Ik ben van st-truiden

bedankt

[wilmus24v]

Re: Canon of Tamron

Heb zelf ook de Tamron 28-75. Ik vind dit een geweldige lens , zeker rekening houdend met de prijs van deze lens (en ook zonder rekening te houden met de prijs)

[dzjee]

Re: Canon of Tamron

Heb je het geld , ga voor de canon , anders neem je de Tamron , die volgens moe qua optiek zeker niet veel moet onderdoen , voor de sigma zou ik niet gaan .

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=187&sort=7&cat=43&page=1

De tamron een rating van 9.3 moet je nog meer vragen .

[domibal]

Re: Canon of Tamron

Optisch zijn beide nagenoeg evenwaardig.

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

Maar die 4 mm groothoek meer op de Canon kan er wel vaak op aankomen en is dus wel een interessanter bereik. Ook natuurlijk afwerking veel beter en USM, mag ook wel voor het enorme prijsverschil.
De Sigma 24-70 heeft dan ook wel die 4mm groothoek meer, maar is dan optisch weer véél minder.
Als je met die 4mm minder kan leven is er prijs/kwaliteit gewoon géén beter alternatief dan de tamron. Bovendien is de Tamron speciaal geoptimaliseerd voor DSLR's (DI), met toch het voordeel de lens te kunnen gebruiken op Full Frame, wie weet ooit eens....een stille droom......
Op de volgende link een vergelijkingstest tussen de Canon 28-70 2.8L en de Tamron, oordeel zelf

http://www.pbase.com/norm/canon_v_tamron

Komt er ook nog eens bij dat de Tamron een pak compacter en lichter is dan de Canon en das ook nog eens meegenomen.
Geen wonder dat die wereldwijd verkocht wordt als zoete broodjes als je ziet hoeveel resultaten er van te vinden zijn.

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if

[domibal]

Re: Canon of Tamron

Heb je het geld , ga voor de canon , anders neem je de Tamron , die volgens moe qua optiek zeker niet veel moet onderdoen , voor de sigma zou ik niet gaan .

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=187&sort=7&cat=43&page=1

De tamron een rating van 9.3 moet je nog meer vragen .

Om het nog meer duidelijk te maken,

http://www.photographyreview.com/35mm%20Zoom/Tamron/PRD_171808_3128crx.aspx

En om het helemaal te gek te maken,

http://www.fotoversand-afa.de/

[wilmus24v]

Re: Canon of Tamron

Even nog een testje hier , In pdf formaat, van de tamron
Tamron 28-75 2.8.PDF

[Black B@ndit]

Re: Canon of Tamron

De Sigma 24-70 heeft dan ook wel die 4mm groothoek meer, maar is dan optisch weer véél minder.

Van die Sigma bestaan er twee versies
24-70 f2,8 EX DF Asspherical
24-70 f2,8 EX DG Macro

En de laatste versie zou wel degelijk heel erg scherp zijn.
Kijk hier voor meer reacties van gebruikers.
De resultaten van die EX DG Macro-versie zijn altijd heel goed, die van de oude versie verschillen blijkbaar heel sterk.

[domibal]

Re: Canon of Tamron

Van die Sigma bestaan er twee versies
24-70 f2,8 EX DF Asspherical
24-70 f2,8 EX DG Macro

En de laatste versie zou wel degelijk heel erg scherp zijn.
Kijk hier voor meer reacties van gebruikers.
De resultaten van die EX DG Macro-versie zijn altijd heel goed, die van de oude versie verschillen blijkbaar heel sterk.

Hmm Bart, scoort zeker niet slecht maar toch beduidend minder overtuigend dan de Tamron, al zijn er nog geen revieuws verschenen op FM van de macro versie!
Dus, dit op basis van jou link van de DF versie.
Maar hier op http://www.photographyreview.com/PRD...7_3128crx.aspx zijn er al 3 revieuws verschenen, al is dat wel weinig om daar een objectief oordeel over te geven, maar die eerste indruk daar lijkt wel veelbelovend . Toegegeven, al bij al toch ook een meer dan degelijke lens, blijkt dus veel beter te zijn dan die DF versie