Tweet
Hallo iedereen,
dit is mijn eerste post hier, hoewel ik al een tijdje BD als bezoeker bekeek. Ik heb me sinds september vorig jaar ook in het verslavende wereldje van de fotografie gestort met de aankoop van een Canon EOS 400D.
Als beginneling heb ik de aankoop van een betere lens dan de kitlens (18-55mm f/3.5-5.6) lang uitgesteld omdat ik eerst aspecten zoals compositie, weten welke instellingen te gebruiken e.d. goed onder de knie wou hebben alvorens te investeren in een kwaliteitsvollere lens.
Ik leg voornamelijk landschappen vast of stadsfotografie en ik heb besloten om me nu eindelijk een nieuwe lens aan te schaffen. Mijn keuze hierbij gaat uit naar ofwel de Canon 17-40 f4 L of de Tamron 17-50 f2.8. Ik heb over beide lenzen al heel wat reviews gelezen op fredmiranda.com, maar wil hierbij naar jullie ervaringen vragen met deze lenzen?
Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de canon lens, maar rechtvaardigt het de additionele prijs van 300 euro t.o.v. de tamron lens? Het is net binnen mijn budget maar ik zou zeker niet hoger gaan dan dat. Wat is jullie oordeel hierover? (of misschien als iemand nog een andere lens weet die goed geschikt is voor wat ik wil fotograferen, advies is altijd welkom). Ik zou het voornamelijk overdag gebruiken, al doe ik soms wel wat nachtfotografie (maar daar heb ik een statief voor).
Vriendelijke groeten!
dit is mijn eerste post hier, hoewel ik al een tijdje BD als bezoeker bekeek. Ik heb me sinds september vorig jaar ook in het verslavende wereldje van de fotografie gestort met de aankoop van een Canon EOS 400D.
Als beginneling heb ik de aankoop van een betere lens dan de kitlens (18-55mm f/3.5-5.6) lang uitgesteld omdat ik eerst aspecten zoals compositie, weten welke instellingen te gebruiken e.d. goed onder de knie wou hebben alvorens te investeren in een kwaliteitsvollere lens.
Ik leg voornamelijk landschappen vast of stadsfotografie en ik heb besloten om me nu eindelijk een nieuwe lens aan te schaffen. Mijn keuze hierbij gaat uit naar ofwel de Canon 17-40 f4 L of de Tamron 17-50 f2.8. Ik heb over beide lenzen al heel wat reviews gelezen op fredmiranda.com, maar wil hierbij naar jullie ervaringen vragen met deze lenzen?
Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de canon lens, maar rechtvaardigt het de additionele prijs van 300 euro t.o.v. de tamron lens? Het is net binnen mijn budget maar ik zou zeker niet hoger gaan dan dat. Wat is jullie oordeel hierover? (of misschien als iemand nog een andere lens weet die goed geschikt is voor wat ik wil fotograferen, advies is altijd welkom). Ik zou het voornamelijk overdag gebruiken, al doe ik soms wel wat nachtfotografie (maar daar heb ik een statief voor).
Vriendelijke groeten!
Comment