Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 8 van 8

Discussie: Breedhoek

  1. #1

    Standaard Breedhoek

    Beste,

    ik ben al een tijdje op zoek naar een betaalbare breedhoeklens. Krijg nu de kans om de Tokina AT-X 16-28mm F2.8 PRO FX te kopen. Zou ik vooral gebruiken voor indoorfoto's. Voor immokantoor.
    Is dit een goede koop (250 €)
    Ik fotografeer met de Nikon D800.

    Bedankt voor adviezen.

    Lucien

  2. #2

    Standaard Re: Breedhoek

    Op een FF is 16 mm voor interieur al breed.Kijkt niet zo gemakkelijk meer.Ik denk dat 20 mm zowat de ondergrens is.Maar in bepaalde omstandigheden,zijn die extra mm's wel bruikbaar in kleinere ruimtes.
    Voor buitenopnames ,ga je wel wat problemen hebben met die 28 mm.Er gaat wel het een en ander omvallen,maar je hebt waarschijnlijk wel nog iets anders.
    Wat de lens zelf betreft,zijn er voldoende reviews op internet.
    Minder scherp in de hoeken,CA,vertekening etc.,maar als je daar mee kunt leven,OK.
    NB:andere lenzen (Canon,Nikon,Sigma etc.) in dit bereik hebben dat ook in meer of mindere mate.Zooms zijn altijd een compromis.
    En voor 250 eu,kun je al niet veel verliezen.
    Maar vroeger hier al ergens aangehaald,indoor is niet altijd even eenvoudig qua belichting.
    Daarom om geen onnodige investeringen te doen,even proberen.

    Wat het effect is van die UW:kijk hier eens in fotoreeksen,eddy-van -heist.Veel opnames gemaakt met een Nikon 14-24 of Sigma 12-24 op korte brandpuntafstanden.OK die laatste mm's zijn een groot verschil in UW,maar het geeft een idee van het overdreven perspectief op korte brandpuntafstanden.
    Deze opnames lenen zich er toe,en de postbewerking geven er nog een extra push aan.Resultaat is altijd het bekijken waard.
    Haal het alleen maar aan om dat UW-effect te illustreren,dat hier natuurlijk nog meer uitgesproken is,maar voor immo waarschijnlijk toch niet wenselijk is.
    Laatst gewijzigd door demuro; 25 februari 2020 om 14:16

  3. #3
    Geregistreerd: 26 oktober 2009

    Standaard Re: Breedhoek

    Ik denk dat het een bruikbaar objectief is voor jouw doeleinden, bij een groothoek is het erg belangrijk die bij de opname goed horizontaal te houden, de verdere vertekening die typisch is voor alle groothoeken zal toch niet zo erg zijn dat het geen bruikbaar beeld geeft.
    Wat scherpte in de hoeken betreft, die is mits een beetje nabewerking ook nog wat op te halen. Ik denk niet dat de beelden bestemd zijn voor pixelpeepers
    bedankt om te kijken of te reageren, frans !

  4. #4
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Breedhoek

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Frakske Bekijk bericht
    Ik denk dat het een bruikbaar objectief is voor jouw doeleinden, bij een groothoek is het erg belangrijk die bij de opname goed horizontaal te houden, de verdere vertekening die typisch is voor alle groothoeken zal toch niet zo erg zijn dat het geen bruikbaar beeld geeft.
    Wat scherpte in de hoeken betreft, die is mits een beetje nabewerking ook nog wat op te halen. Ik denk niet dat de beelden bestemd zijn voor pixelpeepers
    Inderdaad, als je je camera horizontaal houdt in het midden tussen vloer en plafond heb je geen vertekening.
    Dat kan anders ook in nabewerking gemakkelijk bijgewerkt worden.

    PS: ik ken immo's die gestopt zijn met UWA foto's, kopers zijn ontgoocheld als ze de werkelijkheid zien.

  5. #5

    Standaard Re: Breedhoek

    Met vertekening bedoel ik de tonvormige vertekening;eigen aan het ontwerp; die deze lens vertoont op 16 mm tot 20 mm.Maar andere lenzen hebben dat ook en soms nog veel meer.
    Wordt natuurlijk nog versterkt als men niet horizontaal houdt,en dan krijgt men ook van die vallende muren etc. nog erbij.

  6. #6
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Breedhoek

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demuro Bekijk bericht
    Met vertekening bedoel ik de tonvormige vertekening
    Dan bedoel het verkeerd! Tonvormige vervorming heet dat. Vervorming->lensfout, vertekening->jouw fout. Omdat het Engels slechts één woord, distortion, hoeven we dat niet over te nemen.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  7. #7

    Standaard Re: Breedhoek

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Dan bedoel het verkeerd! Tonvormige vervorming heet dat. Vervorming->lensfout, vertekening->jouw fout. Omdat het Engels slechts één woord, distortion, hoeven we dat niet over te nemen.
    Bedankt voor de toelichting.
    Met deze zal het nu voor iedereen voldoende duidelijk zijn.

  8. #8
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: Breedhoek

    Hoe zou het intussen met picluv zijn?
    Sony, Nikon en Olympus
    Fotoseries

Soortgelijke discussies

  1. [ Canon ] breedhoek 16-35 F4 L IS USM
    Door wernie in forum Gezocht
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 9 december 2014, 22:31
  2. [ Canon ] breedhoek EFS 10-22 3.5-4.5 usm
    Door wernie in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 9 december 2014, 20:15
  3. Breedhoek
    Door brocot in forum Beginnershoek
    Reacties: 8
    Laatste bericht: 21 mei 2010, 12:46
  4. [ Nikon ] breedhoek
    Door Sparrow in forum Gezocht
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 27 januari 2010, 14:30
  5. Fun met de breedhoek
    Door jwllms in forum Natuur & Landschappen
    Reacties: 10
    Laatste bericht: 16 september 2006, 10:41

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •