Over deze lens zijn al veel discussies geweest, en ben tot de conclussie gekomen dat dit een betere lens is in zijn prijsklasse. Ik zou deze willen gebruiken als macro en tele. Specifiek voor vogeltjes, eenden,... op tele en bloemen, insecten, vlinders,... op macro. Aangezien ik mij pas heb toegelegd op DSLR (aankoop camera, statief, extra lens, flitser,...) is mijn fotobudget er zo goed als door.
Daarom de vraag: zijn er alternatieve objectieven die hiervoor beter geschikt zijn binnen de prijsklasse tot 300 euro? Loont het de moeite om deze lens te kopen en binnen een paar jaar een lichtsterker/beter objectief aan te schaffen? Of gewoon doorsparen en dadelijk een goede lens kopen?
En een vraag voor de "vogeltjesschieters", heb je met 300 mm voldoende of moet ik het met deze lens hebben van de enkele lucky shots? Loon het de moeite om in een later stadium een teleconvertor 1.7 of zelfs 2.0 bij te kopen voor deze lens? En hoe gedraagt zich zo een convertor op bv de 18-135 kitlens of de 50mm 1.8D?
Daarom de vraag: zijn er alternatieve objectieven die hiervoor beter geschikt zijn binnen de prijsklasse tot 300 euro? Loont het de moeite om deze lens te kopen en binnen een paar jaar een lichtsterker/beter objectief aan te schaffen? Of gewoon doorsparen en dadelijk een goede lens kopen?
En een vraag voor de "vogeltjesschieters", heb je met 300 mm voldoende of moet ik het met deze lens hebben van de enkele lucky shots? Loon het de moeite om in een later stadium een teleconvertor 1.7 of zelfs 2.0 bij te kopen voor deze lens? En hoe gedraagt zich zo een convertor op bv de 18-135 kitlens of de 50mm 1.8D?
Comment