Hallo
Ik ben op zoek (zoals zovelen) naar een goede wandellens voor de 350D. Momenteel heb ik de standaard kitlens EF-S 18-55mm, een EF 70-200mm en een EF 50mm 1,8 II. De kwaliteit van de 18-55 is goed, maar niet echt uitmuntend qua scherpte, hetzelfde gaat op voor die 70-200. De EF 50mm daarentegen is zeer goed en produceert zeer scherpe foto's, maar ja, gebrek aan zoom hé. Vandaar dat ik op zoek ben naar kwalitatieve vervangers voor de kitlenzen. Bedoeling is een goeie lens te vinden voor op reis te gaan en dus met een deftig bereik in zowel groothoek als tele.
Mijn keuze is daarom toegespitst op deze lenzen:
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
EF 17-40mm f/4L USM
(EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM)
Qua bereik zou de 17-85 mij ideaal lijken, maar na wat dieper onderzoek in de testresultaten blijkt dat deze lens toch wat te mooi is om waar te zijn. Die zou dus afvallen, tenzij iemand mij toch nog kan overtuigen.
Bij de 24-105mm vrees ik dat het gebrek aan groothoek met een 1,6crop mij vroeg of laat gaat irriteren, en hetzelfde gaat op voor de 17-40, maar dan in tele. Schiet dus over de 17-55mm en die is dan weer vrij duur voor een niet 'L' lens te zijn. Maar ja, als ik de kitlens 18-55 erop schroef heb ik direct weer voldoende groothoek, en hetzelfde geldt ook voor de tele...
O ja, budget rond de 1200 euro.
Mvg
Ik ben op zoek (zoals zovelen) naar een goede wandellens voor de 350D. Momenteel heb ik de standaard kitlens EF-S 18-55mm, een EF 70-200mm en een EF 50mm 1,8 II. De kwaliteit van de 18-55 is goed, maar niet echt uitmuntend qua scherpte, hetzelfde gaat op voor die 70-200. De EF 50mm daarentegen is zeer goed en produceert zeer scherpe foto's, maar ja, gebrek aan zoom hé. Vandaar dat ik op zoek ben naar kwalitatieve vervangers voor de kitlenzen. Bedoeling is een goeie lens te vinden voor op reis te gaan en dus met een deftig bereik in zowel groothoek als tele.
Mijn keuze is daarom toegespitst op deze lenzen:
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
EF 17-40mm f/4L USM
(EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM)
Qua bereik zou de 17-85 mij ideaal lijken, maar na wat dieper onderzoek in de testresultaten blijkt dat deze lens toch wat te mooi is om waar te zijn. Die zou dus afvallen, tenzij iemand mij toch nog kan overtuigen.
Bij de 24-105mm vrees ik dat het gebrek aan groothoek met een 1,6crop mij vroeg of laat gaat irriteren, en hetzelfde gaat op voor de 17-40, maar dan in tele. Schiet dus over de 17-55mm en die is dan weer vrij duur voor een niet 'L' lens te zijn. Maar ja, als ik de kitlens 18-55 erop schroef heb ik direct weer voldoende groothoek, en hetzelfde geldt ook voor de tele...
O ja, budget rond de 1200 euro.
Mvg
Comment