Momenteel werk ik met de 17-55 kitlens op mijn Canon D400, maar ben van plan om me eentje te kopen die toch iets beter is. Wie heeft ervaring met de Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM ? Die IS spreekt me vooral aan omdat ik niet altijd met een statief kan werken (bvb laag tegen de grond) en het zou vooral voor niet bewegende onderwerpen zijn. Ik bibber nogal makkelijk. Of bestaat er nog iets die beter is ? Deze bvb ? : Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM. Verlies je veel tussen die 17 en die 28 ? Misschien nog even vermelden dat ik ook nog een 70-300 heb, die ik mettertijd wel nog wil inruilen voor iets in de richting van een 500... Voor macro gebruik ik een Sigma 150. Maar vandaag ondervond ik nog maar eens dat ik voor bvb een grote groep paddestoelen niet voldoende weg kan met deze lens. Zeker als je niet ver genoeg kan blijven. Graag jullie advies aub.
Oja, deze : Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS spreekt mij ook heel erg aan, maar die komt pas eind januari 2007 vermoed ik en ik vond nog geen enkele richtprijs....
Oja, deze : Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS spreekt mij ook heel erg aan, maar die komt pas eind januari 2007 vermoed ik en ik vond nog geen enkele richtprijs....
Comment